?

Log in

No account? Create an account

Любите смотреть кино?

Сегодня получил полнейшее удовлетворение, от онлайн просмотра Исторического процесса. Передача от 18.08.20011 http://kinomoskva.com/tv-/11398-istoricheskiy-process-2011-.html
Во время первого показа переключая каналы попал на эту передачу, смотреть не стал.
Скукота, что можно от Сванидзе услышать нового?
И ошибся.
Читая отзывы в ЖЖ, понял надо посмотреть. Посмотрел.
Фактический материал мне был известен, в общем. Тут открытий было мало.
Керенский и Горбачев у меня давно в одной коробке. Давно.

Но каковы наши либералы?
Венедиктов! Хорош!
Люблю определять человека, с ходу. С одного взгляда, с одного шага, с одного слова.
Такое хобби. Водку бросил пить, чем то грузиться надо.
Венедиктов, для меня профессиональный лжец и провокатор. Так его ощущаю.
Никаких фактов у меня нет. Чисто зрительное.
И тут его Кургинян раскрутил.
Действительно провокатор. Действительно лжец.
Кажется ну и что. Что это меняет для меня? Возможно, так сложилось.
А приятно.

Так вот, о кино. Кино для меня способ заглянуть туда, где мне было бы интересно.
Вот хочу понять, кто такой Сталин, к примеру. Есть такое кино?
Много, скажите.
Возможно и много, только они, эти фильмы на мои вопросы не отвечают.
Фильма нет, какого мне надо, сами снимем. Мысленно поговорим со Сталиным.
Кто мне не дает. http://denisov2008.livejournal.com/25425.html
http://denisov2008.livejournal.com/26421.html
И получил ответы на свои вопросы. Это мистика? Возможно, для меня не важно, что это, в конечном итоге.

Только после этого стал подобное практиковать.
Отлично поговорил с Макиавелли, не стал вешать в ЖЖ. Не увидел интереса у публики.
В этом мистика конечно есть.
На реке. Пост. http://denisov2008.livejournal.com/101754.html
Семьдесят посещений и не одного комента. Один выпросил.
К Ванну часто хожу в гости. Оттуда только и можно людей понять. Все начиналось 50 000 лет назад.

Так вот, смотрел на Кургиняна, на Сванидзе. Один за СССР, а другой против.
А что есть СССР? Продукт практической реализации идей Маркса.
А кто такой Маркс? Фильма ждать не буду.
Схожу к Марксу, вместе с ним попаливаю цветы в их новом доме на Simeonstrashe 8
И расскажу вам о нашем разговоре, если хотите.
Уверен, будет интересным. Маркс большая умница, без сомнения.
Есть вопросы к Марксу, задавайте. При случае спрошу.
А вы кино, кино.
Тут такое КИНО…

Comments

Помню с детских лет ответы Маркса на анкету:
"что цените в мужчине -силу;
что цените в женщине - слабость."
А больше ничего о нем не помню.
а вопроса к нему нет?
К Марксу? Есть. Он меня давно тревожит. Вопрос: какого хрена заводить семью и толпу детей, если вместо того, чтобы зарабатывать деньги, намерен сидеть в библиотеке? И жить на подачки.
Через этот вопрос можно получить много ответов.
Вот вы хором:
- Зачем нам СССР?
А вот за тем самым. В прошлом, в поведении людей, всегда есть ответы для настоящего.
Если Маркс не жалел своих детей, почему Ленин и Сталин должны жалеть наших?
Не "зачем СССР", а "какой смысл сейчас выяснять, кто прав, кто виноват"
Сидеть в анусе и рассуждать, почему туда попали, глупо. Сначала следует выбраться из ануса. А потом можно и порассуждать, как туда снова не попасть.
Руссо тоже не жалел своих детей, но там хоть логика была.
А у Маркса - сплошное лицемерие.
Хотя теория Маркса мне нравится, логично все, красиво, на прочном фундаменте.
Гитлер, не будучи поклонником Маркса, тоже не жалел детей. Это явления разного порядка. Он и Линин-Сталин в одном ряду с нежалеющими И.Грозным и П.Первым:)
ты сама себе и ответила.
Есть люди, не жалеющие детей, особые люди, способные заводить в анус и выводить из него. Ты их перечислила.
пока такой человек не появится, публика будет сидеть и ждать.Рассуждая о своем бедственном положении и как хорошо было в прошлом.
Что мы сегодня и имеем.
Все. Я сказал.
Вот и я об этом. Нужен лидер. Вождь, по-нашему:)
А публике все равно о чем говорить: про гей-парад, про Пугачеву, про СССР.
Не все сидят, если честно, некоторые пытаются бить ногами и сбивают-таки масло. Правда, маленький кусочек, чтобы не утонуть.
А я не люблю разговоров, я понимаю, что я за это не возьмусь, неспособная я. Вот и не критикую. Ну, по крайней мере - стараюсь молчать.
Когда нашего АГ ругают, я всегда говорю: на его место я не пойду, предложить ничего не могу. На фик болтать, рот холодить?
Видел немного. Смотреть не стал. Шоу. Неинтересно. Неужели так важно - за СССР, против СССР. Есть реальность - сейчас, здесь, без СССР. Что можно сделать и нужно сделать - вот об этом и надо говорить. Такое мое мнение.
Есть реальность - сейчас, здесь, без СССР.
а так ли?
Для матери погибший сын- живой.
СССР - не мама и не папа, даже не бабушка, тем более не сын.
CCCР - это помять, это опыт, это чувства.
Человек живет опираясь на свою память, опыт, чувства.
Пока не получит другого успешного опыта, памяти, чувств.
Успешного, подчеркиваю.
вот почему такова тяга к СССР и при такой политике властей она будет только усиливаться.
Люди шли, идут и будут идти за успехом.
У меня имеется успешный опыт и в новой жизни без СССР, потому меня туда совершенно не тянет. А стремятся люди к равновесию, как и любая система, только равновесие тождественно смерти(в случае статического равновесия) и состоянию успеха(в случае динамического) - ты на коне.
Согласна на все сто. Надо вылезать оттуда, куда провалились, а не думать, что бы было если бы...
мдя... защищать Веника не буду, хотя должен бы, а вот от Кургиняна кроме актерства, ну это от него ожидаемо, истерики - манера такая у него, всегда жду махрового популизма и получаю его сполна, конечно защищать совок он научился, Сталина обелять тоже, но главное то, сколько совкофилов не пытал, так ни одного аргумента, которым Кургинян их пленил не узнал.
Я понимаю, как мне кажется, суть - когда все бедны, когда всем поровну - жить проще, совок сумел преодолеть капиталистическое зло буржуазности сознания, преодолеть временно, нынче несправедливо все, это правда, стон идет от ложной памяти, дескать при СССР было хорошо, мне так тоже кажется, рыба тогда лучше ловилась бесспорно и зелени в Москве было больше, но я научился не обманываться. Кургинян и Зюганов вымучивают свой уходящий на покой электорат.
В философии и психологии есть идея, что люди интерпретируют реальность, отталкиваясь от своих воззрений на нее и у каждого своя реальность, то есть ее версия, у демократов одна у социалистов другая, в этом смысле притязания Венедиктова, Кургиняна и Сванидзе на знание и какую-то истину не существенны, хотя они себя мажут историками, но Сталин убийца это факт, а люди его любят, это отлично подтверждает идею субъективных реальностей, правды нет, есть наше ее представление)
У каждого своя реальность. Это бесспорно. Своя и правильная!
Вот фишка!
А неправильные решения задачи надо перечеркнуть и заменить на правильное.
Так нас всех учили в школе. И долго.
Что мы и видим вокруг себя каждый день.
Сотни лет одна страна, одна правящая религия, один царь, в данный момент и все правильное.
Европа, это сотни государства за этот же исторический отрезок.
Сотни осуществившихся, а на деле тысячи не осуществившихся.
Почему? Учат только поражения.
Вот эту мысль подумай.
Европа терпима к неправильному, чужому, из опыта зная. Возможно спустя пару лет это будет правильным. В России такого опыта нет!

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com