?

Log in

No account? Create an account

Они за русских? Они за Россию?

Вы знаете Стива Джобса?
Конечно! Можно в интернете найти его интервью и высказывания по важным проблемам?
Это же просто. Набираем в Гугле:
- Стив Джобс о мире, о проблемах. Интервью. 263.000 результатов.
А сейчас тоже самое
- Виктор Чегин о мире, о проблемах. Интервью. 1 880 результатов.
Разительная разница.
Кто такой Джобс? Один из сотен, тысяч успешных американцев, в той самой процветающей Америке, лидере сегодняшнего мира.
Повторяю один и многих в процветающей стране. Лучший, но один из многих.

Кто такой Чегин?
Человек, чьи воспитанники уже десятилетия приносят нашей команде до трети золотых медалей на всех легкоатлетических соревнованиях мирового уровня.
Подчеркиваю!
В стране угасающей. Вымирающей. Теряющей свои позиции по всем пунктам, и только там, где Чегин- неизменно золото!
А вы о нем ничего не знаете.

Золото и у русских. Этого не должно быть!
По нации Чегин не русский.
Он руссий по языку. По духу. По культуре.
Вот почему:

-На Эхо его не приглашают.
-На Первом канале вы его не увидите.

Что он думает о нашей власти и о нас, вы не узнаете.
Я вам скажу одну его фразу, и вам много станет понятно.

Сегодня страной владеют- просто лоси. Шутка, просто воры.
И разворовали ее под сладким лозунгом- Демократия.
И все мы сегодня за демократию.

То есть, за угасание русской нации, за вымирание и за потерю всех ведущих позиций в мире.

- Демократия и победы, несовместимы. Виктор Чегин.

Вот когда мы выкинем эти власти вместе с Эхом Москвы, Первым каналом и так далее.
Когда Виктора Чегина будет знать каждый русский, у нас появится шанс.

А сегодня радуйтесь, первое золото на чемпионате мира по легкой атлетике у Василия Борчина, воспитанника Виктора Чегина.
А имя главного конструктора iPod вы знаете?
Вы знаете Стива Джобса.
То-то!

Comments

Если вы выкинете Эхо Москвы и Первый канал, кто же расскажет русским о вашем Чегине? Газета "Завтра"?
Ню-ню...

(Расфренживаю).
Слушай.
Их задача такая, чтобы ты их слушал.
А про Чегина ты у них не услышишь.
Их задача другая.
Лишить тебя воли. Желания шевелится.
Безвольный и глуповатый Немцов.
Вот их идеал. И под него они формируют всех.
Кто из нас двоих больше похож на субьекта, лишенного воли, брызжущего желчью, повторяющего чужой лай, не понимающего разницы между официозным телеканалом и оппозиционным радио, сводящего разных инакомыслящих людей почему-то к одному бывшему губернатору?..

Всё. Это был мой последний текст в Вашем ЖЖ.
Возможно, и не понимаю разницы.
В этом вы правы.
Но ясно вижу, задачи у них одинаковы.
Главная!
Лишить русских способности мыслить самостоятельно.
По вашему, я не способен, так? Повторяю чужой лай.
А по моему, вы не способны.
Как видите, они свои задачи выполняют.
А мы?
Думать тю-тю?
Ню-ню!
аккуратнее с Эхом, это икона либеральной интеллигенции!!! ;)
Вот кстати на тему Эха и его политики


Конечно смешивать Эхо и первый канал это некорректно, ибо последнее ангажировано властью, а первое стремится нести информацию и ниша Эхо те, кого не пропускают официальные СМИ, а не желание пропагандировать демократию запада.
вот урл ибо невставилось http://www.echo.msk.ru/programs/opponent/804824-echo/

В чем я Эхо и обвиняю в первую очередь.

-почему за 21 год существования радиостанции вы так и не научили радиослушателей иметь мысли и внятно их выражать? Нет ли некоей системной ошибки в редакционной политике?
Это первый вопрос к Эху!
А я о чем?
И ответ. «Еврейский».

А по русски так. И на всех других языках, кроме еврейского Венидиктова.

Если в общении с людьми мы сознательно, что то, не организуем.
Значит, мы сознательно идем на дезорганизацию этого.

В чем я Эхо и обвиняю в первую очередь.

А русская просвещенная интеллигенция?
Увы, ее нет. Сегодня в России.
Ты и еще четыре человека, для 130 миллионов, не считово.

не не не.... это надо обязательно в отдельный пост, может получиться чудесная буча, этакий холивар)))
Буча – это классно!
Но, сегодня вышел на очень интересные мысли.
Почитай и поделись, твое мнение. http://denisov2008.livejournal.com/108092.html
Вывод:
Бесполезно писать в ЖЖ.
Я просто не могу отразится, отпечататься. Места в личностях большинства ЖЖ мало.
Я много крупнее.

Решил написать о Марксе.
Встретится с ним и поговорить. Литературный прием.
И что оказалось?
Не потянул.
Маркс много меня шире в плане философии. Он крупнее!
Маркс по образованию философ. Не просто философ- гегельянец.
И разговаривать с Марксом, тем более понять его, без своего, повторяю своего понимания Гегеля, невозможно.
Кстати, Гегеля читал?

Так ват, даже несколько фраз с Марксом, отправили меня в нокаут.
Я шел к противнику, а нашел сторонника!
Чудеса!
Сижу, читаю Маркса и балдею.
Вот она сила ЖЖ. От пустых и недалеких моих френдов, сторонников Эха, меня к Марксу толкнуло.
Кто? Они. ЖЖ!
черт, не вспомню социолога, эм, кажется даже он не переведен, собственно он осуществил эту задумку, он в своем произведении не только с Марксом в кафе беседует, но и с другими философами, кто то из них даже пьян и это добавляет пикантности, короче говоря это довольно занятно, но требует глубокого знания теоретических позиций, как от писателя так и от читателя, с последними у нас нынче совсем труба, Акунин и Улицкая становятся пределом сложности, выше которых уже не так много кто дерзает читать, и я понимаю почему, оно нафиг и не нужно, прагматизм победил, если знания не используются к ним и не стремятся, у меня просто много свободного времени я могу себе позволить почитать ради интереса.
Гегеля читал, не все конечно, и конечно)) остался очень недоволен им, всеж надо это признать, каждому времени свой философ, вот с Ницше у меня как и у многих любовь с первого абзаца, причем не столько идейная, сколько эмоциональная, Гегель со своим панлогизмом и "абсолютным духом" вызывает недоумение и приступы смеха, туда же и Кант попадает, ну невозможно безыдейному атеисту внимать попыткам "найти" бога в универсуме.

А тот пост я прочитал, надо собраться с мыслями и прокомментировать.
Буду писать о Марксе, обязательно напишу о Гегеле.
в моем понимании в некоторых произведениях от просто отрывался, издевался, балдел над публикой.
Писал абстрактные картины словом, на темы философии.
И знал, современники будут стараться понять.
А нам он просто показывал язык.
- увижу его. Процитирую ему, его какую ни будь забойную глупость. Покажу язык и скажу:
- Ну ты и перец!
"Если ... мы ... что то, не организуем...
Значит, мы ...идем на дезорганизацию этого." - это кстати очень хорошее утверждение, для меня правда немного иезуитская логика или как-то вверх ногами, но именно этим и ценно, я то видел идею либералов в том, чтобы дать на руки возможности, а выбор предоставить самим людям, а вы вот предлагаете еще и объяснить что к чему может привести - в этом смысле я, может по наивности, чуть больше верю в людей))) хотя мне известно что западная либеральная демократия имеет у себя очень-очень эффективные методы давления и манипуляции населением и от тоталитарного режима эти методы отличаются только своей неявностью, скрытностью, но эта тема большая я в ней не слишком еще компетентен.
- я то видел идею либералов в том, чтобы дать на руки возможности, а выбор предоставить самим людям.
Это сегодня прописные истины.
Предоставление выбора- это один из способов манипуляции.
Кто предоставляет выбор?
Венедиктов?
Он и манипулирует.
И отличие от Чегина?
Тот тоже манипулирует своими учениками.
Один двадцать лет несет России золото и уважение.
Развитие!
Другой что? Вот оно ключевое слово.
Вот почему, в отличи от всех слушателей Эха, у меня уши сразу встали торчком.
Первый канал и Эхо, найдите 100 отличий?
Нет проблем!

Первый канал и Эхо, найдите сходство?
Нет проблем. Антирусскость!
По разным причинам.
Тут важна направленность. А она на лицо.
Вспомни поведение Венидиктова у Кургеняна.
Венидиктов кажется пытается нащупать риторическую и поведенческую манеру с помощью которой он сможет совладать, а в лучшем случае, победить Кургиняна, пока что это никому не удавалось, хотя я бы с интересом посмотрел на прения Кургинян-Жириновский.
Антирусскость... хм, ладно про 1ый тут я кажется улавливаю, но вот Эхо, возможно тоже понимаю, но утверждения что русский народ вымирает в следствии демократии либерального толка нахожу очень обидным, дескать на западе люди при свободной модели гос-ва умудряются развивать экономику, а вот русские только под гнетом тоталитарного режима, загнанные на галеры могут что-то создавать, коли так, к чертовой матери этот проклятый русский народ, я желаю ему скорейшего вырождения и с надеждой смотрю на... кавказ, вот кстати не ясно как они бы зажили при либеральной модели общества, то есть как их темперамент бы это ассимилировал.
Кстати вышеописанный тренер очень даже походит на тоталитарного правителя, в спорте это нормально, вот опять ужасное подтверждение того, что нужна палка...
Я русский.
Мои рабочие русские. Те, кто работал со мной, когда был начальником.
Понимание, что они русские, давало мне много возможностей.
И я их использовал.
Почему надо обирать, унижать, лишать способности думать?
Можно поднимать, развивать, учить?
Что и делал.
С глубинным пониманием, что передо мной русские.
вот про русских мне как-то тяжело, я помню решил всеж ради интереса расковырять для себя тему русского менталитета, взялся прочитать по этнопсихологии и философии каких-то уважаемых мыслителей, и ужас, ничего, ровным счетом ничего толкового я так и не узнал, это странно, помню у Шпенглера была статья "прусская идея и социализм" и он там объяснял что именно для прусаков был возможен социализм, а не для всех подряд) то есть это довольно хороший подход, не взять и применить систему под народ, а из народа вытянуть оптимальную систему, но что же за народ у нас - вот на этот вопрос я ответа так и не услышал, кроме избитых пошлостей.
Так что я думаю русский народ очень может быть хорошо заставлять думать, именно что заставлять...

...а предлагать трудно, не думая.

-Так что я думаю русский народ очень может быть хорошо заставлять думать, именно что заставлять...
Это фраза.
А дело?
Как заставить русский народ думать?

Запоминай. Реальный опыт, реального человека.

Перемещаю человека в своем цехе на новое рабочее место.
Слесаря в токаря.
Кладовщицу в экономисты.
Уборщицу в слесаря.

Человек овладев новой специальностью, вынужден менять картину мира.
Он начинает видеть мир по другому. Смотрел годами с одной точки и видел его определенным образом.

Человек ищет смыслы в пустой абстрактной мазне, имею в виду картины специалистов- абстракционистов.
Именно по этому , это искусство и существует.

Мы вносим смыслы во все, что нас окружает.

Человек думает перед картиной абстракционистов!

Но, там это пустое.
А овладев новой специальностью, он думать начинает конструктивно.
Подходит ко мне, и предлагает…
Предлагает, а предлагать трудно, не думая.

И по тренеру. Да, похож.
И не похож!
Он учит их мыслить!

Сила в голове, не в ногах!

Смекаешь? И этим мы с ним едины.
Учить русских мыслить. Что всегда и делел. И делаю.

Неверно.
Снять страх перед самостоятельной мыслью.
И Эхо делает так?
"Демократия и победы несовместимы". А в других странах они совместимы, выходит?
Выходит совместимы.
Только там народ умнее.
Разговор идет о русских.
Чемпионат мира по легкой атлетике смотришь?
Из четырех золотых, две у Чегина.
- выигрывают не ногами, а головой. Чегин.
Ты братец ничем не сможешь.
Увы.

November 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com