?

Log in

No account? Create an account

Кайф! Читаю Маркса . А вам не советую. Но, в беде не брошу.

Ребята, не для всех.
Только для учителей. И только для умных учителей.
Жаль, конечно. Кайфом и тем не поделишься, даже при наличии ЖЖ.
Почему для учителей? Законный вопрос.
Неужели бухгалтера и банкиры глупее?
А юристы, любители писать книги и тренеры успеха, они не потянут?
Никто не потянет, кроме учителей.

Кто из вас занимается каждодневно нововведениями?
Кто из вас попадает каждый день в структурный кризис?
Напомню, структуры- сложившиеся отношения между людьми.
С одной стороны сторонники одних отношений, учителя.
- Надо учится, надо читать книжки, надо много знать, что бы быть успешным в жизни.
С другой, новая структура.
- Учится не надо. Читать не надо. Артисту, спортсмену для успеха в жизни знания мешают. Они портят цвет лица и координацию движений.
Так вот.

Первый раз взял Маркс в руки в 14 лет. Искал ошибки в марксизме. Так как, жизнь вокруг не совпадала с учением.
Спустя 50 лет снимал с полки с полной уверенностью- это мой союзник.
Его работы должны быть пронизаны структурами.
Напомню, основа нашей жизни, в моем понимании.
Но, такого не ожидал. Честно скажу.

Открываю Капитал, в предисловии к первому изданию читаем:
- …Страны, промышленно более развитые, показывают менее развитой стране лишь картину ее собственного будущего…
А что за картинкой? Это мой вопрос. И Маркс продолжает:
…изжившие себя способы производства и сопутствующие им устарелые общественные и политические отношения…
Маркс пишет об отношениях между людьми, о структурах!

Кому это интересно?
Мне. Так как структуры, это у меня и давно.
Учителям, умным. По ним проходит сегодня структурный разлом общества.
А вы остальные этого не ощущаете.

Вам что делать?
Как вам кайф ловить?

Слушайте Диму Быкова.
Почему он такой сегодня? Артист, литератор, журналист…
А главное учитель! И структурный разлом проходит через него.
И он его отражает в меру своего таланта.
А он у него есть.
Закончил. Пойду выпью чашечку кофе. Возьму Рыжика, и мы с ним погуляет у дома.

Comments

Год назад с удовольствием читала Капитал)
поделитесь.
Достала сейчас книжки и хотела поискать свои закладки и заметки на полях, первой открылась Нищета философии. И вот читаю: "Наконец пришло время. когда все. на что люди привыкли смотреть как неотчуждаемое. сделалось предметом обмена и торговли" (добродетель. знание. любовь, совесть) и читаю далее: Это время всеобщей коррупции. всеобщей продажности .." - что-то знакомое для меня время)
Пожалуй снова достану с полки. почитаю еще)
Маркс лукавил. Это литературный ход, в моем понимании.
К примеру.
Шекспир. Гамлет. И далее.
400 лет назад.
Можно почитать древнегреческие трагедии.
2500 лет назад.
Умение предавать, так же как умение писать.
От Богов, к королям, от королей далее в широкие массы.
Вот это процесс Маркс и назвал "неочуждаемые предметы обмена"
Наверное. стоит читать Маркса вслух в аудитории и одновременно вести дискуссии.)
конечно! Надо спорить о Марксе, а не о Доме два или кого кто ударил на футбольном поле.
Потрешся об умного- поумнеешь.
Потрешся об грязного- почернеешь.
Учитель. Диплом преподавателя истории и обществоведения. Представляешь, насколько серьезно я изучал в вузе марксизм-ленинизм и прочий научный коммунизм? Но ничего не помню, кроме "Призрак бродит по Европе. Призрак коммунизма". Побродил он там немного, а потом переместился к нам на пмж. Назло дедушке Марксу.

Лет пять назад был настроен так.
Маркс устарел. Не интересен.
Сегодня.
Маркс устареть не может, так же как, не могут устареть структуры.
И главное. Всю жизнь писал о структурах. Изучал их…
Производственные отношения- структуры.
Базис и надстройка- формы существования структур.
И не видел. Как их и сегодня никто не видет.

Добавим в марксизм, групповое подсознание и ченжеров, получим- научный денисизьм.
В ВУЗе недоумевала: зачем нам Маркс с его капиталом, когда у нас уже социализьма случилась? И только с приходом Михаила нашего Сергеевича поняла, как я была неправа, когда не уделяла должного внимания политэкономии и научному коммунизму. Хорошо еще, что в аспирантуре поимела возможность повторить и осмыслить.
Видимо, те, кто осмыслил еще в ВУЗе, и ходят теперь в олигархах:)
Все неверно.
Марксизм- попытка понять развитие общества и управлять этим развитием в свете знаний 19 века.
Попытка давшие миру практически очень много.
Но, осмыслить развитие могут только те, кому это интересно, это надо.
А олигархи российские?
И вся построенная ими структура.
Мощный рывок назад. В прошлое.
Какое они имеют отношение к Марксу?
Подумай.
Знаю, умеешь, когда хочешь.
Ну дык они и рванули назад - к Марксу. Мы ведь не прошли стадию дикого капитализма, из монархии(пусть и с зачатками капитализма) сразу пришли в социализм.
Хотя, возможно, они не осмысливали, действовали на подсознании. Неужели капитализм строится на инстинктах?
.-Мы ведь не прошли стадию дикого капитализма
Еще одна общепринятая глупость.
Для строительства заводов, дорог, нефтепроводов нужны большие суммы концентрированного в одном месте капитала.
Фаза концентрации, по Марксу, фаза дикого капитализма.
А у нас все было построено. Заводы, нефтепроводы…
А люди повторяют и повторяют глупости и ты тоже.
Почему?
А как ты к Развитию сама относишься?
Вот она фишка.
А чечня, которая ментально на стадии первобытной общины? И пофик, что там заводы, поезда и самолеты? Отношения-то первобытно-общинные.
Почему общепринятое - глупость? Дикий капитализм как раз и не предполагает ничего строить, он предполагает накопление капитала. Путем разворовывания в том числе, как выяснилось. Строительство и учет общественного мнения - это признаки капитализма культурного)))))
А к развитию я никак не отношусь, я просто живу.

-Отношения-то первобытно-общинные.
Умница, главное понимаешь. Отношения- это структуры.
Вот это понимание напрочь отсутствовало у реформаторов.
Да его и сегодня нет в обществе.
Структурное строение, только у меня в ЖЖ.
А лично ты страшный противник развития.
Не случайно в коментах ты объединяешься с «мракобесами».
Человек не может быть нейтральным не в чем.
Если мы не за, значит мы против.
Если мы что то не организуем, не создаем, значит, позволяем разваливаться и распадаться.
По факту, против.

Организация действительности - не обязательно революция. Я - за эволюцию. По китайскому типу. Встраивание производственных отношений в имеющуюся ментальность. А потом ментальность будет меняться вслед за отношениями. Нельзя сначала менять ментальность.
Потому как бытие... Ну, вы в курсе:)

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com