?

Log in

No account? Create an account

А был ли Быков?

Дмитрий Быков, библиографический очерк.
«А был ли Горький?»

Мне, написание о Горьком, не понравилось.
Оболгал он Горького? Горький не такой?
Нет, ребята фишка не здесь.
Мистики много. Много совсем не понятного во всем этом.
Спросить бы у самого Быкова, да он мне не ответит.
Напишу этот пост и повешу его у Быкова в ЖЖ.
Для порядка. Любим мы все оправдываться задним числом.
- А я что? Ничего не знал.
Повешу, что бы разговоров потом не было.
И так по порядку.

Отгадайте о ком эти стихи?

Нас заткнули пробкою на двенадцать лет.
Радости от этого у народа нет.

Плачут все, печалятся, сопли до колен.
Лишь один не сдался в басурманский плен.

Смело их стихами хлещет на отмаш.
Волос темноватый, но, по духу, наш!

Отгадали?
Следующая загадка, посложнее.
Пробочка то притерта! Ту, которую к нам сегодня прилаживают.
И не одну сотню лет она притирается.
Вот почему она так легко встает на свое место.
Раз! И закупорили.
Посмотрите внимательно вокруг.

Явлинский. В его партии новые яркие люди появились за 20 лет. А новые идеи?
Зюганов? Вопросы, про новых людей и идеи не повторяю.
Жириновский?
Чем они от Главного пробко затыкателя отличаются?

Ничем!
- Я наверх попал и буду держаться там до упора!

Наука об организациях называет такое положение дел- закрытыми системами.
Не способными к развитию и обновлению.
Об закрытых и открытых организациях по сноске о Силиконовой долине, смотри ниже.
Отвлекся.
Вопрос же хотел задать о Быкове. А системы, это для наглядности и понятности.

Вопрос простой.
Сегодня Быков пробочку притирает для следующего пробко затыкателя российского?
Это понятно, игра слов и смыслов, для большей умности. Понты, короче.
Просто и своими словами.
Можем мы поставить всех этих людей в один ряд?
Явлинского, Зюганова, Жириновского, Быкова, Путина.

Мне видится положение дел так:
Вот отрывок из поста, о строительстве силиконовой долины.
«Вот что главное. Главное Вексельберг будет воплощать мечты Чехова.
И Горького. Они мечтали об открытых организациях, где каждому будет пространство для развития.
«Человек создан для счастья как птица для полета».
Слышите фразу, речь идет о пространстве, пространство в котором, как птица Вы летите к своей мечте.
Так Горький описывал поэтически открытые организации!» http://denisov2008.livejournal.com/38906.html

О чем был тот пост? Не о Горьком.
Революции, перестройки, ускорения и модернизации- все это способы обеспечить Развитие в России.
У Горького, новый человек, вот, кто способен построить новую Россию.
Развитие и новые люди по Горькому, связаны.

У Быкова свое, и довольно скептическое отношение к главному, к новому человеку, без которого Развития не будет.
И здесь очень интересно его освещение событий, связанных с главной темой Горького- создание, строительства Нового человека.

Горького интересуют фабрики, где изготавливают не кирпичи, где изготавливают сверхлюдей. Так пишет Быков.

Вот почему разговор пойдет о детской колонии для малолетних преступников Макаренко и исправительно трудовых лагерях на Соловках.

На сверхлюдей у нас какая реакция? Гитлером пахнет, фашизмом.
У Горького разговор идет о Новом человеке. И Быков с его феноменальным нюхом в русском языке, не чувствует разницы?
Вот она мистика, начинается. Нюх теряет Быков. И это не все.
И руки не его. Кто это пишет?

Горький был два дня на Соловках 20,21 июня 1929 года.
И два дня у Макаренко 8 и 9 июля 1928, сразу после прибытия в СССР.
О Соловках у Быкова несколько страниц текста, о Макаренко не одной!
http://www.litportal.ru/genre215/author2877/book46358.html

Макаренко разработал систему создания, построения нового человека.
Он практически первым применил открытые структуры для обучения и производства.
Те самые открытые структуры, которые были впервые в России реализованы в театре Станиславского. И одни шаг надо было сделать, перенести их в производство, в обучение.
Все там были и Горький и Чехов. И не увидели. Осмыслить и в производство, не успели.
Война, большевики, да было.
И все же кто и что им глаза отвели?
Создай они тогда производства, как открытую структуру, рождающую новых людей и новые идеи. Подумать страшно…

И сегодня Дмитрий. Сильный парень, мне нравится и в упор не хочет видеть Макаренко.
У него все есть, у Макаренко. Формализуйте, назовите современными терминами и в дело.
Все готово. И как новых людей искать и растить.
Что и делал я на своем производстве по мере сил и возможностей.
Одни сводные отряды чего стоят. Гениальное открытие, которым не хотим пользоваться.
Почему?
Вот это и надо у Быкова спросить.

Быков пишет, а «Был ли Горький?».
Создай они тогда в начале века, производственные открытые структуры, не посмел бы Дима так писать.
Пройдет время. Забудем, кто был Медведев и прочих героев нашего сегодняшнего времени. Блестящие вещи Быкова, лишенные напряжения, созданного текущим моментом, поблекнут, как песни Высоцкого. А пройдет семьдесят лет и очередной Дима напишет:
- А был ли Быков?
А посмел бы он это написать, если бы Дмитрий решился на то , что не увидели Горький и Чехов.

А он прошел мимо, упорно смотря в другую сторону. На Соловки.
Напомню, о Соловках у Быкова несколько листов, а о Макаренко , ноль.
Спросите у Быкова, сколько у него родственников и знакомых в Израиле?
Нет, ребята, я не о том, что вы подумали.

Я о том, что человек до 14 лет, легко и незаметно вписывается в новые для него условия. О том, как люди приживаются на новом для них месте.

От 14 до 25 уже с трудом. И чем старше, тем труднее.
А после 25 большинство уже никогда не впишутся.
И это Быков не знал? Смешно.

Именно по этому, писал о Соловках, где нового человека сделать было просто невозможно.
По возрасту раз, и даже при наличии детей без Макаренко, два.

И не писал о Макаренко, где успешно делали нового человека.

А почему? Какой раз спрашиваю.
Для меня это мистика.

И закончим.
Ответ на вопрос, который задал, дайте сами.
В одном ряду Явлинский, Зюганов, Быков, Путин?
Один у нас выход. В строну открытых структур. В сторону Макаренко.
Только там Развитие.
Ответов не навязываю.
Сами отвечайте.
А был ли Быков?

Comments

А я уже по названию знала, что книга мне не понравится. Не люблю всяких обличающих книг.
А на счёт Макаренко. Сейчас о нём в лучшем случаее не упоминают. Мне было смешно читать, как у Гиппенрейтер восхваляется какой-то американец, который по сути взял Макаренскую систему, т.е. у Макаренко она была глубже, лучше и круче, а про Макаренко вообще не упоминула. В одном месте только и то, переврав её имя и отчество. Макаренко, выращивая сильных борьцов, не нужен.
Дело не бойцах. Дело гораздо глубже.
Макаренко нащупал главную болевую точку и дал практическое ее разрешение.
Практическое, заметь.
Россия века, закрытая структура.
И открывается для Развития только кровью и только сверху.
А у него внятный, понятный и работающий метод.
Затоптать, замолчать, не увидеть.
Что нам Быков и продемонстрирует, надеюсь.
Три надежды на него. Это первая.

Путин, по этому и Путин, других то путей у России нет.
Быков, по этому и Быков, других то путей у России нет.
А они есть. И давно!
Пост этот у него повесил.
бойцы в более глубоком смысле. Макаренко всё-таки везде и всюду воспитывал и писал о воспитании советских детей. Людей коллектива. Вообще считал, что невозможно без коллектива вырастить человека. И растил не потребитель, а "бойцов", полезных людей для общества и страны.

А сейчас каждый за себя.

. Макаренко всё-таки везде и всюду воспитывал и писал о воспитании советских детей. Людей коллектива.
Это так видите вы. Макаренко сын своего времени. А открытие его на все века.
И сотни лет назад было так и будет так.

Развитие, открытая система, невозможна без человеческих отношений между людьми.
Если они есть, система открыта. Если нет, закрыта.
В вашей голове это жестко связано со словом социалистический.
Не было в театре Станиславского социализма, а открытая структура была.
И Форд, когда делал свои первый миллион автомашин, не был социалистом, в вашем понимании. Мощная открытая структура, втягивающая новых людей и новые идеи со всего мира.
И это он первым на Земле, стал давать своим рабочим оплачиваемые отпуска для учебы и подталкивал людей учится.
Без этого нет открытой структуры!

А социалисты, то есть СССР списали у него это. У страшного капиталиста.
Немного вас знаю. Вы женщина твердых нравов.
Вам трудно меняться.
Выбирайте, в одном ряду с Явлинским, Быковым, Путиным или с открытыми структурами.


Re: cool:)

-Как отмечает Жан Пиаже, возмущение плотности полифигурно тормозит суггестивный базовый тип личности, хотя это явно видно на фотогpафической пластинке, полученной с помощью 1.2-метpового телескопа.

Дрянь дело. Если я вам начинаю нравится, мне это явно не полифигурно в суггестивной части моей личности.

January 2018

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com