?

Log in

No account? Create an account

Это вы, мои дорогие.

Вы сами пишите свои посты?
Не торопитесь отвечать.
Если сами, какая вероятность, что в ЖЖ появится тысячи одинаковых?
Нулевая!
И при этом в каждом одинаковом посте, будет утверждаться то, что автора поста не возможно будет заставить делать и каленым железом.
А в посте, напишет это с восторгом.

Такого быть не может, скажите.
И зря. Возможно, и вы написали этот пост, одинаковый с тысячами других.
Если так, тогда нашим мышлением кто то управляет, заставляя вас под копиру писать явные глупости. Например:
-Оставайтесь голодными.

Эти слова Стива Джобса только в моей ленте повторили 25 человек.
И все! Слова Джобса и ни одного своего.

Почему?
Почему Стив такой?
У других людей, такие качества есть?
Если у Стива берем за 100% и он один на 1 000 000 000.

А человек, с 50% стивизма, возможно есть в каждом городе?
А c 10%?

Почему, восторженно о голоде? Это наши то люди? Голодать?
Смотрите сколько вопросов.

И ни у одного из 25 ничего подобного нет.
Это возможно только при одном условии, пост писали не они. Вернее, так , они , но под диктовку.

Но, три о Джобсе отозвались по своему.
Один похвастался гаджитами от Стива.
Другой, яркий путинист, лизнул хозяина, лягнув американца.
Третий, просто похвалил себя, нам никто не указ и не пример.

Выводы первоначальные:
1. самостоятельно люди могут думать только о себе.
2. Вопросы, важные, их волнующие, но не относящие лично к ним, управляются групповым подсознанием. И в данных момент, оно обязательно для всех.
И здесь они уже не хозяева.

Проверка:
Это вы, мои дорогие. Не сердитесь на меня. У меня других френдов нет.
Вы и будете подтверждать или опровергать предварительные выводы.

Comments

уникальных мыслей не существует! просто некоторые мысли звучат громче, вот в этом и смысл...
кстати, голод - это хорошо, ограничиваешь поток лишнего в свой организм, а потом решаешь, что тебе действительно нужно
Коля, уникальные мысли существуют. В моем журнале без труда найдешь с десяток.
В следующем посту еще одну сообщу.
Дело то в другом.

Вообще никаких мыслей. Вот что интересно.
Сколько вопросов у меня в связи с Джобсом.
А у авторов ни одного.
Групповое подсознание блокирует мысли.
Все другое блокируется. Так получается.

Уникальных мыслей нет, за долгое время существования человечества одна и та же мысль непременно должна была прийти в разные головы. По статистике. Пусть - не одновременно. Кто-то, выражает эту мысль своими словами, кто-то просто не догадывается, что эту мысль уже кто-то думал.
Групповое бессознательное не блокирует мысли. Оно освобождает мозг. Для нужных мыслей, лично моих.
Вот сами подумайте: на фик мне этот Джобс, мне что, думать больше не о чем? Я мельком глянула - кто это и что, и все. Мозг не засоряю. А при случае повторю прочитанное, ну, вроде я в курсе:)
-Уникальных мыслей нет, за долгое время существования человечества одна и та же мысль непременно должна была прийти в разные головы. По статистике.
Это просто глупость. Какая статистика?
Такую глушь нести женщине, которую я неоднократно объявлял умной?
Есть такая шутка, изобретенная человечеством, как патентное дело.
На уникальные устройства выдаются патенты. Не вдаваясь в подробности.
А уникальное устройство, обязательно содержит уникальную мысль.
Так любой патент и звучит:
- предлагается устройство, отличающиеся….
И сегодня выдаются патенты на новые флешки, жесткие диски, на устройства, о которых человечество десять лет назад и не догадывалось.
По это самой причине вам Джобс и не нужен.

Вы где живете? В каком веке? В середине двадцатого, по моему, и мнению большинства о режиме Лукашенко.
А какие компьютеры в середине двадцатого века?

И еще раз о уникальной мысли.
Она в одном экземпляре- уникальная, другой нет.
Просмотрел свой дневник- там их не десяток , а десятки.
Только у меня. Больше ни у кого нет.
К примеру.
http://denisov2008.livejournal.com/10178.html
Заводя машину, вы постоянно думаете об изобретателе двигателя внутреннего сгорания? Выпекая пироги с яблоком, задумываетесь ли вы, из какого сорта пшеницы мука и кто оригинатор сорта?Так и я - пользуюсь компьютером, а кто там что придумал, мне абсолютно все равно.
В посте про вампиров и Зою Космодемьянскую я мыслей вообще не нахожу, поверхностный взгляд и набор случайных слов.
Читаем Фрейда, у него по этому поводу много мыслей.
Чем ЖЖ и прекрасен. Вот все как на ладони.
Джобс не нужен. Денисов- больной. Мыслей уникальных нет.
Кто это пишет?
Женщина, русская, советская, абсолютно уверенная в своей правоте.
Жизнь она понимает правильно. Это же она!
И затаптывается все, что не нужно, не попадает в мир ее интересов. Походя.
Вот оно!
Вот они структуры и групповое подсознание. Называйте по другому. Как хотите.
Дело от этого не изменится.

Вот оно, главное отличие нас от американцев.
Они открыты для всего нового.
Парня с новыми идеями будут поддерживать, просто по тому, что так принято.
И в итоге из миллионов прорастают Бил Гейтсы и Джобсы.
А у нас растут только козы.
Мы их любим.
Новые мысли не любим. Так у нас принято. Нет их, а если нет мыслей, то и людей рождающих их, тоже нет.
Что и требовалось доказать.

Это вы получили от своей мамы. И передадите своим внукам.
Уникальных мыслей нет! Правильно!
Завтра встань на восходе и посмотри, как солнце поднимается над горизонтом.
Дураку понятно Солнце вращается вокруг земли.
А того психа, кто доказывал обратное, сожжем на костре. И правильно!
Спички то пора положить, ребята.
Давно пора. Иначе с Лукашенками и Путинами будем жить вечно.
Выпрашивать кредиты и высокие цены на нефть.


Денисову прежде чем придумывать свои великие теории, следует внимательно прочесть то, что написано до него. А то получается как у деда Щукаря в "Поднятой целине", ну , когда он читал словарь иностранных слов. Помните?
Или в анекдоте про изучение органов слуха у блохи: оторвали две ноги, стукнули по столу, блоха прыгнула. Оторвали все ноги, стукнули по столу - блоха не прыгнула. Вывод: органы слуха у блохи находятся в конечностях.
Примерно то же у вас про вампиров и Зою Космодемьянскую. Неверные выводы из очевидных фактов.
Я уже много раз говорила вам, что абсолютно не нужно ВСЕМ людям думать о тех же предметах, что и вы. У каждого свои интересы, это вовсе не значит, что они не думают.
Я, например,в последнее много думаю о поэзии периода хэйан. Вы думали об этом? Нет. Но я же не говорю, что вы глупый и недоразвитый? (хотя могу)
А если вам не нравится Лукашенко и Путин - вперед, выдвигайте свою кандидатуру. Только не сдужаете вы такую работу работать. А я вот, если сама не умею чего, то и не критикую.

О чем спорим?

-Я уже много раз говорила вам, что абсолютно не нужно ВСЕМ людям думать о тех же предметах, что и вы. У каждого свои интересы, это вовсе не значит, что они не думают.

Это вы кому пишите?
Снова пост прочитайте.
Я пишу, о том, что:
-И ни у одного из 25 ничего подобного нет.
Это возможно только при одном условии, пост писали не они. Вернее, так , они , но под диктовку.

Разницу видите?
О чем спорим?

Re: О чем спорим?

Если меня вопрос волнует, то я вникаю и разбираюсь,а не повторяю чужие слова/мысли, вот об этом я и пишу.
А кто-то повторил слова этого, ну, которого... Чтобы не забыть, да мало ли зачем!Групповое бессознательное? Нет, общий источник информации.
И еще пишу о том, что все "уникальные" мысли уже когда-то кто-то думал.
Да-да-да, конечно, "все уже украдено и изобретено до нас!"
Не трогай ее. Женщина не в себе. Что то у ней лично не клеится. Бывает.
про групповое подсознание интересно. но кроме этологии на эту тему мне ничего пока не попадалось.
То, до чего с вашей помощью дошел, это все.
У Юнга совершенно не то.
ЖЖ инструмент замечательный. Учимся.
Был вынужден придумать этот термин. Тогда об Юнге ничего не знал.
Иначе поведения людей в цехе понять было невозможно.
В вот в ЖЖ могу сегодня прогнозировать.
Слабо пока. Так мы же учимся.
камешек в мой огород, но журнал мой, а не СМИ. Мне очень понравились истории, которые рассказал Джобс, извини, но мне хотелось сохранить их у себя и поделиться с другими.) Его отношение к жизни мне очень даже нравится.Я тоже предпочитаю остаться голодной,чем отказать себе заниматься любимым делом.
И ваш, если хотите обидится.
А если хотите помочь, общий у нас огород.
Называется Земля.
Важно, не то, что вы написали.
Важно то, что вы не спросили. Даже у себя.

Вот оно! С вашей помощью начинаю понимать.
Групповое подсознание ответов не навязывает.
Ответы вы сами выбираете.
Оно вопросы блокирует.
Не было у вас ни одного вопроса по Джобсу.

Честно. Перед лицом науки и вечности.

Вы задумались, хотя бы на секунду, почему Джобс такой?
А подобные Джобсу, по проще, Джобсы есть в моем городе?
Вопрос есть, но он тяжелый. Почему не каждый может реализовать свой врожденный ресурс так, как это сделал Джобс? Я не сомневаюсь, что любой ребенок родившийся с нормальным мозгом, способен внести свой вклад в развитие человеческой цивилизации, не обязательно на той же дорожке, по которой шел Джобс. У каждого своя. Но идти по ней страшно, мало того, ведь еще нужно и свой крест нести самому). Обратили внимание на фотку вверху моего поста. Эта своя дорожка идет через дремучий лес, она никем другим не может быть проложена, кроме самого человека. На этой дорожке нет случайных встреч. Каждая встреча или находка на этом пути ведет только к личной цели, к личной реализации. Но есть и общая дорога, по которой идут толпы. На ней весело, свой крест можно и обронить или переложить на плечи другому. В своих историях Джобс как раз и рассказывает, как не бояться. Жертвовать все равно придется. В толпе ты жертвуешь своей идентичностью, своей миссией, которую уже никто никогда не выполнит, кроме тебя. А на собственной дорожке тебе придется жертвовать своим комфортом, телом и долгой жизнью. Джобс ушел очень рано, жаль, тяжело, но он протоптал свою дорожку, которая уже стала дорогой для толпы.
просто. в одно слово.
-Не думала.
"худших всегда большинство")
Нет худших и нет лучших.
Есть мы, люди.
И нас наделили определенными свойствами.
Без этих свойств Развитие невозможно.
И не надо спорить, кто наделил, Боги или Природа.
Такие люди, как Стив Джобс или Ли Куан Ю, кажется должны пробить стену в головах людей. Нет, бесполезно.
Главное, в моем понимании, людей совершенно не интересует.
Миллионы в день похорон наденут старые свитера, потертые джинсы и кроссовки- как у Джобса.
Зачем Боги или Природа так нас сделали?
Вот какие мысли надо думать, по моему.
А не считать, сколько плохих или хороших.

Про "худших" - не мое высказывание, - это все греки) ) - я так не считаю, я так прикалываюсь.) хорошо, что люди хотят идентифицироваться с Джобсом = возможно, что это поможет им прояснить что-то в их головах или хотя бы приблизиться.
Зачем Боги или Природа так нас сделали.
- Зачем Боги или Природа так нас сделали?
- В голову приходит немножко бредовый ответ) - природа стремится к многообразию всего живого, размножению, развитию и захвату вселенной живыми сущностями (оживлению). Это ей надо для развития самой себя. И место человека в этом процессе не последнее.http://youtu.be/BUtYvAcRQ3I
-И место человека в этом процессе не последнее.

-люди хотят идентифицироваться с Джобсом = возможно, что это поможет им прояснить что-то в их головах или хотя бы приблизиться.
Допустим, процесс есть.
Если есть процесс, должны быть и законы по которым он развивается.
И вот законы перед тобой.
Вы хотите понять другого человека, идентифицироваться с Джобсом?
Как это делать?
Есть два варианта. Изучать дела и мысли Джобса.
Или надеть такие же тапочки и трусы, как у Джобса.
Миллионы выбирают трусы. Только трусы.

Миллионы людей участвующие в процессе понимания и развития Вселенной выбирают трусы?
И никто об это не задумывается.
-люди хотят идентифицироваться с Джобсом = возможно, что это поможет им прояснить что-то в их головах или хотя бы приблизиться.
Вот о чем я. И давно. И пока без особых успехов.

Понравилось про трусы).- Сердитый).
Эволюция в том и состоит, чтобы у нее была возможность выбирать, например, из миллионов - одного). Пушкин - тоже один такой). Человечеству еще долго зреть, чтобы из миллиона природа и выбирала миллион. Нам не дожить
Уже теплее.
А не будь Пушкин барином, узнали бы мы о нем?
Искать! Уметь находить среди миллионов.
Создавать! Поощрять браки, дальне родственные.
Черных и белых.
А не скулить, нам не дожить.
Вот о чем я.
А какие вообще выводы можно сделать о предмете, в котором мы ничего не понимаем? Я о Стиве, а не о повторяющихся постах - о них и слова сказать не интересно.
Но, все-таки, если подумать, то можно кое-что сказать и о Стиве. По его известным высказываниям. Почти все они кажутся мне не совсем эксклюзивными, а скорее переиначенными известными но часто забываемыми истинами. Но вот одно инженерное, совершенно своеобычно и немасляно. Я о высказывании о дизайне.
По Джобсу дизайн - не то, как устройство выглядит, а то, как оно работает. И я, как инженер и человек с ним согласен.
А какие вообще выводы можно сделать о предмете, в котором мы ничего не понимаем?

Самые простые и самые главные!
А я? А мне? А у нас?
У нас таких людей, почему нет?
А если есть, где они?
Как их искать?
Может это вот тот пацан?

А что я? Я и не у Стива об этом прочту. А мне за это ничего не будет. А у нас где-то все еще есть газ.
Таких , как Джобс - и много и ни одного, по-моему. В том числе и у нас.
А Вы что, разве не такой, раз его понимаете, и знаете, что не просверлить квадратную дырку?
Не надо искать человека - гораздо лучше его просто позвать.
А вот про пацанов - не моя тема.
... а что собственно не так с Джобсом то? Он просто мало понятен в контексте нашей культуры, а если брать европейский склад ума то он как бы его квинтэссенция. Вот если разобрать айфон там ведь нет ничего уникального; обычный экран, обычная плата, батарейка. Там нет ни технологий уникальных ни каких то изысков особых. Но Джобс придал этому устройству смысл. Это сущность европейской цивилизации- основной её продукт- не товары не технологии- это и китайцы асилят и не дорого- а смыслы, западная цивилизация производит смыслы а всё остальное уже вторично. А у нас пока принято размышлять в тоннах кубах ... количестве выпущенных автомобилей или долааров в стабфонде...
Хотите понять Джобса?
Прочитайте «Курочку Рябу».
- Дед, бил, бил не разбил…
Баба била. ..
Мышка им помогла и все плачут.
Миллионы не видят этого.
А Джобсы видят.
Видеть то ,что другие не видят.
И соединять это в одном приборе.
Это Джобс.
Это поведение чейнжеров. Так назвал людей этого типа.
И не более.
Да мне как раз в Джобсе, я думаю, кое что понятно, просто на российских просторах такой деятель маловероятен, немного обидно, а так людей такого типа у нас довольно много...

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com