?

Log in

No account? Create an account

Что важнее, что нужнее. Умные и яркие или стандартные, серые?

По вашему выходит, что люди, которые мыслят стандартно (коих большинство)несут бред?
Спросил меня мой новый френд.
Начал ей отвечать, и получился пост.

-А что так лихо? Спросил ее.
Моя тема развитие. Что главное в Развитии?
Яркие, новые, свежие мысли, не так ли?
А все остальное мусор, сор. Согласна?
И несут они чистый бред, о вампирах , к примеру.

Мне жаль, но придется тебя разочаровать.
И сильно. Развитие , это бесконечная лестница.
А можно подниматься по лестнице, чьи нижние ступени мусор, бред?
На что она будет опираться?
По моему, так.
Есть общность людей. Они накопили какие то знания и умения.
Появляется новый яркий, с новыми идеями и общность делает еще один шаг вперед.
И эти яркие и умные иногда кричат остальным:
- Вы мусор, вы бред, от ваших жизней нет толку. Для самого главного, для Развития.
И обидно такое слушать.

Было это давно. Хотя, что изменилось...
К примеру.
Прошло сто поколений, и в некоторых появлялись люди со свежими и новыми мыслями. Но, не удалось им по разным причинам их реализовать.
Ни на шаг эта общность людей не продвинулась вперед, но при этом сохранила все накопленное до них.
Вот этот мусор, этот бред, не способный мыслить не стандартно, сохранил все.
Сто поколений.
И снова появился умный и яркий, и общность сделала следующий шаг в Развитии.
А не будь стандартных и серых, что сохраняли сто поколений знания и умения, сделал бы он свой шаг вперед?
Нет, конечно.
Так кто главней для Развития?

Конечно сохранение!
Умные и яркие появятся обязательно. Не в этом поколении, так в следующем.
Или еще через пять или десять. И все должно быть сохранено.

А яркие и умные сохранять не будет. Они поглощены своими идеями. Получаться они или нет, вопрос. Скорее всего, нет. Смотри сколько в ЖЖ гениев?
А реального дела толкового в жизни?

Comments

Да, непросто из ничего сделать нечто.
Наши темы случайно совпали.
Прочная постройка может быть построена только из одинаковых блоков.
Одинаковых и качественно и по размерам.
И уложены они должны быть по одной технологии.

Вот почему мысли людей одинаковы. И их отгадывать не надо.
Такими их делают. Семья, школа, кино, ТВ и интернет.

Но, при этом мы меняемся. Я родился при керосиновой лампе.
В нашем доме свет был. Там жило начальство. А на соседней улице нет.

То есть всегда были и будут люди думающее не стандартно.
Развитие- это они. И мы, кто идет за ними.
И тут мы попадаем в «ловушку».

В русском языке просто нет слов для описания Развития и связанных с ним явлений.
По этому, возможны казусы, любые.
И не понимание людей говорящих о подобных вещах, но понимающих их по разному, но называющих их одними словами.
Хочу уточнить - вы имеете ввиду развитие личности, индивида или развитие общества? или и то и другое? после вашего уточнения отвечу.
-вы имеете ввиду развитие личности, индивида или развитие общества?
Пишу, прошло сто поколений.

Личность не существует вне общества.
И все рассуждения о личности в отрыве от общества, пустое.
И все методики ее развития, модные и не очень, НЛП, например, то же самое.
Бил Гейтс и подобные ему люди не могут появится в России сегодняшней.
И стати, термин развитие общества, условен.
Развитие общества, это совокупность развивающихся личностей.
И ничего другого быть не может.

Ладно, предположим мы рассматриваем и развитие личности и развитие общества в совокупности.
"А все остальное мусор, сор. Согласна? И несут они чистый бред, о вампирах , к примеру." Не соглашусь, потому что вампиры возникли в процессе развития общества и разные народы создавали легенды о вампирах (я не говорю сейчас о книжных вампирах). Из пустоты по вашему?
"И снова появился умный и яркий, и общность сделала следующий шаг в Развитии." Не всё новое в развитии является нужным для человечества. Разве плохо было бы нам, если бы не была создана атомная бомба?
"Смотри сколько в ЖЖ гениев?" Ни одного гения в ЖЖ я не видела и в жизни тоже. Гениальность - это понятие относительное, которое часто граничит с сумасшествием.
Да, человек - это социальное животное, но рассматривать развитие личности отдельно от общества возможно, но только грань уловить крайне сложно.
Личность в отрыве от общества бывает, когда личность сама становится отшельником и уходит в жить в леса, оставаясь еще довольно долгое время личностью.
Бил Гейтс для меня не является выдающеюся личностью. В России долгое время была ОС Windows и у меня не было выбора другой ОС и только поэтому я ею пользовалась. У нас в России много умных людей, но выдающимися личностями они могут стать только, уехав в другую страну, где наши умы нужны.

Так есть вампиры или нет?
Прочитай, что написала.
Пытаешься оспаривать каждое мое утверждение.
И что? А вот что. Мы наблюдаем действие механизма сохранения.
Вот оно развитие и сохранение одновременно в наших ЖЖ.
Сохраняется в людских головах только то, что оспаривается.
Это о теориях.
Сделайте теорию бесспорной, пройдет два поколения и она исчезает. Она никому не нужна.
Так произошло с коммунистическими идеями в 1991 году.
И о вампирах. Спорить о них можно долго. И книги и фильмы ставить, до тех пор, пока очередной умный парень не продемонстрирует их миру.
Развитие общества сделает шаг вперед. Многим он не понравится, как создание атомной бомбы.
Оказывается, вапмиры не имею пола в нашем понимании, совершенно. Они однополые!
Но, шаг будет сделан. Развитие произойдет.
И что девушки останутся без героев?
Нет, конечно . Девушкам будут предложены очередные «красавчики», и девчонки снова будут спорить есть они на самом деле или их нет.

Но вы, девчонки начала 21 века , останетесь верны своим вампирам, даже при условии, что их любить нельзя.
Верными на всю оставшуюся жизнь.
Как наши бабушки и дедушки остаются верными песням молодости.
Вот именно так и происходит развитие общества.
С уважением.


Я не писала есть вампиры или нет. Я лишь пишу, что если легенды и мифы разных стран писали о существовании неких существ, которых мы в наше время зовем вампиры - то возможно когда-то люди видели таких существ.
Я не пытаюсь оспаривать каждое ваше утверждение, просто у меня другое мнение на этот счет.
Почему же вампиры бесполы? Даже если взять фильмы и книги, то там существуют вампиры обоих полов, просто на девочек-подростков эти темы больше действуют, поэтому акцент и идет на вампиров мужского пола. А мальчикам нужны супермэны и бэтмены. А в мифах наоборот - чаще женщины -вампиры.
"Но вы, девчонки начала 21 века , останетесь верны своим вампирам, даже при условии, что их любить нельзя." - обо мне тут вы не правильный вывод сделали, я давно уже не девчонка.
Понятно, что не девочка. Девочки в таких количествах книги не покупают.
В моих двух первых наборах френдов было две яркие вампиристки, одной 37 лет, кандидат медицинских наук.
Другой 32.
Сегодня третий набор, а люди все те же.
Коммунисты, либералисты, вампиристы…
Женщины от тридцати до сорока выбирают Ходорковского или Вампиров.
Коммунистов выбирают или молоденькие или пожилые.


Лично вы, почему выбрали себе, вампиризм, на не социализм?
Можете не отвечать, конечно.
Но, интересно.
Для меня социализм - это политический строй, а про политику читать мне не интересно - ее и так слишком много. Поэтому я предпочитаю читать мистику - то, что далеко от реальной жизни. И уместнее, наверное, было бы спросить: "почему вампиризм, а не уфология?" Эти понятия ближе друг к другу.
Почему вы ставите политические строи совместно с вампиризмом?
И какие книги вы читаете?
-Почему вы ставите политические строи совместно с вампиризмом?
Не строи, а головы людей.
В одних только футбол, в других рыбалка. В этой голове пьянка, а в этой вампиры.
И рыбаки не выберут ни футбола, ни вампиров.
И поэтому они для меня одинаковы, коммунисты, вампиристы, рыбаки и футболисты.
Что читаю я?
Моя тема развитие. И по этому мне все интересно. Абсолютно все!
Сумерки, Донцова, Веллер.
Конечно, не буду читать книги о вампирах массой. Мне надо понять принцип, и то же самое о Донцовой.
Последняя книга, что произвела на меня сильное впечатление.
Ли Куан Ю « Из третьего мира в первый».
Так все таки, почему вампиризьм. А не рыбалка, коммунизм или водка?

Тогда поставлю по-другому вопрос: почему вы воспринимаете, что у людей в головах только один интерес? Почему рыбаки не выберут футбол? Мало людей, кому интересно только что-то одно.
Читая книги, вам изначально интересно читать всё подряд? Или вы себя так настраиваете? Мне, например, не интересно изначально читать женские романы, фантастику или какие-то драматические рассказы, поэтому я даже и не берусь их читать.
Книги про вампиров я читала, потому что мне интересна эта тема - она таинственна и загадочна. На данный момент, я считаю, что ничего книжного интересного я про вампиров для себя более не найду, поэтому перестала скупать книги о вампирах. И рыбалка, кстати, в свое время тоже была моим увлечением.
Тогда поставлю по-другому вопрос: почему вы воспринимаете, что у людей в головах только один интерес? Почему рыбаки не выберут футбол? Мало людей, кому интересно только что-то одно.
Только не обижайтесь. Мы переписываемся несколько дней. И о вампирах.
А можно мне написать о вас? Все наглядно. Все на ладони.

Главное для удачи, для счастливой жизни, для семейного счастья- умение и желание понимать другого.
Не удивлюсь, если узнаю, у вас с этим проблемы.
Вы прекрасно знаете, что большинство людей всеядны. И футбол, и рыбалка и водка.
Пишу же не о них. Перед вами ЖЖ.
Посмотрите, человек пишет, как правило, об одной теме. Почему, спрашиваю вас.


Лично, хочу подстроится и узнать еще что то о поведении людей из первых рук.
И вы? Ваше поведение.
-По вашему выходит, что люди, которые мыслят стандартно (коих большинство)несут бред?
Все время против.
Это вы такая.
Это вы пишите. И мой ответ.
И снова агрессия.

Как вы считаете, нормальный мужчина сколько это может терпеть?
Видите, как все просто. Вот вам и вампиры.
Кстати, прелестные существа и совсем не однополые.






Вот смотрите - вы периодически отвечаете мимо, отходя от элементарных вопросов о вашем мировоззрении. И вы меняете тему.
"Главное для удачи, для счастливой жизни, для семейного счастья- умение и желание понимать другого. Не удивлюсь, если узнаю, у вас с этим проблемы." - здесь любой мой ответ будет звучать как оправдание, поэтому я проигнорирую это.
"-По вашему выходит, что люди, которые мыслят стандартно (коих большинство)несут бред?" - почему вы эту фразу и какие то другие воспринимаете, как агрессию? Вам так хочется?
Да, я мыслю стандартно и меня это устраивает.
И я всего лишь вступила с вами в мирную (в моем понимании) дискуссию на тему вампиров, затрагивая и другие темы при этом.
Поведение людей из первых рук изучается в процессе искусственного или естественного эксперимента, при этом берется контрольная и экспериментальная группа, и при сравнении результатов вы сможете получить истинные данные. Поведение человека в интернете вы не изучите. Ведь, в интернете масса "крутых перцев", которые скрываются под масками, придуманными ими самими, а в жизни они мало что из себя представляют как личности.
-Да, я мыслю стандартно и меня это устраивает.
Вот это уже интересный поворот.
Похоже, тоже были связаны с наукой.

-Поведение людей из первых рук изучается в процессе искусственного или естественного эксперимента, при этом берется контрольная и экспериментальная группа, и при сравнении результатов вы сможете получить истинные данные.
Именно так и делал по жизни. Причем, жизнь вокруг нас – это непрекращающийся эксперимент. И доступ я имел только к тем, кто рядом.
А сегодня весь мир мой. С языком слабо. Учу.
Это раз.

И по поводу «крутых перцев».
Это невозможно обмануть в ЖЖ..
Речь идет об обычных пользователях, желающих выглядеть круто.
Аватарка, ник. Количество коментов полученных, отправленных. Количество постов.
Личная информация. Форма написания. Содержание. И множество других признаков.
Как употребляет междометия, и так далее…
Человек написал гордо:
- Я доктор наук.
Значит темноват. Дал номер диплома и другие точные данные.
Можно не смотреть его ЖЖ.

Кстати, нормальная женщина должна мыслить стандартно.
Нестандартно мыслящая женщина, опасна!
Вы же понимаете, что все люди одевают поведенческие маски в зависимости от ситуации: дома люди одни, на работе другие и так далее. И только собрав воедино это образ - это и будет целая личность с поведенческими реакциями. Изучать своих близких и тех, кого вы хорошо знаете, я считаю, не целесообразно.
В ЖЖ есть пользователи, которые не пишут в своем блоге и сохраняют анонимность, выдавая минимальное количество информации о себе, но при этом они пишут много комментариев, иногда бессмысленных и создают себе образ (того же крутого перца), в котором и пишут комментарии.
"Кстати, нормальная женщина должна мыслить стандартно. Нестандартно мыслящая женщина, опасна!" почему именно женщина и для кого она опасна: для мужчин? или для всех? И почему и кому должна?
http://denisov2008.livejournal.com/122268.html
именно по этому.
Тысячи стандартных, рутинных действий. Иначе ребенка не поднять.
Возможно и так. Вот только не соглашусь, что женщины умнее мужчин.

а где это написано?
Ой, какая вы тяжелая.
И меня уже не хватает.
Может нам уже хватит общаться?
Хорошо, как пожелаете.

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com