?

Log in

No account? Create an account

Одежда, Кавказ, судьба России и Путина. И наша, конечно.

Блогер roaming_stef очень интересную тему затронул.
Одежда.
Вот что он пишет о сегодняшних школьниках.
-Спортивный костюм, черная шапка, джинсы, кроссовки, неброская одежда - это то, что было круто. Яркие цвета, необычная одежда - надев это появлялся риск неприятной беседы, придирок…

Для справки, восьмиклассники в 1959-1962 в городах любили носить очень яркие рубашки- их так и называли «расписухи». Или яркие цветные: красные, пронзительно желтые или зеленые. Что то похожее на снимке.




А вот что пишет один тип в своем ЖЖ. Он сдвинут на групповом подсознании.

1.Мы одеваем, то, что нам нравится.
2. То, что нам нравится, диктует нам подсознание. Это его стиль, нравится – не нравится.
3. Если это нравится всем, перед нами групповое подсознание.
4. Массовое изменение моды, признак массового изменения группового подсознания.

Жди перемены режима или его изменения.

Почитайте, как за несколько месяцев изменилась палитра цветов в СССР после Фестиваля Молодежи и Студентов в 1957 году. И страна стала другой.

http://denisov2008.livejournal.com/57999.html

Если увидим этой весной яркие цвета, конец черной формы одежды, режим приехал, а мне Нобелевскую премию. Не полностью, согласен. Дачу достроить.

У меня в ленте есть несколько кавказских блогеров.
Опрошу их.
Живущий в Чечне должен строго следовать сегодняшней моде.
Черная вязаная шапочка. И далее все черное, темное.
Москвич, должен одеваться светлее.
А живущий в Европе, ярко.

Это еще одна мысль.
Кавказ как индикатор, будущих перемен в России.
Это уже на вторую премию.
Ваш.

Comments

Смущает одно, почему "должен"? Одеваться надо так как тебе удобно. Правда тогда ты выпадаешь из системы, или структуры, как ты, Александр любишь говорить.
Почему "должен"? Ничуть не должен :)
Ты должен.
Потому, что так правильно.
Ты лично, всегда ведешь себя правильно.
И отчайно споришь, защищая это.
Так?
А откуда твоя правильность.
То-то.
Ваш.


Правильно от слова "правила", и кто их устанавливает?
Почему важно придерживаться не важных на самом деле правил? А в отношении одежды, я считаю, что это особо не важно. Да, я не поеду на работу в фуфайке и резиновых сапогах, потому что, во-первых, у меня их нет, во-вторых они не нужны мне для работы. Могу придумать и в-третьих, и в-четвертых... Суть не в том.
Цвет одежды, которую разрешает себе человек есть свидетельство проявления его личности. Одевает человек черное, пусть даже потому что это носят все. Черный цвет - это отказ, в том числе и от себя любимого. Иногда полезно "быть в отказе", к примеру от спиртного, курения, переедания... Но, одевая черное, ты же не осознаешь от чего отказываешься, возможно от своих чистых, светлых мыслей.
Черный цвет - это отказ
Почему?
Черный - это ничто, отсутствие излучения. Да и психологи с этим вроде бы согласны, почитай трактовку цветов в цветовом тесте Люшера.
Белый - начало.
Красный - активность.
Синий - служение и т.д.
Тогда какого песа споришь?
Белый – начало.
У кого белые ленточки?
Черный- отказ.
Кто отказался от права самому определять свою жизнь?
Ваш.
Я спорю? :)
Белый - очень неудобный цвет, не практичный, не более чем декларация о намерениях: "Мы начинаем путь!" А, что будет далее?
Почти у всех невест свадебное платье белого цвета, а как складывается семейная жизнь далее? :)
Коля. Жена приболела, надо борщ доделать, пока только бульон.
После обеда продолжу.
Ваш.
Угу! Жду!
В Европе никогда не одевались ярко. Удобно - да. ))
Здесь ярко , антоним темному, черному.
Помню Чехословакию.
Идут муж, жена и ребенок.
Она одета красиво, есть цвет.
Ребенок- ярко.
Мужа не видно. Что то серое.
Ваш.
А мне вот думается в плане цвета очень всё индивидуально. Общие законы есть и в психологии и тем не менее...Моё мнение-в чёрное одеваются либо по группировкам(рок,например),либо те,кто хочет скрыться. Очень трудно описать человека в черном.Помнится цвет.Лицо-фиг опишешь.
Яркое одевают,опять же на мой взгляд,те кто хочет привлечь внимание. Типа,попугая. Женщина хорошо одета тогда,когда невозможно вспомнить в чем она была. Не помню кто сказал. Но согласна.
Конечно,есть тенденции цвета в обществе.Зимой в Сибири идет серо-черная толпа из метро.
А вот если толпа вся расцветет,тогда не жалко Нобелевскую.
-А мне вот думается в плане цвета очень всё индивидуально.
Конечно!
Посмотри старые фильмы 30 годов.
«Серенада Солнечной Долины» к примеру.
Каждая женщина выбирала индивидуально.
Ваш.

30-х годов фильмы ж ч/б. Там цвета не видно. Штирлица вон и то разукрашивать пришлось.
Кстати,был спор про разукрашивание старого фильма "Золушка" он 47 г. Был спор -нужно ли его колоризировать. Решили, что нынешние дети поймут только цветной.И колоризировали в 2009. Наверное,правы.
До ровного счета. 15 коментов.
Черный цвет, рост самоубийств , отсутствие социальных лифтов, гибель массовая заводов, городков и сел, вымирание страны по 1000 000 в год, образование- инженеры не умеют чертить, остановлено развитие- это конечно яркий белый цвет.
Образование такое,потому шо бесперспективное.Для продавщицы бутика требуется в/о.Без разницы какое. А по специальности устроиться невозможно.Либо это будет 5 -7 тыщ.рэ. Вот он,Цвет России.
Лишний раз меня в этом убедили результаты оценки читательской грамотности (в рамках того же исследования PISA-2009), под которой понимается «способность человека понимать и использовать письменные тексты, размышлять о них и заниматься чтением для того, чтобы достигать своих целей, расширять свои знания и возможности, участвовать в социальной жизни». В этом рейтинге Россия занимает 41-43-е места в списке тех же 65 стран, причём ситуация радикально ухудшается к завершению процесса школьного обучения (9-10 классы), когда «(по данным PISA 2000, 2003, 2006, 2009 годов) читательская грамотность российских учащихся оказывается существенно ниже мировых стандартов».
По этому поводу есть мнение разных людей. Например к.т.н./50 лет/ говорить может на любые темы ,грамотно,аргументированно/до 30 прочитано немеряно литературы-мнение в 50-одни дураки пишут,другие читают.
Молодой человек,20 лет отроду:" Ну и что,что не читаю. Я что-при смерти.Вся жизнь впереди-обчитаюсь."
Чтение ж бывает разное. У мужа полная библиотека специализированной ,научной литературы. Это для дела. Почти вся моя художка уже полтора года в гараже,после переезда. Дочка читает электронные книги и уже на англ.+школьная программа литературы.
Жизнь в России изменилась не в лучшую сторону. Поднимется-зачитает.И поймет, что бумага для глаз лучче.
Хрущев был явно не образование Путина.
Но, граница была закрыта.
Путин открыл границу, не нравится, уходи.
Они ушли, походили и поняли, дома лучше.
И зачем отдавать дом Путину? А он его здорово раздолбил.
Дело то не в книгах. Читать стали меньше.

Все стали меньше. Тракторов, читать, самолетов, танков.
Пять лет наши не будут закупать наши танки, пока их не доработают до современного уровня.
И это на Родине Т-34.
Эх, Путин, Путин.
Ваш.
Ну тут согласна. Даже крыть нечем...
Есть, есть такое; не только цвет, модели, вплоть до клешей и заниженной талии; вот специально полез в архив, нашёл фото времён перестройки, теперь не знаю как прикрепить- ..
Меня интересует будущее.
И во всем ищу ее следы.
Будущего еще нет, а следы есть.
Ваш.
Есть, есть такие следы, только вот не радуют они; так себе будущее пока прорисовываеццо...
Будущее не отгадывается, оно делается.
Вами, ваше.
Направление узнали по следам и вперед.
Беда в том, что люди сами ничего не могут. Без лидера, вождя.
А к вождям сегодня, какое отношение?
- Мы сами. Дурь либеральная.
Сами мы ничего не могли, не можем и не сможем мочь.
Ваш..
Если честно, то я писал о школе 10-12 летней давности. Уже лет 7-8 назад там уже было сплошное разнообразие, с которым кстати ряд школ начали борьбу постепенно вводя форму ( приблизительно 2005-2007 гг. и я знаю, что после моего окончания в ряде школ Москвы продолжались схожие процессы) Это кстати вызывало у большинства старшеклассников, привыкших к отсутствию формы, протест вплоть до демонстративных неявок классом. В некоторых школах форма существовала всегда и в 90-е и в 2000-е, и как было там я не знаю.

А вообще пост понравился.
Не о школьной форме разговор. Посмотри на окружающих. Все в черном и темном.
Вот о чем речь.
Ваш.
Кстати и о школе тоже, в ней делается будущее общество. Я только пояснил временные детали, чтобы недоразумений не вышло.

Окружающие да. Большинство, но не все. Из мужчин процентов 60-70 по взгляду в метро. Из женщин... наверно меньше. Там ведь уже другие характеристики "темности" и "серости".
так это же нормально!

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com