?

Log in

No account? Create an account

Очерки строителя капитализма. Cильный электронщик



Это я с сыном . Двадцать лет назад. Был в то время начальником цеха и председателем кооператива. Незадолго до первомайской демонстрации принес из банка две сумки с деньгами. Был уверен впереди у нас капитализм и мы заживем - те, кто умеет делать деньги. В те времена, вкладывал в это выражение не современное значение.
Деньги в моем сознании тогда были связаны с делом. Смешно и горько вспоминать те годы.
Самое большое разочарование за прошедшие 20 лет, такое.
В 1997 году работал начальником смены у самого крутого и богатого предпринимателя нашего города. Работал уже несколько лет и для новичков в фирме был авторитетом.
Один из них, сильный электронщик, проработав месяц, придумал и сделал устройство экономившее фирме несколько десятков тысяч долларов по году. Он решил предложить свою разработку хозяину, и для себя попросить премию, 500 долларов сразу. И по итогам года еще столько же.
Пришел спрашивать у меня совета.
Я знал, что скажет ему хозяин, хотя в то время еще не понимал почему.
Это было против всех законов капитализма, которые нам тогда внушали Шмелевы, Коротичи, Познеры.
-Иди, сказал я ему. Что бы я не говорил, ты все равно не остановишься. Вот, что тебе скажет шеф. Я написал на листе бумаги несколько слов и положил лист в сейф, а ключ отдал ему. Вернешься , почитаем.
Вернулся мой друг полностью обескураженный и про ключ забыл. Я открыл сейф и протянул ему лист. На нем красным фломастером было написано : « Пошлет на ( три буквы). Строитель капитализма тупо посмотрел на надпись, почему то икнул и добавил : « И обещал выгнать как собаку, если приду еще раз.»
А кругом упорно строили капитализм и сейчас продолжают строить.
Смотрю на фото и думаю. Что бы я сказал тому парню с двумя сумками денег.
И что надо говорить другому парню, который на фото сидит на руках, он вырос, получил образование и продолжает строить капитализм в нашей стране.

Comments

один плохой предприниматель не доказывает "плохость" капитализма. в среднем капиталисты быстрее принимают и реализуют нововведения...
Капитализм- это не частная собственность и предпринимательская инициатива.
Это культура, выросшая в городах Европы в начале прошлого тысячелетия в борьбе с феодализмом. Кратко.
Америка открытая структура. Мы закрытая. Это принципиально.
За Китай, Индию не знаю, но у белых людей две цивилизации.
Одна естественная – это феодализм. Хочешь успеха – стань феодалом или ложись под него. У нас феодализм. Всегда. При царях. При секретарях. При президентах.
Другая, появилась в Европе в начале прошлого тысячелетия в городах. В городах в борьбе против феодалов.
Хочешь успеха- все сам. Сам можешь, сам должен, сам сосчитай.
Не надо ложиться, надо трудится и защищать результаты своего труда. Назовем ее буржуазной.
У нас никогда не было буржуазии в современном понимании этого слова. Андрон Кончаловский, по моему, первый заявил это публично. Отсутствие буржуазии- это не только и не сколько, отсутствие определенного класса. Я бы сказал – это отсутствие парадигмы, если бы до конца понимал, что значит это слово. И поэтому у нас феодальное мышление, феодальные государства при любых раскладах.
Все русские капиталисты- феодалы. Вот почему в стране нет развития нигде! Ни на одном заводе.
Там где проходит граница русского языка, русского телевидения, русского Интернета- это ясно видно. Примеры выбирайте сами, их тысячи . Вот об этом и буду писать в дневнике строителя капитализма.
Без понимания этого нам нельзя открываться. Открываемся и следом катастрофа. И в 1917 и в 1985
без частной собственности и частной же инициативы нет капитализма.

открытая система... да, кое-где... а вот в Сингапуре ни о какой открытой системе речи нет, но капитализм есть. и весьма успешный.

насчет буржуазии не стану спорить - слишком сливалась она с дворянами, не имела собственной политической воли и своей независимой парадигмы (в отличие от разночинной интеллигенции).

И по поводу Сингапура тоже.

Хотел у Даля прочитать, что такое катастрофа. Нет такого слова у него.
Катастрофа – это гибель. Что и произошло в 1985 году. К власти пришел человек, начавший проводить изменения, не понимая, что он делает.
В результате погибла страна, погибли заводы, погибли люди. И продолжают гибнуть.
Высококвалифицированные рабочие пасут коз. Инженеры и ученые в продавцах.
Один из них, моложе меня на три года, недавно умер.
- А зачем жить? Я не нужен.
Правильно, феодалам квалификация не нужна. Нас отбросили на несколько сотен лет назад. И все это для того, что бы группа Коротичей могла, наконец написать то, что давно было известно.
Гласность – удавка, на которой нас повели в феодализм. Тогда я этого не понимал и яростно махал российскими флагами. Нас ведут, по дороге вырезая по миллиону за год.

А по поводу Сингапура. Не знаю, что Вы понимаете под открытой и закрытой структурой. Вот мои определения.
Открытая структура. Открыта для новых идей, людей, денег. Сама порождает новые идеи, новых людей, новые деньги.
Закрытая . Закрыта для новых людей, идей и денег. Новые идеи в ней невозможны. Новых людей она выбрасывает или уничтожает. Новых денег не надо, даже умирая от голода.
Сингапур- блестящий образец открытой структуры.

Re: И по поводу Сингапура тоже.

--в 1985 году. К власти пришел человек, начавший проводить изменения, не понимая, что он делает.--

Горбачев был не хуже Хрущева или Брежнева, тоже не особо понимавших, что творят.

страна развалилась... да. но так ли она была едина? это как постылый брак - можно продолжать длить, но ничего хорошего не выйдет. а можно разойтись. и не посориться при этом.

насчет инженеров и рабочих возразить не могу, а вот с учеными так: все отцовские приятели из питерского ФизТеха, кто хоть чего-то стоили, работают за границей; из всех однокурсников младшего брата физиками стали только трое - все были в аспирантурах на Западе, сейчас все в Штатах, т.е. ученым, как мне кажется, легче, но прихоится выбирать Родина или наука :(
правда, тем, кто работал на оборонку, устроиться где-то за границей сложно :(

Re: И по поводу Сингапура тоже.

--Закрытая . Закрыта для новых людей, идей и денег. Новые идеи в ней невозможны. Новых людей она выбрасывает или уничтожает. Новых денег не надо, даже умирая от голода.--

я не представляю систему, закрытую для новых денег: заимствуют и Китай, и Венесуэла, и Кремль, и все африканские страны. Сев.Корея тоже бы заимствовала, если бы ей разрешили!

а вот новых людей во власть в том же Сингапуре не допускают, новые идеи в политике не приветствуются.

Re: И по поводу Сингапура тоже.

Я пишу Новые деньги. Деньги, которые появляются с новыми людьми и новыми идеями. Они их производное и мерило. Новые люди- это не новые разговоры. Новые идеи- не планы строительства очередного изьма.
А Северной Корее таких денег пока нет. Ей нужны просто деньги.
Про сегодняшний Сингапур ничего не знаю.
Если новые люди им не нужны, плачевна их судьба.
Не просто новые люди, люди развития. Сегодня так я вижу мир.
Все мы люди, но люди развития отличаются от остальных.
И новые деньги – продукт развития, а значит их деятельности.
Значит, в Северной Корее они могут появиться, как результат развития. Будут продавать свои бомбы, вот это и есть новые деньги.


Edited at 2009-06-30 08:16 pm (UTC)
а почему Вы считаете катастрофой 1985 год?
-один плохой предприниматель не доказывает "плохость" капитализма. в среднем капиталисты быстрее принимают и реализуют нововведения...
Два года прошло.
Как насчет среднего капиталиста?
Кончились либеральные глупости в вашей голове.
Или еще продолжаются?
Прошло 7 лет.
Как насчет российского капитализма, изменения есть?
вот она сила ЖЖ.
ваш.
за семь лет, насколько я могу судить, капитализм стал феодализмом. так что претензии к капитализму стали нерелевантны

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com