?

Log in

No account? Create an account

И для моих френдов, тоже.

Написал бой – френду дочери это на скайп.
И подумал. А моим френдам?
Чем они хуже.
Вот три правила, которые вы не найдете в книжках. И вам не расскажут о них в других ЖЖ.
Почитайте. Мало букв. Очень мало. Смыслы сильные. Особенно рекомендую последнюю о принципе Парето. В 1897 году сформулировано, между прочим.
По гуглите сами, рекомендую.
Итак:
http://denisov2008.livejournal.com/155343.html
http://denisov2008.livejournal.com/154948.html
http://denisov2008.livejournal.com/155584.html

последняя ссылка на принцип Парето.
Согласно этому принципу:

20% населения земного шара владеют 80% всех мировых богатств
20% преступников совершают 80% преступлений
20% исходных продуктов определяют 80% стоимости готового изделия
20% клиентов определяют 80% доходов компании.

И так было всегда. Подобное мы находим и у древних греков.
Почему? Никто не задумывается.
Это возможно только в одном случае.
Только в одном.
Люди качественно отличаются друг от друга.
О чем и пишу. И ноль коментов.
И твоего нет. Ни на один из заявленных выше.
Всегда с удовольствием знакомлюсь с очередными универсальными способами делать карьеру.
Все они строятся по одному шаблону .
Пункт первый:
- Каждый может.
Ложь!
Тогда бы не было принципа Парето.
Это написал в скайп.

Добавлю.
Мы качественно отличаемся друг от друга.
80% ничего сами ни понять, ни сделать не могут Нового.
Выводы:
1. вот почему пошли за Христом. Он утверждал равенство людей. Это религии прошлого не поддерживали. Они делили людей, так или иначе.
2. вот почему пошли за большевиками. Они дули в туже дудку.
3. в России всегда знали что люди разные. И дай волю, меньшинство съест большинство. Вот почему люди держались за общину.
4. вот главный источник экономического рывка капитализма. Провозгласив равенство и либерализм, он сломал все перегородки в обществе. И дал возможность 20% показать себя.
Ваш.

Comments

только коммунизм в России строили 20% лучших, а капитализм 20% худших. М-да показали, мля. Во всей красе.
Строили те же самые. Других просто нет и быть не могло.
Рамочки были наложены разные.
Ваш.
Чубайс, Гайдар и прочие. Коммунизма не строили. так что не в рамочках дело. Просто для общества это 5% управляют движением остальных 95%. Может 20% это якорь строя и из них 15% инварианты что для коммунизма, что для капитализма.

....при товарище Сталине.

Чубайс, Гайдар и прочие. И Березовский и Ходорковский были бы отличными строителями при товарище Сталине.
Вот она рамка, а вы о каких подумали?
Ваш.

Re: ....при товарище Сталине.

Чубайса бы расстреляли, а остальные да, без вариантов.
"вот почему пошли за Христом. Он утверждал равенство людей" - разве? Вроде как нет. Вроде даже наоборот. Вот, посмотрите: здесь объяснение духовное о неравенстве людей: http://www.makary-monastery.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1484&Itemid=50, а здесь светское: http://demoscope.ru/weekly/2007/0291/analit04.php .
Прочел.
Повторяю. У Христа было две фишки. Две.
Выбор. Он давал выбор. Добровольно принимай спасение души. Твой выбор.
И равенство. Зачем мне пишите о земной жизни? Она мимолетна и полна страданий и несправедливости. В том числе неравенства. Читайте Библию.
Душа живет вечно. И там мы все равны. Если вы правильно сделали свой выбор в земной жизни.
Ваш.

С чего Вы решили, что ТАМ все души равны?
Вижу душу упрямую.
Раз.
Вы о Рае и вип Рае читали?
Возможно, есть Рай в три звездочки и в пять?
Сбросьте ссылку?
Два.

И можно на ты. Мы все равны, в своем неравенстве.
ваш.

Edited at 2012-04-18 04:10 pm (UTC)
Можно и на ты. Если не забуду:)
Ну почему сразу "вип". Вот здесь толкование соответствующего места Евангелия: http://www.pravoslavie.ru/put/3295.htm . "Здесь мы в гостях, а на небе мы будем дома, в родном Отчем доме. Много обителей в нем, и каждый получит единственную свою, и самая прекрасная будет у того, кто больше возлюбил Бога".
Здесь подробнее: http://serafimov.narod.ru/temmat/carstv_.html .
-В доме Отца Моего обителей много и каждый получит по вере его.
Чисто земной рекламный ход:
- верь шибче, получишь больше.

И явно проигрышный.
Получается верой движет корысть. А это не есть хорошо.
Понимая это, нам дают следующие мысли:
-Но каждый в свою меру озаряется единым мысленным Солнцем и по степени достоинства черпает радость и веселие, как бы в одном воздухе и месте, созерцании и образе.

А если серьезно, в Библии насчитывают до 400 явных противоречий.
И по этому, каждый находит в ней, то, что ищет.
Вера- источник универсальных знаний, если она опирается на такую книгу.

Лично фразы о множестве обителей не знал. Буду знать.
Спасибо за просвещение.
Ваш.
Хм. Я думаю, странно назвать корыстным человека, который не отрекся от веры и встал под большевистские пули на Бутовском полигоне, скажем. И вряд ли людям покажется справедливым, если другой, отрекшийся и сохранивший жизнь, и проживший её как-то, а перед смертью покаявшийся, получит одну награду с мучеником. Заметьте, не самому мученику, а, так сказать, наблюдателям.

Кстати, какие именно библейские противоречия э "напряглась и сказала ты* тебя смущают?

Меня Библия восхищает.

Меня Библия восхищает. Как специалиста по нововведениям.
Если бы в Библии не было противоречий, ценность ее была бы на порядок меньше.
Эту простая и очень ясная мысль в головах верующих укладывается с трудом.
А именно это качество Библии и обеспечило развитие европейской цивилизации.
Развитие- единство и борьба противоположностей.
Отсюда наши взгляды на мужчин и религию у нас очень разные.
У вас он женский.
Женщина искренняя, сильная, умная отдается мужчине и вере полностью.
Результат всегда один. Он перед нами. Почитайте свои творения о бабах- дурах.
Вот где корни вашей веры.
Мужчина сильный, умный, искренний не нуждается в растворении ни в вере, ни в женщине.
Он изучает, какую роль в Развитии играет Библия, женщина, вера и Бог.
Ваш.



Re: Меня Библия восхищает.

Так. Бла-бла-бла:) Конкретные противоречия, пожалуйста, хоть одно из 400.

Re: Меня Библия восхищает.

А это уже не верная реакция.
Бла- бла –бла.
Проигрываем.
Перед вами Гугл, гуглите. Там есть о противоречиях в Библии.

А по делу, так.
Где та профессорша при которой все мужчины немеют?
Нет такой. И быть не может.
Вот вы женщина и хотите быть проповедником. Пробуйте.

А вот главное противоречие, ни вы лично, ни ваша профессорша, ни миллионы верующих его не замечают.
Кто был Христос?
И кто верующие в него сегодня?
Не задумывались, а зря.
Кто может повести людей, кто?
Людии разделяются по отношению ко времени, и Боги тоже, надо полагать, по образу и подобию мы сделаны.
Повторяю, по отношению ко времени.

И люди идут только за теми, кто ведет их в Будущее.
В Будущее вел Христос, так как он был человеком или Богом, живущим в будущем
Это его отношение ко времени.
А вы госпожа Проповедник?
Чем вы убеждаете?
Прошлым!
Книжкой, которой несколько тысяч лет.

Повторяю.
Главное противоречие сегодняшних проповедников и религии в целом.
Основатели великих религий были люди, живущие в Будущем.
А последователи сегодня и проповедники, живут в Прошлом.
И к принципу Парето.
В вашем распоряжении 80% населения. Они пойдут за кем угодно. Они хотят, что бы их вели.
А жизнеспособность, сила и влияние религии, его мощь, если хотите, определятся 20%.
Это у них 80% денег, влияния и силы в этом мире.
Христос это знал и повел их за собой.
А вы не можете. Не могут люди, живущие в прошлом, вести в Будущее.
И 80% по этому не ваши. Все хотят в Будущее. Даже они.

Вот такое Бла- Бла – Бла.
Профессорше , привет.
Ваш.



Edited at 2012-04-19 07:24 am (UTC)

Re: Меня Библия восхищает.

Ну вот просили, на ты, а сами...:) Ну ладно. Давате по сути.

У Бога нет времени. Бог вне времени. Это постулат.

Проповедью я не занимаюсь, т.е. не только сейчас, а вообще.
Я просто увидела, что Вы говорите о Христе, неверно Его воспринимая, поэтому стараюсь помочь разобраться. Если бы Вы не заговорили на эту тему, сама бы лезть с этим к Вам не стала.

Дальше. Что там ещё было? 80%. Христу были не нужны 80%. Нет, не так. Может Он и готов был их принять, но они не подходили. И повести за собой 80% населения Христос не планировал. И не пытался. Давайте найду Вам цитату подходящую, ну вот евангелист Лука цитирует Христа: "се, сатана просил, чтобы сеять вас как пшеницу".

Будущее. Опять не так. Христиане живут сегодняшним днем. Завтра их не интересует. Завтра само позаботиться о себе. Бороться за будущее звали коммунисты (агрессивные атеисты), а не христиане.

Мало ли какие глупости есть в Гугле. Вы ссылались на 400 противоречий в Библии, так приведите хоть одно. И мы вместе посмотрим, есть ли там то противоречие на самом деле. Видите ведь, как я для Вас старательно соответствующие цитаты подбираю, не отсылаю ведь к дяде Гуглу, не он же со мной спорит, а Вы:)

А принцип Парето здесь не применим. Церковь Христова не корпорация и не политическая партия, и не заботится об эффективности. Она лишь информирует, а каждый человек совершенно свободен принимать решение.

А так раздражающая Вас профессорша вообще из комментария к другому посту, пусть там и остается:)

Re: Меня Библия восхищает.

-У Бога нет времени. Бог вне времени. Это постулат.
Это откуда?
Разверните, если можете.
Серьезно вступать в дискуссию о знании Библейских текстов и толкований можно только в объеме получения новых знаний.
Тысячи очень умных людей посвятили свою жизнь вере.
Пытаясь понять устройство Жизни, и значит Развития.
Их знания самоценны.

А спорить с верующими о чем?
О знании тестов?
Перед нами вас трое.
Коммунисты.
Либералы.
Верующие в Бога.
И все обожают спорить по конкретным текстам.
Первые по Капиталу.
Вторые по Веберу и Адаму Смиту.
Третьи по Библии.

За нашими спинами завод.
Вот что меня интересуют.
Организация счастливой жизни работающих на нем людей, радостно производящих качественную и конкурентную продукцию.
Работа- как песня. А песня только часть жизни радостных людей.

Для этого много сделали и Христос, и Маркс, и Вебер, и тысячи и тысячи других.
Есть решения в их многочисленных текстах?
Было бы, кто то уже требуемое сделал.
Можно сделать требуемое, без наработок этих людей?
По моему, нет.

Ваша роль в этом какая, в моем разумении.

Вы сохранитель. В данном случае объема знаний связанных с Христом.
Подниматься можно только по той лестнице, чьи ступени сохраняются.
И по этому:
-У Бога нет времени. Бог вне времени. Это постулат.
Это откуда?
Ваш.

Re: Меня Библия восхищает.

Давайте все-таки закончим с одной темой (противоречия в Библии), а потом приступим к следующей (время). Вы говорили, что их 400 (противоречий). Назовите мне хоть одно. Толкования толкованиями, но если противоречия есть, то их можно сформулировать.

Re: Меня Библия восхищает.

И по противоречиям.
Гугл выдает сразу 466 000 материалов за 0,16 секунды.

-Думаю, мало кто из присутствующих занимался поиском противоречий в Библии. Я же могу сказать, что за семь лет не смог найти противоречий.
Вот ваш единомышленник.

Хорошо. Почитаю Гугл и противоречие будет.
Надо совмещать полезное с приятным.
Ваш.

Re: Меня Библия восхищает.

Ха-ха-ха:) Обычно сначала читают произведение, а потом критические статьи. Может, с текстов Библии начнете?

Re: Меня Библия восхищает.

Второй прокол. Первый был Бла- Бла – Бла.

Выбираю интересное для меня противоречие и от него иду к тексту.
От текста строю свое видение.
А вы предлагаете сначала освежить Старый и Новый Завет?
Ваш.

Re: Меня Библия восхищает.

Ну и выбрали противоречие-то, или так и будете ходить вокруг да около?:)

Re: Меня Библия восхищает.

Весело с вами. Такое впечатление, вы только что закончили на отлично курсы
« 400 противоречий в Библии. Убедись, их нет. И убеди других».
И горите желанием на практике использовать выученное.
Вас понимаю.
Но, у меня ничего не горит. Библия и религия прочно уложены в моем сознании и не вижу причин менять мой взгляд на мир.
Ваш.

Re: Меня Библия восхищает.

А где я сказала, что их нет?:))
Давайте разложим по полочкам:

Вы сказали, что "... в Библии насчитывают до 400 явных противоречий.
И по этому, каждый находит в ней, то, что ищет".

Фраза очень интересная. И я довольно долго пытаюсь добиться от вас конкретного примера. Вот 2 человека с антогонистическими религиозными взглядами читают Библию - тюк, нужный отрывок нашли, противоречивый,(или несколько фрагментов, смысл которых противоречит один другому) и поэтому каждый в нем находит подтверждение своей точки зрения, диаметрально противоположной точки зрения оппонента. Очень любопытно. Я уже предвкушала... А Вы льете воду. Я пыталась обратить ваше внимание на то, что Вы занимаетесь "бла-бла-бла", так Вы стали жаловаться, что я Вам что-то там проколола. Даже боюсь представить, что именно:)

А потом Вы мне пообещали выбрать интересное для Вас противоречие и от него идти к тексту.
От текста построить свое видение.
Обратите внимание - практически Вас цитирую. Так что не отвлекайтесь. Тем более что для Вас это будет несложно, т.к. " Библия и религия прочно уложены" в вашем сознании. А я замерла в предвкушении и с нетерпением жду вашего примера.

Re: Меня Библия восхищает.

Долго ждать придется, возможно.
Вы, не заметили, как начали командовать мною?
А я заметил.
Одно дело отвлеченное от времени, не обязывающее собеседование…
Другое, нетерпеливое требование…
Не находите?
Сколько раз были замужем?
Вижу, ясно, не раз.
Как видите и без углубленного знания Библии, можно разбираться в людях.
Ваш.

Сам себя не похвалишь...

Человек должен отвечать за свои слова. Вы сказанули - теперь отвечайте. Но можете и просто признаться, что сказали не подумав, основываясь просто на чужом мнении и чужих словах. Когда человек признает свои ошибки, это так прекрасно.

И заметьте, Вы то и дело переходите на личность. Мою. А я такаааая вся тактичная:)

Жить надо уметь.

Мне вы лично интереснее Библии.
Библия была до нас и будет, вот она лежит полочке.
А мы с вами?
Редко, очень редко встречаю людей, кто знает что то конкретно, может аргументировано отстаивать свою точку зрения. При этом в чем то мне интересном, знает больше меня.

И тактика моя обычная. Отработана еще на девчонках, много- много лет назад.
Не надо ей показывать или рассказывать о том, что ей интересно и она хочет это от вас узнать. Тогда она от вас не отойдет, пока своего не добьется.
Что мы и имеем.
А расскажешь, покажешь, раз и нет ее.
И никто девичьей грудью к плечу не прижимается и не просит:
- Ну, Саша, расскажи.
Ваш.




Edited at 2012-04-20 06:49 am (UTC)
Ясно. Пытаетесь сделать хорошую мину при плохой игре. Должна сказать, абсолютное большинство людей имеет обыкновение говорить, не подумав. И утверждать, не зная и не понимая, просто основываясь на слухах, на чужом мнении. И это очень грустно. Просто печалька.

Так и только так.

«Будущее. Опять не так. Христиане живут сегодняшним днем. Завтра их не интересует. Завтра само позаботиться о себе. Бороться за будущее звали коммунисты (агрессивные атеисты), а не христиане».
Полезно перечитывать и дневник и коменты.
На устройство Царства небесного вы мне не ответили.
Жду.
Как полемист, вы мне понравились. Заставляете думать и читать первоисточники. За это спасибо.

И к вашей фразе. Будущее христиан не интересует.
С таким же успехом можно сказать:
- секс христиан не интересует.

Повести людей за собой можно, только обещая, будущее.

Других способов нет, и никогда не будет.


Будущее, в котором нет проблем и забот. Где все хорошо. И все есть. Пища , одежда, жилье…
Так делали все. Христос, Ленин, сегодня Путин. Не читали его последних выступлений?

Христос в это плане сделал просто гениальных ход. Просто божественный.
Следите за его мыслями:
- Мф.6:25 Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды?
Мф.6:31 Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться?
Мф.6:32 потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всём этом.
Мф.6:33 Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это всё приложится вам.

Верти и все проблемы с Будущим снимаются!
Все появится само. Неведомо откуда. Само. Только верти.
Вот как надо вести людей!
Гениально.

Ничего не дать, кроме веры.
Ничего не пообещать, кроме веры.
И вести за собой.

И выводы:
Такое возможно, только при одном условии.
Если люди не могут жить без веры.


Ваш.


Бла- бла - бла.

Перечитал дневник и увидел этот наш спор.
Перечитал. Женщина настойчиво требовала от меня противоречий.
С женщинами это бывает.
И от прочтения у меня создалось ощущение, что Вы действительно одержали победу в нашем споре. У вас цитата на цитате , а у меня только свое мнение.
А мы страна формы, то есть цитат.

Обещал вернуться с противоречиями.
Год кончается и вот я.
Вы меня толкователями, а я вас первоисточником.
Так есть равенство в Раю или его нет?
Я утверждал Рай для всех равный дом.
Вы мне толкователей, а вот первоисточник.
Мф.20:1 Ибо Царство Небесное подобно хозяину дома, который вышел рано поутру нанять работников в виноградник свой
Мф.20:2 и, договорившись с работниками по динарию на день, послал их в виноградник свой;
Мф.20:3 выйдя около третьего часа, он увидел других, стоящих на торжище праздно,
Мф.20:4 и им сказал: идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, дам вам. Они пошли.
Мф.20:5 Опять выйдя около шестого и девятого часа, сделал то же.
Мф.20:6 Наконец, выйдя около одиннадцатого часа, он нашёл других, стоящих праздно, и говорит им: что вы стоите здесь целый день праздно?
Мф.20:7 Они говорят ему: никто нас не нанял. Он говорит им: идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, получите.
Мф.20:8 Когда же наступил вечер, говорит господин виноградника управителю своему: позови работников и отдай им плату, начав с последних до первых.
Мф.20:9 И пришедшие около одиннадцатого часа получили по динарию.
Мф.20:10 Пришедшие же первыми думали, что они получат больше, но получили и они по динарию;
Мф.20:11 и, получив, стали роптать на хозяина дома
Мф.20:12 и говорили: эти последние работали один час, и ты сравнял их с нами, перенесшими тягость дня и зной.
Мф.20:13 Он же в ответ сказал одному из них: друг! я не обижаю тебя; не за динарий ли ты договорился со мною?
Мф.20:14 возьми своё и пойди; я же хочу дать этому последнему то же, что и тебе;
Мф.20:15 разве я не властен в своём делать, что хочу? или глаз твой завистлив оттого, что я добр?
Мф.20:16 Так будут последние первыми, и первые последними, ибо много званых, а мало избранных.

Так равны люди будут на Небесах или нет?
Что вы против слова Божьего скажите.
Жду.
Ваш.

Социальная константа.

Нормально. У нас две ноги. У лошади, четыре. У паука больше.
Это биологические константы.

Социальная константа.
Это константа для нашей цивилизации. Константа Парето. 20/80.
Ваш.

Классификация по отношению к новому известна, см. Роджерс «Диффузия инноваций»



Про "структурирование" хорошо разобрано у А.Подводного - три фазы развития любого процесса: творение, осуществление (реализация) и растворение (завершение)
см., например http://astrallyabiya.livejournal.com/17814.html
Жаль только что в тех текстах слишком много эзотерики, т.е. реалисты-практики такое читать не будут :)
Впрочем, кажется у Юнга в архетипах тоже есть об этом.


И вот мой непрошенный совет: пишите книгу!
Будет книга - станут с большим вниманием прислушиваться :)
Роджерс «Диффузия инноваций» не читал. Спасибо, почитаю.
А по отношению к Новому мы отличаемся уже лет 50 000.
И с того времени это отмечалось, уверен.
Задача, дать в руки мастера в цехе, директора завода, учителя в школе, министра- инструменты. Рабочие инструменты строительства Нового.
А книга нужна и будет работать. Для этого мне нужен практический успех.
У меня не срослось. Немного со своими нововведениями поторопился. Успел до интернета.
Ваша очередь.
Делайте. А книгу написать не проблема.
У меня в столе уже две есть.
Ваш.

Книга в столе - не на месте.
Почему бы не оцифровать?

А затем предлагать издательствам.

Или - выложить в открытый доступ в электронном виде.

Или попробовать продавать поштучно. Технически это возможно как print-of-demand (печать экземпяра по требованию, выходит дорого)

Или выложить на продажу электронную книгу, см., например http://krylov.livejournal.com/2508442.html
Какая у нас проблема?
Какая задача?
Напечататься?
Заявить о себе?
Все это отлично, но…
Пять лет назад создал первый в России инновационный центр на базе инструментального цеха на Черкесском заводе РТИ.
Обратился в 23 издания, редакции, телевидение за поддержкой. Ни одно не отреагировало.
Как единственный специалист в России по практическим нововведением, других не знаю…
Если еще есть, подскажите.
Продолжаю.
Черт с ней с книгой. Эксперимент важнее.
В моем понимании, общество работает, как усилитель.
Оно должно искать подобных мне, если пришло время.
А время не пришло, писать книги, зря тратить время.
Ваш.




Edited at 2012-04-18 06:31 pm (UTC)
Вообще-то вывод из посылок не следует. Возможны и другие гипотезы.

Самая очевидная такова. Люди существа социальные, в том числе на биологическом уровне. Само наличие ЗАНЯТОГО МЕСТА в "системе разделения труда" демотивирует других это место занимать. Условно говоря, если 20% "мыслят и создают", все остальные автоматически расслабляются и начинают заниматься делами попроще - ведь за них эту работу уже кто-то сделал. Разумеется, это не сознательное решение, всё происходит именно на уровне биологии и первой сигнальной системы.

Примерно то же самое происходит с властью: само наличие начальства отбивает у других охоту что-то решать за себя. Только его выраженная неспособность принимать решения приводит к революциям и прочим потрясениям (революционеры это знают, поэтому для них так важна тема "царь-дурак" и "царь-предатель, управляют другие").

Из этого следует - не так уж важно, кто именно попал в эти 20%. Если все талантливые люди вдруг соберутся и уедут в Израиль или Аргентину, довольно скоро появятся новые. Просто какому-то количеству людей с биологически выключенными мозгами (ибо "вид умных подавляет") придётся их включить. Со скрипом, разумеется, но они включатся.

С другой стороны, можно убрать эти пресловутые 20% вообще. Для этого достаточно провозгласить и реализовать идеологию, предполагающую, что все проблемы решены, а нерешённые проблемы в принципе нерешаемы или их запрещено решать под страхом вспарывания живота. Большинство умников прижукнется, и не мнимо, а просто "мозги откажут". Правда, останется 1% отморозков (что тоже объясняется биологически- природа выставляет маячок на случай неожиданного изменения условий), которые будут биться головёнками об стенку и которым будут вспарывать животы.

Ну и так далее. "Всё очень хорошо объясняется".

Я, кстати, не настаиваю на этой гипотезе (хотя она мне представляется довольно вероятной). Я - про слова "только в одном". Вы нашли ближайшее решение, но оно не единственное.
Это верно, если 20% уберем, то появятся следующие. Всегда есть переходный слой.
Если уберем и его, уже ничего не появится.
Что мы сегодня в стране и имеем.
Думающий и действующий слой убирали за 20 век несколько раз.

Вот вам факты только по одному цеху начала 90 годов. Нашему цеху, инструментальному на заводе НВА в городе Черкесске.
Кооперацией стали заниматься 6 человек из 50.
Два погибли при не выясненных обстоятельствах.
Один сел в тюрьму.
Одного обобрали органы до нитки , все отдал, что бы не сесть.
Двое оставшихся, бросили это дело. Ни в тюрьму, ни на тот свет не хотелось.
Больше желающих заниматься кооперацией в нашем цехе не появилось.
Ваш.


То, что Вы говорите, лучше укладывается в мою гипотезу. Людям НАГЛЯДНО ПОКАЗАЛИ, что заниматься кооперацией НЕЛЬЗЯ. До людей дошло. Они больше не стали заниматься кооперацией. Всё как я написал в пятом абзаце.

Edited at 2012-04-19 09:05 am (UTC)
Вы написали, я написал. Для личной самооценки, это очень важно.
А для дела?
-Жила бы страна родная и нету других забот…
Что бы она жила, надо наработать инструментарий понятийный и практический, как нам справляться с Новым.
Ваш.

(печально вздыхая)

Понятно. Извините за беспокойство.

(вздыхая ровно )

Лично мне, многое непонятно.
А ЖЖ открытый журнал. Именно для своего беспокойства мы его и заводим.
Беспокойству рад.
Ваш.

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com