?

Log in

No account? Create an account

И некоторые люди в Кремле уже начали это понимать.

1

Пирамида Маслоу против Путина
http://tikandelaki.livejournal.com/316387.html#comments
Тина Канделаки.

Написал ей свой комент.
Тина, это сильный мужской текст.
Женщины так не пишут. А уж с такой грудью, как у вас, тем более.
Неужто сам Сурков?
Тогда Путину не завидую.
Ваш.

Немного постебался. Так в ЖЖ принято.
И сейчас по делу. Будем называть автора Сурковым, он или не он, дела не меняет.
Текст писал мужчина, и мужчина власти.
Думающий о том, кто есть опора. Какие процессы происходят в обществе. Любимой темы Тины об образовании нет.
Есть попытка, понять, что такое развитие.

Люди в правительстве выходят на проблемы, волновавшие меня, еще лет тридцать назад. Кремль обеспокоился Развитием. Наконец то.
Это радует. Сравните два текста, Суркова и Денисова.

Сурков:
Настоящая опора страны находится в другом сегменте аудитории – в сильных, самостоятельных, здоровых. Для того чтобы найти с ними общий язык, нужно отойти от привычных патерналистских шаблонов. Да, с ними придется разговаривать, разъяснять свои действия, объяснять логику решений, возможно, менять эти решения и дорабатывать их. То есть выстраивать диалог вместо монолога. Придется научиться не слышать, а слушать и реагировать. Придется, что самое страшное, меняться самим.


Денисов:
Купим станок. Под станком понимаем все, что можно купить. Технологии, специалистов, оборудование… Купили и развитие произошло. Произошло качественное изменение вашего производства, значит, произошло развитие.
Что требуется для этого развития- только деньги. Назовем это развитие покупным. Вот его все и имеют в виду, когда говорят о развитии.

Но станок можно сделать самим. Это уже будет другое развитие. Требующее других людей и других отношений между людьми. Вот это очень важный момент, который игнорируется. Отношения между людьми. http://denisov2008.livejournal.com/29046.html

1. Пишем оба о первом типе развития, покупном.
Сурков пишет о людях, которым правительство все покупает. Это о бюджетниках.
Можно и так сказать.
Один тип развития. Покупное, так его назвал.
Я пишу о покупке станка.
Все это требует определенного типа отношений, и типа руководителей. Сегодняшних российских. Или феодальных, как кому нравится.

2. Оба пишем о втором типе развития. Саморазвитии. Так его назвал в свое время.
Сурков пишет об опоре для страны. Для чего? Он пока четко не артикулирует, не созрел. Ни он, ни оппозиция.
Но, пишет правильно. Нужны другие отношения.
Для саморазвития нужны другие отношения между людьми. Принятые сегодня в стране, не годны.
Нужно власти самой меняться.
Это четко и ясно понял тридцать лет назад, наблюдая за развитием цеха на машиностроительном заводе.
И уже тогда утверждал, это единый процесс. И для цеха, и для завода и для страны.
А мне в лицо смеялись. Уверен, сейчас даже не хихикают.

Итак:
Существуют несколько типов Развития.
Сурков описывает два первых.
Покупное и саморазвитие, не называя конечно ясно и точно, то , о чем он пишет.

Вы поняли, что происходит в стране?
Если по Маслоу. В пространство развитие, которое своей волей создал Путин,
люди увидели возможности для своей реализации, то есть изменение отношений между ними и государственными институтами.

А Путину это не надо. Он за стабильность, то есть за сохранение сложившихся отношений.
Возникло противоречие!

Наглядно:
Есть отстрое желание остановить железнодорожный состав «Развитие России», им же запущенный. И резко.

Возможны неприятности.
И некоторые люди в Кремле уже начали это понимать.
Радостно читать такое. Радостно за Тину.
Не всем Боги дали красивую грудь и красоту, вдобавок. Или наоборот, кому что.
И там, где можно пройти красивой женщине, можно и нам, если идти след в след.

Ваш.
269/53/54

Comments

Противоречие мнимое. И вполне вероятно управляемое. Потому как - без противоречия нет развития.
Аргумент? Да, пожалуйста - АСИ. Агентство стратегических инициатив. Это первое, что вспомнил.

Это не аргумент, это двойка по Развитию.

Аргумент? Да, пожалуйста - АСИ. Агентство стратегических инициатив. Это первое, что вспомнил.

Это не аргумент, это двойка по Развитию за такой ответ.
Изменение отношений на уровне страны- это изменение властных полномочий и контроля над главными финансовыми потоками.

АСИ и подобные игрушки- фантики.
Хоть десять АСИ.
У кого будут деньги и контроль над парламентом?
Заслуженная двойка.
Но, можете попытаться перездать.
Ваш.





Edited at 2012-09-20 08:55 am (UTC)

Re: Это не аргумент, это двойка по Развитию.

:_)), Да, учитель :_))
Переход контроля над парламентом и финансовыми потоками - изменение отношений на уровне страны - развитие? Такая логика? Так кто же спорит.
Это только один из вариантов.
Есть еще и другие, посложнее.
В Китае коммунистическая партия рулит? Контроль у нее? А развитие есть?

Две двойки.

Две двойки.
Как называется партия- не важно.
В Китае сегодня известно, кто будет рулить после следующего срока очередного генерального секретаря. На два хода вперед.
Это будет человек, не входящий в сегодняшний узкий правящий круг, ни в завтрашний.
О чайных церемониях слышал?
Это культура чайная.
А китайское правительство – культура управления. С постоянной сменой людей наделенных властными полномочиями и контролем над финансовыми потоками.

Еще даю попытку.
Учитель.


Edited at 2012-09-20 09:04 am (UTC)

Re: Две двойки.

Странно вы рассуждаете, я вам привожу аргументы, и если невнимательно читать ваши комментарии к ним, то покажется что вы их опровергаете, не согласны с ними. Вы же берете другой .. нет не так - вы же берете и смотрите в другой проекции. Ясное дело, вещь объемная.
Еще раз повторю, и закончу на этом. Сегодня. Мой первый комментарий, и аргумент в нем относился к
= Если по Маслоу. В пространство развитие, которое своей волей создал Путин,
люди увидели возможности для своей реализации, то есть изменение отношений между ними и государственными институтами.
А Путину это не надо. Он за стабильность, то есть за сохранение сложившихся отношений.
Возникло противоречие!=
Картина, как я ее вижу, несколько сложнее чем ваше утверждение - Путину это не надо.

Re: Две двойки.

Ясно вижу, все тоже.
Желание быть правым.
Что это меняет? Вы правы.

И кроме банальностей, что мир немного сложнее моего коротенького поста, что то еще есть?
Ваш.

Re: Это не аргумент, это двойка по Развитию.

Не аргумент. Вы с нами работали, чтобы так рассуждать?)) Нет.

Re: Это не аргумент, это двойка по Развитию.

Конечно, работал. Ребята, законы развития низменны в веках.
И для вашего агентства, и для тех структур, в которых работал я.
Любое агентство Развития при сегодняшней власти сочетание конформизма, подлости, глупости и умения жить.
Там не может быть Развития по определению. Все ваши стратегические инициативы направлены будут в любые направления, кроме развития страны.

Развитие- изменение финансовых и властных полномочий в пользу новых людей.
Новых- для существующей структуры.
Новые люди несут новые идеи и новые типы отношений.
А сегодняшний режим, чем занят?

Эй, стратеги?

Удержанием существующего статус-кво.
И на кого делает опору?

На стратегов, озабоченных будущем и развитием?

Если вы этого не видите, то какие же вы стратеги?

А если видите и продолжаете свои стратегические разработки для этого правительства в духе Селигера, то кто вы?

Ваш.


Edited at 2012-10-08 04:04 pm (UTC)

Тупить не надо. Надо знать, как работает обычный завод.
Как проходят заказы.
Как происходят изменения на обычном заводе.
Что им мешает, что помогает.
Или на стройке.
Поработать рабочим, мастером, технологом, начальником и все отлично будете понимать.
Сегодня найти в ЖЖ человека, умеющего заправить сверло, проблема.
Сегодня найти в ЖЖ человека, кто просто и четко объяснит, что делает в обычном машиностроительном цехе завода технолог, мастер, начальник- проблема.
Зато любителей решать проблемы страны- миллионы.
Люди не зная арифметики, берутся решать примеры с интегралом Лебега.
Хотите меня понимать?
Начинайте от сверла.
Другого способа просто нет.
Без обид.
Ваш.

October 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com