?

Log in

No account? Create an account

Тест на революционность проходить будем?

Не отвечайте. Вы его уже прошли.
-Россия перемен не желает. Никаких.

Некто Денисов, то бишь я, не спросив вашего разрешения, а он такой, провел тест.

x_6c88678b

Послушайте результаты.
16.11 ничего не писал. И 15, тоже.
Людей посмотреть на меня пришло 107 человек.
- А вдруг чего еще интересного повесил в блоге?
Ничего не нашли и ушли.

Семнадцатого повесил пост политический. О КС, Навальном и проблемах оппозиции.
И сколько людей за сутки имеем в ЖЖ?
101!

На пустой крючок- 107.
На политический пост- 101. За сутки.
И не одного комента.
То есть людей воротит от политики и проблем изменений в России.

Тут же любители возражать:
- Просто интерес к тебе падает с каждым днем и все. А политика здесь не при чем.
Надоел.

Убедительно звучит. Проверяем. Пишем пост «24. Не так, как в кино».
За три часа 130 посещений и 11 коментов.

Выводы:
Так вам еще и выводы нужны?
Без выводов.
И так все ясно.
Ваш.

Comments

Не хотел бы отвечать за всех, но "КС, Навального и оппозицию" я считаю гарантом не перемен, а их отсутствия. И поэтому конечно - какой к ним может быть интерес.
Интереса нет к переменам. И значит к любым их носителям. Реальным или не реальным.
Так будет правильно.
Ваш.
А вот выводы сделать стоит, ибо они могут быть разные. Я, например, сделал такие.

Первый, он же очевидный. Люди не хотят участвовать в изменении страны. Максимум - на митинг сходить пару раз. А точнее не хотят брать на себя ответственность за изменение: это работа, долгая, нудная, не интересная, да еще и денег не приносит. Да еще и думать придется, анализировать, в какую сторону идти и к чему в итоге придти можно... А самое главное - не приносит удовольствия. Гораздо проще посмотреть фильм, поиграть в игру... Да выпить водки наконец. Почти настоящие ощущения. Недолгие, правда, но зато всегда можно повторить.

Второй. Рассказывать людям, которые не хотят участвовать в изменении страны о методологии этих самых изменений совершенно бессмысленно. Сначала надо как минимум сделать так, чтобы они захотели в этом участвовать.

И, наконец, третий: для этих людей в данный момент гораздо больше смысла от информации, которая для начала расширит их кругозор и научит думать и анализировать. Которая заинтересует их и заставит захотеть узнать что-то еще. Заставит их захотеть поменяться.

А вот уже после этого и понадобится все то, о чем вы пишите. Так что не о том, получается, пишите. Или не для тех, что в общем едино...
Все верно. Но…
Один очень придирчивый читатель все же есть.
И он стоит многих.
Почитайте мои посты в ЖЖ пятилетней давности.
Небо и Земля.

Это раз.

Вы со мной спорите. Это два. Вы уже мой единомышленник, или я ваш. Дела не меняет.
И таких с десяток наберется.
Это два.

И главное, статьями, любыми групповое бессознательное не изменить.
В стационарном, в стабильном состоянии общества.
Переходные режимы, не изучены.
И все же, мое ощущение, мои статьи в ЖЖ не пропадут. И нужны именно сейчас.

Математики не имеют инструментов для анализа функции в местах разрыва.
Хотя и делают попытки.
Читал как -то одну работу..
Смыл такой, если правильно понял. Грубо, конечно.
Решения в местах разрыва нет, а искусственно, произвольно его вносим. И функция определяясь в не определяемом пространстве, берет его за основу своего определения.

Решения вопросов стоящим перед обществом сегодня нет.
А я их вношу.
Ваш.


Edited at 2012-11-18 06:25 pm (UTC)
спорно. Про политику пишут много. Еще одно мнение может проскользнуть в общем потоке незамеченным. Оригинальная же новость цепляет.
Не понял?
Что спорно?
Перечитайте текст.
За последние четыре месяца, четыре, когда стал считать все посещения, пост этот показал самое низкое посещение. Самое!
Повторяю. Пустой день приносит больше посетителей.
А пост про политику сегодня отпугивает людей.
Он отпугивает, и это счетчик показал.
Понятно излагаю?
Что спорно?
Жду пояснений.
Ваш.
Поясняю. Про политику пишут много. Пост, написанный спонтанно и сумбурно, могут пропустить в потоке схожей информации, или причислить к ангажированным и тем более пропустить, посчитав банальностью одной из воюющих сторон.
Пост на незаезженную тематику наоборот может вызвать поток внимания.
Когда источников схожей информации становится слишком много, люди захлебываются и фильтруют. И потоки внимания уходят к авторам, последовательно освещающим определенную тематику. А случайный пост про политику при отсутствии целевой аудитории может и отпугнуть. Не вижу противоречия.
-А случайный пост про политику при отсутствии целевой аудитории может и отпугнуть. Не вижу противоречия.
А я ясно вижу.
Что пишите, читайте.
Когда в обществе есть к чему то интерес, или лично у вас. Вы не пропустите, любое замечание на интересующую вас тему.
Вас ничего не отпугнет.
И общество ведет себя также. Оно же состоит из вас или нас.
А если интереса нет, тогда только на нештяки реагируем. О чем вы упорно мне и хотите сообщить.
Аудитория у меня не сменилась. А вот на политические посты реакция резко упала.
Причем, резко.
За месяц было несколько постов. На все реакция по минимуму.
Ваш.

November 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com