?

Log in

No account? Create an account

Про нас и про вас. А вы это знали?

Что бы понять человека надо с ним пуд соли съесть.

О чем эта поговорка?
О русской нации. О том, что она ленива , не любит учится и работать. Думать, на все нам надо пуд времени.

О том, что она всегда тянет с принятием нужных решений.
И боле того, когда принимают ошибочное решение, годами не может его отменить, и живет в ущерб себе.
На любое решение нам надо пуд времени.
А мир уже 500 лет другой.
И по делу.

Можно на вскидку, сразу оценить не знакомую вам религию? Нового политического деятеля? Его взгляды и теоретические построения?

Вот так раз, и говорите:
- Это не серьезно.
А это надо внимательно посмотреть.

Для примера возьмем политика Явлинского.

Партийная программа обычная, для сегодняшнего дня.
Есть принципиальное различия в программах партий в любой стране?
Все они, как правило, за процветание, за борьбу с коррупцией, за улучшение образования и здравоохранения.

Или религии.
Есть принципиальная разница между ведущими религиями мира?
Все они несут добро, мир и согласие в обществе.

Так почему же одни политические партии существуют успешно десятки лет, а религиозные учения тысячелетия, а в большинство появляются и тут же исчезают?
Они были не правильные?

Давайте спросим Явлинского. У него и сегодня в России миллионы поклонников. Одно из его главных правил и его сторонников:
- Мы никогда больше не будем ходить строем.

Если речь идет о правилах поведения людей, то люди сами по себе в этом мире не существуют. Мы, коллективные животные и наше поведение, есть проявление коллективной, групповой, над индивидуальной сущности людей, которую мы не ощущаем.
Вот фишка!
Вот корень успеха политический партий и успешных религий. И не надо пуд времени.
Все видно сразу.

Каждый из нас ощущает только себя. И уверен, именно он и есть он.
А откуда у вас именно эти взгляды и убеждения?

Каждый личность, и по этому, мы строем никогда ходить не будем.
И правильно. Если люди идут строем, значит, кто то навязывает свободным личностям свое видение мира.
А свободная личность этого терпеть не может.
Согласны?
И еще один вопрос, можно?

А почему все турки в Турции турецкие?
Вот вопрос, что мучил меня с 10 лет.
То есть наше поведение, наши взгляды и убеждения как то формируются естественным образом.
И по этому, турки в Турции все турецкие, а простые советские люди все были советскими в СССР.

А можно формировать людей специально, по заказу?
Умные ребята поняли, как это делается давно.

Может быть 10000 лет назад, может быть раньше.
Они заметили, если людей построить и заставить их делать совместно какие то движения, причем очень точно и синхронно, то регулярно повторяя это в течении дня, недель, месяцев, можно при этом вложить в головы людей любые убеждения.

Почему так действует строй, нам сегодня определять не надо. Но, он действует. Уже тысячи лет.
Вот почему Явлинский так его боится.

Первым это открытие стали использовать, конечно для войны. Военные, так скажем.
Три месяца подготовки и человек с радостью идет убивать людей, про которых он три месяца назад и слыхом не слыхивал.

Затем священнослужители поняли, что лучший способ продвижения и закрепления их веры, совместная, регулярная молитва.
И если делать ее совместно , то регулярно повторяя молитву в течении дня, недель, месяцев, можно вложить в головы людей любую веру.

Не один офицер вам не скажет, почему надо строить солдат пять раз в день, а может и больше.
Написано в уставе и все.

И строят, минимум пять раз в день. Утреннее построение, вечернее построение и три построения для принятия пищи. А молодых солдат и больше.

Не один мусульманин вам не скажет, почему надо молится именно пять раз в день, а можно и больше.
Написано и все.
И если здоров, нельзя молится одному.
Поняли почему? Строя не будет.

Совместная молитва- это построение. По своим строгим законам.

А любое построение действует одинаково.
Надо строить людей пять раз день. Это поняли умные ребята 10 000 лет назад, и знания эти дошли до нас в такой форме. Пять раз, а почему, за давностью лет забыли.

Это уяснили?

Тогда перерыв.
Ваш.

Comments

Отличный пост. Все по делу.
добавь. из Китайского своего опыта.
ваш.
нИ один... )))
а все наглядно. Все перед глазами.
И не хотят видеть.
Ваш.

Edited at 2013-06-10 09:08 am (UTC)
Занижаете возраст, каких-то 10 тыщ :))) Если проанализировать формы коллективных социальных действий у Шимпанзе, то ближе к истине 10 миллионов лет. Собственно наиболее яркое социальное отличие нашего вида как раз и состоит в том, что человек разумный - единственный вид, который смог преодолеть "строй" благодаря развитию речи. Ни неандертальцы, ни (видимо) денисовцы, ни более древние наши предки были к этому не способны, их социальная жизнь была очень ригидна, практически всё время в строю, поэтому они не могли приспособиться к быстро меняющимся условиям и вымерли. Но в природе "мясо не должно пропадать" и архаичное социальное поведение "строй" успешно используется нашим видом, но уже не как основная, а как специализированная форма социального взаимодействия в тех отраслях "народного хозяйства", где даёт какие-то преимущества, в военной прежде всего, разумеется.
- единственный вид, который смог преодолеть "строй" благодаря развитию речи.

о чем вы иногда пишите, мне трудно понять.
строя о котором пишу, у животных нет и быть не может.
Именно из за отсутствия речи.
сначала речь, затем появление умения пользоваться огнем и строем.
Это равновеликие открытия.
Речь и затем огонь и строй.
ваш.
Строй используют многие животные и речь для этого не обязательна, строй поддерживается невербально, собрать строй на молитву можно звоном колокола, собрать солдат в строй можно боем барабана. Шимпанзе устраивают для сплочения стада коллективные сборища на которых отбивают ритм ударами палок о пустотелое бревно с сгнившей сердцевиной, наподобие там-тама и в ритм раскачиваются и издают звуки. Есть у шимпанзе и боевые действия строем, когда они готовят нападение на конкурирующее стадо при территориальном конфликте. В ещё большей степени такое "строевое" коллективное поведение было выражено у австралопитеков, архантропов и палеантропов начиная с 4-5 миллионов лет назад, хотя речи ещё не было. Огонь освоил хомо эректус примерно 1 миллион лет назад, точнее сказать трудно использовали ли они огонь природных пожаров или умели добывать самостоятельно и раньше, но 1 миллион можно сказать наверняка. Были ли у неоантропов неандертальской ветви зачатки речи? Скорее всего всё же их речевые возможности ненамного превосходили возможности специально обучаемых шимпанзе. А вот человек разумный судя по речевому аппарату самых ранних находок уже 200 тысяч лет назад уже обладал развитой речью и мог формулировать свои индивидуальные мысли/желания/потребности не совпадающие с "строем" общины в которой он жил, а значит получил возможность изменять социальную реальность. Один человек получил возможность противостоять строю. Один Тутанхамон получил возможность заменить целый пантеон богов на Амона Ра для сотен тысяч подопечных верующих. Один Заратустра получил возможность измыслить одного единственного Бога среди толпы всевозможных божеств, духов и тотемов, один Иисус получил возможность перевернуть весь мир, опрокинуть строй книжников, фарисеев, язычников просто словами, которые его последователи пересказывали из уст в уста. Именно речь позволяет выйти из строя и дать миру что-то совершенно новое, творческое, чего люди в строю ещё вчера не знали и в чём не нуждались и даже чему противостояли. Тот, кто стоит "в строю", тот молчит или поёт хором старую песню, ничего нового дать не может. Может только тот, кто "вышел из строя" и облёк идею в слова. Сражаться насмерть может и солдат в строю, но выиграть войну может только человек вне строя, у которого есть замысел, план победы. Призывать к молитве может любой муэдзин, поставленный на своё место в религиозном строю в медресе, но придумать новую религию может только человек вне строя. Собирать пылесосы по чертежам может любой рабочий в строю конвейера, но придумать новое изобретение может только человек вне строя. Малевать картины может любой маляр в строю ПТУ, но расписать Сикстинскую Капеллу может только Художник вне строя и цеховых условностей.
Наш вид и отличается тем, что руками и мозгами вышедших из "строя" создаёт новые религии, новые законы, побеждает в войнах, создаёт искусство, двигает науку, творчество в целом.

Здесь вы копнули глубже меня. Признаю.

Тот, кто стоит "в строю", тот молчит или поёт хором старую песню, ничего нового дать не может.

Первую электродрель и первый в России фотоаппарат ФЭД. Феликс Эдмундович Дзержинский собрали колонисты. Люди, построенные Макаренко.
Звучит парадоксально, но так и было.

И по огню. Не надо путать две принципиально разные вещи.
Умение попользоваться, и умение создавать и поддерживать в рабочем состоянии.
Сегодня Кремль пользуется, тем, что умели создавать и поддерживать в рабочем состоянии коммунисты.
Коммунисты это умели плохо, по этому и рухнули.
Сегодняшние, совсем не умеют.

Не умеют строить.
В прямом и переносном смысле.
Потому что, говорить с людьми не умеют и не желают. Или наоборот, как хотите.
И коммунисты на этом же сгорели.
Любое строительство- упорядочивание пространства вокруг себя.

Упорядочивание пространство вокруг себя без языка невозможно.
Сначала язык, а затем строй, как упорядочивания пространство.
Строй мощный биологический усилитель, это бесспорно.

С вашей подачи. Раньше об этом не думал.

По видимому, любая стая, это строй.

Вот она мощь строя откуда.
Здесь вы копнули глубже меня. Признаю.

И человек, овладев речью, сделал его мощным социальным усилителем.

В человека можно вложить образ любого пространства.

Вы слышите меня, вложить образ любого пространства. Вот что такое строй.

А откуда он берется образ нового пространства?
В строю он родится может?

Он появляется в голове отдельного человека, на которого строи, прошлые и настоящие действуют слабо.
Вот фишка. Вы пишите об этом и пишите правильно.

Что это за люди?
Почему они не подчиняются строю?
Сколько их?
Можно ли их растить искусственно?
Вот этим последние двадцать лет и занимаюсь.
И для этого надо понять, что такое строй и как он действует.
Что мы с вами сейчас и делаем. Спасибо за помощь.
Ваш.

Звучит парадоксально, но так и было

Ничего парадоксального. Обычный потомственный рабочий, работающий за зарплату от гудка до гудка, которого дома ждёт жена, огород и куча ребятишек, а между работой и домом максимум трактир с сивухой и кислым пивом, такой рабочий не станет первым в России делать электродрель и фотоаппарат. Мало того, если кто-то из знакомых этим заинтересуется, он только ухмыльнётся "вот с придурью мужик, делать ему нечего" и пойдёт пиво пить. Другое дело - колонист, человек вырванный из строя воров, попрошаек и хулиганов, впервые в жизни попавший в ситуацию созидания чего-то руками, творчества, его просто разрывает от осознания своей силы, он рвётся к пределам своих возможностей, он начинает пилить дрова, потом шить сапоги, через два месяца собирает раздолбаный трактор, через полгода впервые встаёт к токарному станку, через год осваивает литейное производство, ещё-ещё, вперёд! Кажется нет предела этому творческому росту, ему уже грезятся межпланетные полёты... Почитайте на досуге самого Макаренко, он очень детально и реалистично описывает это состояние. Фишка в том, что это состояние не может длиться вечно. Творчество на которое начальник спускает план, нормировщик норму выработки, начфин вводит расценки и штрафы за брак и просрочку, партсобрания засиженные мухами с дежурными лозунгами, творчество перестаёт быть таковым. Человек попадает в новый строй, на этом энтузиазм заканчивается, наступает скука и тоска по "старым добрым временам, когда и вода была мокрее и девки краше и я моложе". Вот этот переход во вторую фазу великолепно показан в рассказах Шукшина, очень рекомендую. Ещё очень ярко и образно обсуждаемое явление в рассказе Севера Гансовского "Пробуждение", думаю вам он понравится.

Re: Звучит парадоксально, но так и было

Это интересно, мне советуют почитать Макаренко.
Он мой родной и папа и мама.
Фишка в том, что это может длится и длиться, только… с новыми людьми.
Опять у меня образ огня. Костер.
Зажгли, горит! Не будем подбрасывать новые дрова, прогорит.
Так устроены люди. Понимание этого и есть ключи к развитию.


Вот именно этим и занимался.
Как это сделать? Как сделать, что бы костер горел вечно.

Про чейнжеров или людей развития мы с вами разобрали.
Особые люди с особыми качествами, на которых строй не действует.

Сейчас делаем второй шаг.
А его, без введения в теорию систем, сделать невозможно.
Естественным путем, любая открытая система со временем становится закрытой.

По тому, что она состоит из людей.

И постоянно держать открытым большой завод невозможно.
В этом вы правы. Нормировщики, плановики и так далее.
Но, решение есть.

И вы его примете только при одном условии.
Если, сами будете упорно его искать, годами упираясь в глухую стену.
Ваш.

Битие определяет сознание.
И никак иначе.
Если бы было так, мир не менялся.
Что проще битья?
И ответ ваш, увы, чисто русский.
По этому, и не меняемся.
Думать, не любим.
Ищем простых и коротких ответов, даже на длинные вопросы.
Ваш.

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com