?

Log in

No account? Create an account

А почему она не стреляла?

Есть в русском языке, такая поговорка с ответом:
- Не заряжена была.
То есть абсолютно не готова, абсолютно не приспособлена для этого действия, не годная по русски.
К чему это я? Слушайте.

Стал смотреть кино.
А что еще делать?
Глобальные проблемы все решил.
С ремонтом автомашины главную проблему решил тоже, стартер снял.
На дачу и ходить неохота, всю дожди залили.
Кино смотрю и про кино читаю. А так бы нам никогда не пересечься.
Это о Борисе Акунине. borisakunin
А тут тема о Стругатских. Отзыв Акинина на фильм
Алексея Германа «Трудно быть богом»
«Эффект Германа» http://borisakunin.livejournal.com/99360.html
Фильм у Германа не получился. И не мог получится. Так как тема по факту заявлена Развитие.
Как происходит развитие человеческой цивилизации.
И если нашу земную цивилизацию сделали Боги, то эту функцию примеряют на себя герои Стругатских в одноименной книге.

И очень неубедительно. Так как для самих Стругацких эта тема совершенно не понятна. А они ее все время заявляют, а не то что решения, даже подходов не показали.
Например: Обитаемый Остров, Град обреченных.

Я говорю о Развитии.
А так как они являлись по факту, гуру для людей, не согласных с практикой жизни в СССР, они передали свою импотенцию по отношению к развитию своим почитателям.

Фактически все их творчество- талантливая, местами очень талантливая, фига в кармане для советской власти.

А из фиги, даже талантливой, ни практических, ни теоретических выводов по развитию сделать
трудно.
Их и нет.
Можно разложить книги Стугатских по косточкам.
Можно разложить действия сегодняшней оппозиции по косточкам.
Мы этого делать не будем.

Есть интегральные, всеобъемлющие показатели их немощи по отношению к развитию.
И Стругатских, и Германа и Акунина, конечно.
Акунин сегодня самый сильный идеолог движения белых.

И наблюдайте!
Мощное развитие США, начиная от своих первых шагов.
И судорожные попытки наших, революционеров. И сто лет назад и сегодня.
Почему?
Открытые и закрытые организации!
Денисова читать нет желания.
Есть Дафт.

Закрытые организации не развиваются. И точка!

ЖЖ американцами создан как мощный, открытый институт общения. А значит, инструмент развития.

Сила Америки в ее открытости.
Нет открытости, нет развития.

А теперь читайте, что написано в ЖЖ, в открытой системе, нашим ведущим идеологом белых, Акуниным.

Извините, пользователь borisakunin не внёс вас в список своих друзей, а оставлять комментарии в его журнале могут только они.



Увы, закрытые системы не способны развиваться.
И если Стугатским, Герману и Акунину тоже, это уже не поможет, вам мои дорогие френды, это знание не помешает.

Почитать, посмотреть выше перечисленных, милости прошу.
Талантливые люди.
Опираться на них, как учителей для реальной жизни, на ваше усмотрение.
Ваш.

Comments

Э-э-э..., нифига вы не понимаете Стругацких!
Согласен. Про это и пишу.
Моя тема развитие.
У Стругатских ее нет.
Ваш.




Edited at 2013-06-18 01:08 pm (UTC)

Открытость это хорошо! Но...

Тему Вы затронули интересную и актуальную. И с Aкуниным в самую точку.

А вот тут "...Сила Америки в ее открытости..." полностью согласиться не могу. Я вижу, что сила Америки и Европы, прежде всего, в ЛИЧНОСТИ каждого человека.

Развитая Личность не может не творить. Это ее потребность. А творчество - это и есть развитие. Это неудобно, это трудно и опасно дестабилизацией, но без решения этого вопроса ничего не будет.



Re: Открытость это хорошо! Без Но!

Личности формируются только в открытых системах.
Ваш
изучал немного Дж.Дьюи (прагматика,инструментализм,бихевиоризм.) Рекомендую. В тему.
C идеями Дьюи знаком. Хороший американец, Но, это прошлый век.
Вернее, позапрошлый.
Ваш.


September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com