?

Log in

No account? Create an account

Люди упрямы и ленивы. И это иногда хорошо.

Один из моих френдов вывел меня из себя, сомнительными цитатами, котoрые он приписывает Ленину.
Его конечно по русски …, как положено и при этом закончил, так:
-И за это спасибо. Повернули меня к Ленину. Давно не перечитывал, его проблемы последних лет – это наши проблемы сегодня.

Торможение развития и как их надо преодолевать.

Просто поразился. Надо внимательно перечитать.
Мы сегодня спустя сто лет упираемся в туже стену.

Ленин решения не нашел. Так искал же.
Вот одна из его попыток:
-Учитесь у немца его дисциплине, иначе мы — погибший народ и вечно будем лежать в рабстве.
- Каково? В точку попал.
Ваш.

Comments

А что дисциплина ведет к Развитию? :)
Нет дисциплины- ничего нет.
И бананов, тоже.
Ваш.


:) что, бананы тоже от дисциплины в весе прибавляют? :)
Просто я люблю бананы.
Вставишь куда ни - будь про бананы и затем самому читать приятно.
- во, смотри про бананы!
Ваш.
Ленин про бананы точно не писал! :)
Судя по его "литературному наследству", он был неплохим блогером, правда слишком усердным и дотошным.
Точно! Ни разу. Пятьдесят семь томов и ни одного слова о бананах.
Не здесь ли причина?
Ваш.

Как легко Вас вывести из себя!
В изучении Вашего наследия в блоге дошел до 01.01.2011.
Откровенно- Устал.Решил сделать промежуточный итог.Итак. Вы- чрезвычайно и исключительно плодовиты.Это Ваше достоинство и недостаток, одновременно.Достоинство- в свинцовой пятой точке и попытке сублимировать старческую невосстребованность не заурядным пьянством, а общением в и-нете.
К видимым отчетливо недостаткам следует отнести оголтелую упертость собственного мнения(с претензией на истину в последней инстанции)и брюзжанием-поучением(свойственно возрасту,но далеко не у всех).
Уровень рассуждений-бытовуха,описательность(типа "вот взял второй веник в гараже вместо совка,жара,мозги плавятся") без осмысления событий и жизни,которой живет народ и страна.Так,взбрыкивания.
Лейтмотив- "я-начальник цеха,значит все обо всем знаю, и понимаю во всем лучше вас.Я такой умный-разумный,но невостребованный.Чаго со мной спорить,когда я во всем прав. Из 1000 друзей только один со мной не спорит, и он прав.А остальные спорят."
Искал знатока ислама,исследователя организаций и цивилизаций(как вы сами о себе заявили) а натолкнулся на обычную бытовуху.Может в блоге все впереди? Завтра закончу(надеюсь) просмотр.
Ну был бы автор просто хороший,добрый Вася, без претензий на Учителя!
Тогда- какие претензии? Ан нет. Вася мнит себя Супер-трупером!
Мой камент хозяин вправе удалить и забанить меня за нелицеприятное.
В этом случае- он трус и дешевка,недостойная общения.
Если есть чувство порядочности,пусть опровергнет мои выводы.И сам для себя сделает выводы(если сможет и захочет).
А бывают брюзжащие старики молодыми и горячими?
-Сразу видно молодого и горячего, не служившего в советской армии.
Это кто написал?

В течении часа у вас лед получается то горячим, а затем снова холодным.
О чем это говорит?
Только от том, вам надо остыть.
Людям не грубить.
Ленина не искажать.
Никто за пять лет столько моих текстов за один день не читал.
Мне это лестно, при любых ваших выводах.

Ваш.
Не передергивайте.
В изучении архива остановился на 1-м января 2011.
Далее.Выводы-это не грубость, а суждение.Засим отметил, что оно не полное, поскольку предстоит еще знакомство с постами за два с половиной года.
Для знакомства с моим уровнем осмысления событий предлагаю посмотреть:
http://tslongin.livejournal.com/1641.html и
http://tslongin.livejournal.com/2046.html.
Это самые первые два поста в жиже
1.Для дальнейшего и более углубленного понимания тенденций развития событий в странах традиционного распространения ислам и мире в целом представляется возможным возвратить в научно-практический оборот понятие «пассионарности». (лат - страсть, т.е. страстность). Понятие « пассионарность» было выдвинуто Л.Гумилевым и заключалось в описании и объяснении доминанты активности индивидов и этноса в мировых процессах, и оказалось несправедливо забытым в наше время.

В настоящее время как раз его и читаю.
«Струна истории» http://libes.ru/200657.read?page=1

2.Представим человеческую цивилизацию в качестве системы, организма, новые функциональные особенности которого возникают по мере развития. Старые функции отжили, выработали себя и на смену ним приходят новые. Новая структура организма диктует необходимость появления иных регуляторов процессов и их координаторов.

Это один из моих главных посылов. Мир вокруг нас есть большая система, которая распадается на более мелкие. Государства, города ,фирмы, цеха , семьи. И мы тоже система. Каждый в отдельности.

3. Подводя итог, представляется необходимым подчеркнуть следующее,- автор не претендует на истину в последней инстанции и не выступает в качестве судьи. Не суди…

В этом пункте мы очень разнимся. Если вижу истину – иду до конца. И остановить меня трудно.
Вот армейский пример. http://denisov2008.livejournal.com/118704.html#cutid1

И об исламе и проблемах, которые вы поднимаете в этом посте.
Вне моих интересов. Нет комментариев, по сути.
Исламом стал плотно интересоваться месяцев шесть назад, когда ясно увидел строй в коллективной молитве.
Глобальные темы меня интересуют мало, только как интересные подтверждения моих теорий сделанных на рабочем мести и для успешной работы на рабочем месте.
Их продолжаю на завод, город, страну и сличаю.
Ваш.
"Если вижу истину – иду до конца".
Гм.упорство-упрямство(эту характерную особенность очень видно).
Истину не ведает НИКТО.Ибо круг нашего познания узок и крайне субъективен.ergo- неполон и ошибочен.
Это по второму вашему тексту.
А на эту тему у меня есть свое мнение.
- Главным препятствием на пути воссоединения с остальной Европой являемся мы сами, менталитет «само усатости» и социально-политическая недоразвитость.
Это вы.
- а это я.
Что такое русский менталитет? Способ жить. Технология. Что такое технология? Последовательность действий связанных друг с другом.
Последовательность действий связанных друг с другом. Последовательность может быть длительной и короткой. Длинной или короткой- это очень важно!


Любая цивилизация- это принятые, сложившиеся формы отношения между людьми. И их надо видеть. Увидев, мы начинаем понимать поведение людей. Тип цивилизации, и соответственно поведение людей в ней определяется длинной и временем осуществления цепочек взаимодействий.
Цивилизации отличаться друг от друга их длительностью. Европейская цивилизация – это длинные цепочки. Наша – короткие. Хорошо это или плохо, в длительной исторической перспективе, я не знаю.
Перед нами два типа цивилизаций. Первый тип общепризнан. Второй существует, как не доделанный первый, а это другая цивилизация. Мы не признаем себя особой цивилизацией. Мы так и говорим.
Не цивилизованное поведение:
- Увидел. Понравилось. Оттолкнул хозяина. Схватил. Короткая цепочка.

http://denisov2008.livejournal.com/126421.html
"Любая цивилизация- это принятые, сложившиеся формы отношения между людьми"- ошибочная трактовка.
Человек не создавал цивилизации; цивилизация – это форма бытия человека.
Цивилизация - это устойчивое культурно–историческое сообщество людей, отличающееся общностью духовно-нравственных ценностей и культурных традиций... Вот с такими формулировками все в порядке.
С прискорбием приходится констатировать, что Россия являет собой образец несостоявшейся,незавершенной цивилизации.Слом ее хребта осуществил Петр Алексеевич (рекомендую по этому вопросу ознакомиться с работой Мединского "Скелеты в шкафу русской истории)
Мы совершенно разные люди.
Человек не создавал цивилизации; цивилизация – это форма бытия человека.

Нет, не было и не будет никаких форм бытия.

Это фраза и не более. Слова.

А в реальной жизни только отношения между людьми- связи.
Совокупность связей- это структура.
В том числе и та, о которой вы писали.
И все структуры созданные людьми подчиняются единым законам.
Так как исходный материал един. Человек.
И по этому исламисты, коммунисты , франкисты –все живут по одним законам.
А правильно это или не правильно с любой точки зрения, это ничего не меняет.
Ваш.

Вы все с ног на голову ставите.
"отношения между людьми- связи."- их характеристики и взаимодействие-
суть проявления развития цивилизационного процесса.По мере его развития меняются характеристики и специфика этих отношений и связей.
А НЕ НАОБОРОТ, как пытаетесь Вы представить.
Для более правильного осознания этого явления, советую ознакомиться с философским наследием (по тэгам) моего постоянного собеседника и мыслителя, блоггера http://chipstone.livejournal.com/profile
Боги или Природа для обеспечения биологического развития разделили нас биологически на мужчин и женщин.
Наделила их определенными качествами и процесс идет.

Боги или Природа для обеспечения социального развития разделила нас социально, наделив различными качествами. И процесс идет.

У философов вы этого пункта не найдете.
Более того ведущие религии, дают неверную картину. Они строятся на равенстве людей.
Более того, ведущая сегодня политическая доктрина строится на равенстве людей.

А кто такие Будда, Христос, Мухаммед, Маркс , Ленин?
Они как все?
Люди разные. Большинство, подобны. Увы, не все.

И объяснить это практически невозможно.
Понять меня для вас, равносильно пойти против воли Богов или Природы. Нужны от вас чрезвычайные усилия.

Вы меня понять сможете при одном условии.

Попытаетесь реально, на реальном производстве проводить изменения, которые вы считаете правильными и нужными.

Годами будете упираться в стену и этой стены, кроме вас никто не видит.


Предложенного вами господина почитаю.
И давайте на этом наш спор закончим.
Взрослые люди своих взглядов не меняют.
Ваш.

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com