?

Log in

No account? Create an account

Чье учение правильное?


Мы все разные. Но и общее в нас есть, иначе бы нам не ужиться.
- А что мы хорошо живем?
- Живем, как умеем. Об этом и пишу.
Лично я люблю подтрунивать над коммунистами, либералами, а особенно над специалистами. Тренерами по тимбильдингу или НЛП, к примеру.

Так это же жизнь, одни любят выпить, а другие трезвыми шутят. Согласен, иногда не получается. Так я же всегда извиняюсь.
-А ты не шути и извиняться не надо будет.
- Ха, а ты тем, кто пьет, не советовал не пить? Разве это от человека зависит?

Мы все хотим жить правильно. Так? И те кто пьет, и те кто шутит. Согласны?
И что из этого получается? Про себя расскажу.
Когда подрастал, как все, хотел жить правильно. Верующих рядом не было, только коммунисты- марксисты. А жизнь кругом шла явно не по Марксу.

В 14 лет, хорошо помню, стал я читать Маркса, искал ошибки
Если не так дело идет, значит, ошибки в учении. Ошибок не нашел и запечалился.
Что то тут не так. Если жизнь идет не по Марксу, получается он не прав?
А ошибок в книжке нет, тогда получается что?

Стал я присматриваться к другим верам и учениям. Как они доказывают свою правоту и истинность.
И с годами убедился, что абсолютное большинство сторонники любой веры не знают своего учения.
Смысл, содержание, для них не главное.
Главное, что они правы!
Как так может быть? Люди же не слепые. И стал я не к учениям присматриваться, а к людям. Много чего интересного увидел.
Оказалось, мы все делимся примерно на три равные части.
Одна часть, процентов 30, ни во что не верит, все сама знает и свои решения принимает самостоятельно. В стране коммунистов, они изображают коммунистов, в другой стране, других, кого надо…
А другая часть, напротив, самостоятельно мыслить не может, так они устроены. Они любую веру примут, пусть только за них думают и решают.
И середина , процентов 40.
Эти ни туда, ни сюда.

А если люди так устроены, у меня получается все веры и учения истинны и правильны.
Содержание может быть любым! А если содержание любое, причем тут правильность?
Содержание оказалось не важным. К примеру.

Появляется Новый учитель и треть идет за ним, они за кем то должны идти. По другому они жить не могут.
Но если двое пошли, а третьему все равно. И он пойдет следом.
Мы существа коллективные. Это схема и Вы ее видите вокруг, каждый день. Курсы и тренинги наполняются именно так.
В итоге у сторонников Нового учения 70%.
Большинство! Какие вам еще нужны доказательства правильности и истинности?

Да, 30 % будут против. Да они всегда против! И при этом каждый против по своему. И это доказательства их не истинности.

Но это еще не все. Так нас учит реклама. Бог или природа создавая человека, сделали так.

Оказываясь не произвольным сторонником, какого либо учения, человек по прошествии определенного времени становится его убежденным защитником.
Учения он своего не знает, но знает, что оно правильное!
Аргументов против, он не принимает. Он их не слышит и не видит и не желает слышать и видеть.

И тут начинается самое интересное.
Сторонники Сталина, к примеру, убеждены в своей правоте.
Противники в своей.
А их лидеры и идеологи начинают доказывать правильность своих построений, используя факты и логику. Зачем? Для кого?

Смысловое содержание для формирования истинного сторонника не имеет значения. А значит истинно оно или ложно, не важно.
Важно то, что человек уверен- оно правильное!

- Так все таки кто то их них прав! Практика и время это всегда покажут!

-Наивное заблуждение.
СССР рухнул потому, что коммунизм не верен. А Китай процветает потому, что там коммунизма никогда не было!
А если так.
СССР рухнул потому, что Горбачев отошел от коммунизма. А Китай процветает потому, что там коммунизм остался!
На колу мочало, начинай с начала.

- Но если так, то не учения и религии определяют поведение людей. А что то другое.
Что?

-Не знаю, не знаю. Вопрос, по моему, не ко времени.
Посмотрите, с какой страстью либералы нападают на Сталина.
Слушал недавно Гонопольского по Эху. Он так коммунистов не долбил 10 лет назад.
Мощь чувствуется, навык, профессионализм.
А Зюганов то как отвечает. Молодец!

Так что, по моему, рановато задуматься о том, что лежит под правильными учениями. Мы еще не наспорились.






Comments

Человек живет не по учениям,а по простым чел. эмоциям и мыслям определяемыми выпавшей ролью в жизни.Если учение в чем то зеркалит,
то они обьединяются.
Отличная тема сегодня.
Так вот, роли определяются учениями.
Я лично играл роль коммуниста и вместе со мной ее играли еще 18 000 000 человек. Согласен?
Человек рождается бедным\богатым,спокоиным/страстным,азиатом или европейцем.Ну и понеслось взаимодеиствие со средой.Роли не только после учении но и до,в общении которое и приводит к учению.
Весь мир театр....
Проблемма в том что человек считает себя ролью.И заигрывается.
Согласен с Вами с маленьким уточнением - сталинизм не учение, а практика. Довольно гнусная.

Так не надо!

А вот так не надо! Ни чем не хуже и не лучше других!
Павел примерно в 45 году писал в своем послании коринфянам и римлянам о людях.
Они исполнены: всякой неправды, блуда, лукавства, злобы, зависти, ненависти, убийства и еще 22 подобных пункта. У коммунистов было все по писанию!
Как писано, было за два тысячелетия до них!
Евреем, заметь.
А сегодня другие евреи явно передергивают. Не надо!

Re: Так не надо!

Не надо что? Что сталинизм - не учение или что это гнусная практика?

Re: Так не надо!

А вот интересно. Путин такой же неудачный хозяйственник, как и Ельцин.
Для евреев один плохой, другой хороший. Почему?
Слушая Эхо, я мгновенно определяю еврея и это просто.
Все, кто за укрепления государственности в России, за укрепление ее экономики- гнусные люди. Не взирая на их практические результаты.
Евреи очень интересная нация. Но в России, так сложилось, они процветали в период слабой государственной власти. Брежнева, к примеру. Или Ельцина. В периоды, когда Русское государство разваливалось или создавалось. В переходные периоды.
И они это благодатное для них состояние пытаются вернуть.
И те кто в это русло не попадают- гнусные люди. Так не надо!

России без евреев не возродиться. И под евреями тоже!
Вот как все просто. Единство и борьба противоположностей!
Диалектика- евреи придумали!


Edited at 2009-10-27 06:02 am (UTC)

Re: Так не надо!

На мой взгляд, вы преувеличиваете роль евреев в истории. Это очень удобная позиция - найти врага и всё на него свалить, а мы, местные, бедные, обманутые, мы такие добрые, работящие, да вот эти нехорошие люди нам счастливую жизнь построить мешают! Ату их!

Вот как надо!

«найти врага»- скучно.
Где у меня про врага? Я много лет профессионально занимаюсь развитием и результативно, кстати.
Развитие невозможно без людей развития. Деньги и все остальное вторично. Сегодняшнее начальство на всех уровнях этого не понимает.

Евреи- природные люди развития. Так их сделали. Они действительно избранные- это я тебе говорю, человек, который умеет делать и делал!
Открой уши и слушай! Примерно так проповедники обращались к своей пастве лет 400 назад.
Из меня бы вышел не плохой священнослужитель, знаю.

Чего не понимает начальство ты понял, но и евреи не хотят понимать, что люди развития рождаются в каждой нации и в русской тоже.
И все мы природные союзники на дорогах Развития.
Союзники!
Я скажу точнее, братья.
Не отталкивай руку брата!
Подними глаза над мирской суетой! Посмотри вперед на дорогу.
Кто идет по ней, смотри!
Это мы! И все идем к одной цели. Называем ее по разному, но к одной.
А ты враги, враги…



Edited at 2009-10-28 06:08 am (UTC)

Re: Вот как надо!

В предыдущем комментарии вы писали иначе. С тем, что вы написали сейчас, я согласен.

Re: Вот как надо!

Любое развитие потребляет ресурсы.
Россию, как ресурс мы Вам съесть не дадим. О чем писал и пишу.
Шендеровичам, Гайдарам и Чубайсам.
Кстати не самые умные представители Вашего племени…
Но, сегодня большая вероятность, что скормят.
Нет понимания ни у русских, ни у евреев.
Что мои евреи- френды и демонстрируют. Про русских молчу. Стыдно.

Re: Вот как надо!

Вашего, это какого?

Вот вы опять про врагов, "съесть хотят", "не дадим".
Грустно.
Да, Саша, интересно. Только ты еще вот чего не учел. Одновременно ведь не один Учитель к своему учению призывает. Много их сразу с разных трибун зовут. Так что не получится так уж просто людей разделить - треть туда, треть сюда и т.д. Может у каждого Учителя аудитория и действует по открытой тобой закономерности, но так как их много (если нет диктатуры), то они уже дробят толпу внимающих между собой, поэтому и получаем в итоге кашу мнений и воззрений.
Девушка, это схема- раз.
И каждый проповедник проповедуем в своей нише, а там у него именно так- это два.
А остальным первый канал – и там тоже такой же расклад- три.
И быстро пересчитайте сторонников дома два вокруг себя, и потом еще раз перечитай пост. Многое вокруг станет понятней.
С уважением, почти пророк. Ну, чуть – чуть, почти.


Edited at 2009-10-27 06:10 am (UTC)

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com