?

Log in

No account? Create an account

Идеология счастья.

В Кремле заговорили о новой идеологии для нас.
Наконец то, что то действительно нужное и полезное для страны.
Мой долг гражданина, помочь.
Что в этом посте и делаю.

Лично с 14 лет имел дело с КГБ, именно, по вопросам идеологии, начиная с 1962 года.
И недавно мой ЖЖ Яндекс забанил именно по вопросам идеологии. http://denisov2008.livejournal.com/263736.html

Определенный опыт есть.
Слушайте.

Идеология, это цель и средство в одном флаконе, говоря словами современной рекламы.
Цели у нас сегодня нет.

А средства применяемые Кремлем, сегодняшние, довели страну до небывалых экономических успехов, роста рождаемости, подъема культуры и образования.

Вывод Кремль делает правильный из текущей ситуации.
Перевожу на русский.
Наша сегодняшняя стабильность, с их точки зрения, они сами так считают, не работает. Вот почему зашел разговор об идеологии.
Выбор у Кремля не богатый. Коммунизм, Православие и Либерализм.

Что выбираем?

Любое из предложенного.

Любое.

Все их надо немного доработать с учетом опыта последних десятилетий и вперед.

Как доработать, это не сложно.
Мы же хотим жить счастливо, а не стабильно.
А это две большие разницы.
За стабильность держутся богатые и властные. Причины понятны.
А счастье нужно всем.

Стабильность- неизменна. Сегодня, для некоторых способ удержания власти и денег.
«Счастье- это умение изменяться и приспосабливаться. Для всех.

Два года не изменялись твои представления по жизни, все спекся. Не видать тебя счастья, как своих ушей.
Дети, по этому постоянно счастлива- все время осваивают Новое, все время меняются».
http://denisov2008.livejournal.com/63218.html
Прочитайте эту работу по практической идеологии.
Объем небольшой, и вам станет понятно какие изменения надо внести в «Коммунизм», к примеру.
Все просто, когда умеешь.

ЗЫ.

А к чему склонятся Кремль, как вы думаете, из трех предложенных вариантов?
Это увидеть не сложно.
Берем любую свободною площадку в Интернете. Допустим, Гайдпарк.
Под чьим он контролем. Попробуйте написать туда и поймете, поговорив с менеджерами.
https://mail.yandex.ru/neo2/#message/2180000003586149452

Вот вам подборка на сегодня самого важного и интересного в Кремлевском понимании.

Возможно ли, на Ваш взгляд, восстановление СССР?

Считаете ли Вы, что надо присвоить новейшему военному кораблю или подлодке имя «Иосиф Сталин»?

Либеральная маска сброшена. Какая следующая?

Считаете ли Вы, что социализм – это будущее человечества?

Был ли у СССР шанс?

Выводы делайте сами.
Ваш.

Comments

Вы замечательно анализируете и ставите диагноз. Действительно то ,что не изменяется -загнивает и отмирает .
То что нужна новая идеология( идея объединяющая народ страны как это сделал например Ден Сяо Пин для Китая) -тоже понятно.
Но ведь идея должна быть конкретизирована. Пожелание всего хорошего и счастья слишком общие. Попросту ничего не говорящие . Понятно только направление т.е. это половина сферы в трёхмерном пространстве и бесконечное к-во векторов в этой полусфере.Идеология конечно может сократить количество возможных путей развития , но мне кажется необходимо этот выбор ограничить экономическими требованиями (направлениями)
ответы на вопросы:
1.) нет.
2.)нет ,но это пытаются нам втюхать и возродить автократию.
3.)новый путь.чего мы как раз и не знаем и не видим .
4.)его необходимо переработать он пока не исчерпан .
5.Был ,если бы эволюционировал.
-Но ведь идея должна быть конкретизирована. Пожелание всего хорошего и счастья слишком общие.
Прочитайте еще раз пост.
Коммунизм, Либерализм, Православие - они что не конкретны?
Совершенно вашего комментария не понял.
Как то попроще, можно?
Ваш.
Коммунизм это крайность.а значит не природосообразна ,так как обязательно будет уравновешена другой противоположной крайностью . Значительно более жизнеспособнее социализм ,но не построенный в СССР ,а трансформированный.
Либерализм в настоящее время дискредитирован в массах и его идеи не могут быть восприняты большинством.
Православие тем более в современном виде (бизнес-православие) не поддержат думающие и ищущие люди,как и христианство вообще. находящееся в таком же застое.
В том-то и беда ,что на мой взгляд не нащупана объединяющая идея и никем она не выражена. У нас нет оппозиции потому ,что нет оппозиционной идеи. Есть только личные (больше шкурные )интересы .
Я давно и не так давно тоже задумывался над этими вопросами и ничего пока лучшего не нашёл ,чем путь указанный в работе Л,Н, Толстого "О насилии" том 7 последнего 90 томного издания стр. 121-123 Там как раз говорится о формировании идей ,точнее о том показан механизм какие идеи и как овладевают массами .Думаю если не читали ,то стоит прочитать.
Если лень искать то могу предложить более лёгкий вариант мой конспект этой работы по ссылкеhttp://prostofk.livejournal.com/?skip=40

Edited at 2013-12-02 06:10 pm (UTC)
У нас очень разный жизненный опыт и взгляды на мир.
Когда начинают делить коммунистическую идею на коммунизм, реальный социализм, а тот, который должен быть и так далее…
В моем видении мира, это все пустое.
Работу Толстого прочитал, и ваш конспект, тоже.
Статья Толстого начинается правильно.
Взрослые люди своих взглядов не меняют.
Все остальное, не задевает. Рассуждения о любви и насилии, на любителя.

Мои теории, наработки практика, человека, который реально проводил нововведения на производстве.
Создавал новые цеха, переделывал старые.

И любую теорию, идею Вашу, Гайдара, Толстого прилагаю к цеху.
Что она даст?
Соберу рабочих, они на нее прореагируют?
Она им нужна?
И должен вам сказать, что 999 теорий и идей из 1000 это игры интеллигентов.
Пустые, и для меня не интересные.
Ваш.
Последний ответ эмоционален .
И любую теорию, идею Вашу, Гайдара, Толстого прилагаю к цеху.
Что она даст?
Соберу рабочих, они на нее прореагируют?
Она им нужна?

Это здорово и здраво.

-И должен вам сказать, что 999 теорий и идей из 1000 это игры интеллигентов.
Пустые, и для меня не интересные.

Но ваши знания это главным образом чьи то идеи на 99% ,только вами восприняты ,Вы в них поверили и они стали вашими. Если же человек не меняет свои идеи ,это застой. Не знаю что вы прочитали. Приведу лишь цитату .Простите ,что займу часть вашего журнала это только для лучшего понимания (сонастройки).Я имел ввиду Эту мысль Л,Н,
"КАКОЙ ИСТОЧНИК ЭТОЙ СИЛЫ ? ЧТО ТАКОЕ НАСИЛИЕ ?
Принуждение одним (лицом) другого сделать или терпеть то , что этот другой считает несправедливым. Насилие может быть сделано сильнейшим и притерпено только слабейшим.. Сильнее одного бывает иногда одно лицо и всегда много лиц сильнее одного.
Но для того ,чтобы большее число (людей ) насиловало одного или малое число лиц необходимо , чтобы это большое число имело одну и туже цель, было согласно между собой — одномышленно , ибо каждое отдельное лицо равносильно , если имеет различные цели.
Следовательно насилование может быть произведено в обществе ,только единомышленным большинством , над одним лицом или над единомышленным меньшинством.
Общая мысль ,есть мысль справедливая для признающих её людей.
Следовательно насилие есть совершение большинством поступка относительно справедливого для большинства и относительно несправедливого для меньшинства .
Почему есть всегда справедливое большинство и справедливое меньшинство ?
Почему справедливое меньшинство считает несправедливой справедливую мысль большинства ?
Идея имеет свойство не быть уничтоженной ничем , кроме более общей(заключающей её саму идеи)."

Не обижайтесь я беседую с вами ,потому ,что мне было интересно услышать ваше мнение по теме, которую вы же сами подняли.Я лишь попытался высказать своё мнение по данному вопросу. Если последние слова относятся, как видно из контекста этой фразы ,и ко мне ,то зачем тогда :

-Ребята , вы зря не приняли мой последний пост «Идеология счастья».
Уверен, вам не понравилось, что идеология может быть любая.

Или вы имели ввиду ребят которые соглашаются с вашей точкой зрения.


Edited at 2013-12-02 07:20 pm (UTC)
Интересно вести беседы с людьми, которые имеют свое мнение.
Привели длинную цитату, скажите в одном предложении ваше мнение.
Где ваше мнение?

Вижу пустые разговоры Толстого и все.
Насилие, необходимый элемент человеческого общества.
Нет насилия, нет общества.
Насилие, было , есть и будет.
На любви общества построить нельзя.

Рассуждения о любви, это ход и не более.
Ход, который работает ,пока религия идет к власти.
Пришла и вся любовь кончается. История перед вами.
И это касается любой религии и любой идеологии.
Коммунисты то же любили порассуждать до 17 года «об одной слезинке ребенка».

А некоторые чудаки, как Толстой продолжают впустую пережовывать, показывая свое глубокое знание учения Христа, и полное незнание и не понимание законов существования общества.
Ваш.
-Насилие, необходимый элемент человеческого общества.Это сказали вы

- Почему есть всегда справедливое большинство и справедливое меньшинство ? Это слова Л,Н,

В чём разница? И где слова о религии и о любви ?

- Идея имеет свойство не быть уничтоженной ничем , кроме более общей(заключающей её саму )идеи."

Вот главная идея этой работы и в чём он не прав?
Начнем сначала.
Мною были высказаны конкретные предложения по формированию новой идеологии.
В ваших первых двух комментариях не нашел ничего вразумительного, кроме ссылки на работу Толстого.
Прошел по ссылке, работа к заявленной мною теме имеет очень опостредственное отношение.
Если уж разговор пошел о Толстом, высказал свое мнение о нем, что бы дважды не возвращаться.
Вы настаиваете на моем анализе именно этой статьи Толстого и его главного смыслового наполнения, выраженного во фразе:
-- Почему есть всегда справедливое большинство и справедливое меньшинство ? Это слова Л,Н,
Правильно?
Отвечаю. Лично проблему вижу так.
Здесь мы, вы, я и Толстой стоим перед проблемой фазового развития общества.
Сегодня есть множество работ о фазовом понимании развития организаций.
Как они проходят путь от открытой организации, через фазы развития, к закрытой и угасанию.
Например, работы Ричарда Дафта.
Нет ничего подобного по отношению к государствам.
Анализа фаз развития отдельных государств множество, общей теории не встречал.
В этом контексте слово справедливость несет в себе разное смысловое наполнение в зависимости от фазы в котором находится общество в данный момент.
Во время переходов общества из одной фазы в другую, оно смыслонаполнено и работает, как один из движителей преобразований.
Так как у миллионов участвующих в революции, к примеру, есть свое у каждого видение справедливости.
И в переходном процессе это важно.
Важно то, что стремление к справедливости, объединяет миллионы вокруг очередной идеи , которая должна решить проблемы общества в данный момент. Так люди это видят, из века в век.
Пример свежий, Украина сегодня.

И это стремление к справедливости через конкретную идею, сливаясь вместе и опрокидывают отжившее общество.

По этому, всегда имеется справедливое меньшинство в начале, и справедливое большинство, в конце процесса.
Процесс перемены фаз общества закончился, и в стационарном режиме фраза Толстого смыслового наполнения не имеет.
Толстой это увидел, и показал вам.

Разгадка, по моему, проста.
Справедливость всегда индивидуальна , и может формироваться в группы, только во время переходных процессов, и только вокруг очередной идеи.
А в стационарных состояниях, общество при жизни Толстого находилось в таком состоянии, фраза Толстого смыслового наполнения не имеет.
Можно перетолковать фразу по другому. У каждой части общества своя правда, своя справедливость. Выходим на классы и далее по Марксу.
Ваш.
Наконец то . А то я уж подумал что статьи пишет один а отвечает другой человек.

- Мною были высказаны конкретные предложения по формированию новой идеологии.

Это я понял сразу . Но подумал ,что вы пытаетесь с помощью опроса-наводки обобщить отношение к своей идеи ,хотя бы своих френдов и решил ответить на них добавив своё субъективное мнение. Дело в том ,что я тоже пытался выяснить общие взгляды (условно хотя бы окружающих меня людей). Понятно ,что подобный соц опрос будет сильно отличаться от нормального .Ведь мы окружаем себя людьми используя свой субъективизм.
но хотелось хоть каких то обобщений мнения разных людей. Но получилось ,что я вопрошал в пустой комнате. Реакция нулевая. Вот почему увидев похожий вопрос я решил принять в нём участие. Хотя бы сделать обобщение 2-х людей с разным опытом и взглядами на жизнь.

-Здесь мы, вы, я и Толстой .....и до ....Толстой это увидел, и показал вам.
Это относится к фазам действующим в обществе любого формата от междусобойчика ,бригады ,предприятия до государства и объединений государств.
Суть остаётся та же .Старая ИДЕЯ может быть вытеснена НОВОЙ ИДЕЕЙ ТОЛЬКО,если она будет сформулирована как идея включающая И старую И новую идеи.Это во первых .Подобные идеи как правило выдвигает меньшинство ибо большинству и так живётся хорошо, У него нет стимула.
Далее как вы правильно пишите наступает другая фаза ОСМЫСЛЕНИЕ ЭТОЙ ИДЕИ каким либо сообществом включая и большинство и меньшинство.Как думал Л,Н, любое большинство и меньшинство состоит из ядра (фанатиков идеи ) второй слой-твёрдо верящих в идею ,далее средне верящих,далее слабо верящих ,просто примкнувшим . Во время этой фазы ОСМЫСЛЕНИЯ в начале от большинства отпадают ,примкнувшие, затем слабо верящие в старую идею ,и т.д. большинство постепенно превращается в меньшинство ,а меньшинство становится также постепенно в большинство ,которое и НАЧИНАЕТ насиловать СТАВШЕЕ меньшинством БЫВШЕЕ большинство.
Так вот и у нас и на Украине сейчас есть недовольство существующим положением ,но нет ИДЕИ ВКЛЮЧАЮЩЕЙ В СЕБЯ СТАРУЮ ,а главное НЕТ НОВОЙ ИДЕИ.
Вы выдвигаете "Коммунизм, Либерализм, Православие "
Я вам отвечаю ,что в таком виде идея не может быть воспринята большинством .Идея коммунизма ОПОРОЧЕНА ,идея либерализма ОПОРОЧЕНА (для большинства) .Православие и христианство напоминают болото .Некоторое лживление последние годы я не считаю так как мне кажется увеличение верующих сейчас происходит в силу инерции. Во время запрета пружина сжималась ,сейчас приходит в норму . А об общей тенденции я сказал.

Edited at 2013-12-03 11:01 am (UTC)
и ладушки.
ваш.
:)

Ненависть к истории

Пользователь maslyaev сослался на вашу запись в записи «Ненависть к истории» в контексте: [...] . нет, лучше не пробуйте. ------ P.S. Спасибо френду , чей пост «Идеология счастья» [...]

А православие куда менять?

Иисуса поменяем на Сварога?

Re: А православие куда менять?

Вы то, что тут делаете?
В журнале русского интеллигента в третьем поколении.

А это выдержка из вашего журнала:
-Гуманистов, либералов, сионистов, глобалистов и интеллигентов (одним словом - паразитов и их прислужников) убедительно прошу покинуть мой блог.
Так что быстренько, быстренько на выход.
Ваш.

November 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com