?

Log in

No account? Create an account

Конституцию надо иметь свою, русскую. Введение.

Как нам жить. Все мы жаждем подсказки. Одна из них сегодня празднует свое двадцатилетние.
Для начала возьмем немножко шире.

«В обществе много разговоров за правильную стратегию.
Я вам сейчас ее нарисую.
Стратегия должна отвечать следующим требованиям:
- быть простой,
- ясной,
- выполнимой,
- легкой, не требующей сверх-усилий.
Для того, чтобы успешно вести борьбу, необходимо знать:
- с кем и чем мы имеем дело?.,
- в чем наша сила?..
- как приложить второе к первому?..
Поехали».

Это не я. Это Олексій Арестович. Взято отсюда. http://www.pravda.com.ua/columns/2013/12/6/7005097/
Статья большая.

Сегодня таких статей много. Все они порождены явным бессилием миллионов людей перед лицом новой реальности.
Коммунистический режим пал, более 20 лет назад. И общество медленно перестраивается.
Те, кто перестаивался быстро, попали в 10% успешных и денежных.
Им очень хорошо. У них красивое настоящее и светлое будущее.

А для большинства, кто не успел, настоящее не очень красивое, а будущего просто нет.

Вместо будущего у них апатия, желание бежать из страны или неприятие новых реальностей.
Со временем неприятие начинает перерастать в ненависть и желание сокрушить режим невзирая ни на что. Посмотрите видео из Киева.
Нет у протестующих конституционных инструментов решения сложившийся ситуации.

Майдан, баррикады, явно не конституционны.

Лично у меня возникает простой вопрос, зачем нам, как образец, конституция, написанная двести лет назад, в другой стране, с другими людьми и в других обстоятельствах?

В следующем посте свое видение и изложу.

Ваш.

Comments

Ваша трактовка свежестью не блещет.
-Око за око, зуб за зуб.
Вы его завернули в правила:
- Всего два правила. Насилие по отношению к человеку, который вас не трогал - запрещено. Насилие по отношению к агрессору - обязательно.
Наши проблемы, по моему, лежат в другой плоскости.
В стране нет развития.
К нему сегодня приделали смешное прилагательное.
Инновационное.
Так как ваши два правила помогут соседнему умирающему заводу в инновационном развитии?
Ваш.



У вас свое видение мира.
«Потому что экономика без насилия - это экономика без вмешательства государства. Если завод умирает из за действий третьих лиц, - это правило защитит его владельца от подобных случаев. Если же из-за того, что люди не хотят покупать продукцию этого завода - то напротив, не заставит их это сделать».

На самом деле, экономика в нашей стране продукт насилия. Продукт насилия государства над населением и так это было от Петровских заводов.
Индустриализация – почитайте, как ее делали.
Это в книжках, а вот как действовали в 1959 году, на моих глазах.
Большое село на реке Томи. Несколько тысяч жителей.
А на Кузнецком металлургическом комбинате нет рабочих.
Нет рабочих и на Кемеровском Химическом комбинате.
Отключают электричество, которое провели только два года назад.
Закрывают магазин, школу, больницу и люди из села уходят.
Все в течении года. И спустя год в селе две старухи.
А результат вы знаете. Или напомнить?
Полет Гагарина в 1961 году.
И когда государственное насилие полностью исчезло, все и развалилось.
Это о насилии.
Ваш.


Перед нами стоят одни и те же проблемы.
Но, видим мы их каждый по своему.
Вы уверены, что ваши два правила, ключ к решению любых задач.
Отлично.
У меня есть сильные сомнения, что мир так просто устроен.

Проблемы есть, давайте их решать.
Каждый на своем месте и своими методами.
Ваш.
Не сидел.
Бог миловал.
ваш.
ТоварисчЪ верно говорит. Это о правовом государстве, где Личность человека действительно ("в натуре", де-факто) защищена.

И это кстати решает очень много проблем. Например, решение проблем управления, увеличение налоговой базы, появление новых изобретений и технологий.

Я бы, например, вернул бы в Конституцию запись о том, что государство является общенародным и добавил уточение, что это означает правовую защиту каждой личности.
ТоварисчЪ верно говорит. Это о правовом государстве, где Личность человека действительно ("в натуре", де-факто) защищена.
Товарищ заблуждается немного, как и вы.
Завтра повешу новый взгляд на конституцию, там все подробно.
Ваш.
Про развитие(как пример):изучил структуру баскетбольной федерации РФ-всё очень круто.Даже есть "директор по развитию"..тянемся к NBA,тянемся-вытянуться не можем. Но усилия заметны...
>>Лично у меня возникает простой вопрос, зачем нам, как образец, конституция, написанная двести лет назад, в другой стране, с другими людьми и в других обстоятельствах?>>

Да низачем! Просто наивная вера в то, что вот если взять бомжа, отмыть, побрить, постричь, а потом одеть на него штаны с лампасами - вот и получится настоящий, боевой генерал! Подмена содержания формой.

Америкосы свою Конституцию шлифовали, исходя и решаемых задач. А теперь мы берем и применяем готовое решение в надежде, что и у нас будет как у них.

Тупое внедрение ничего не дает. Хотя ведь ничего не мешает заимствовать то, что гипотетически должно работать и проверять практикой. Например, разделение властей и верховенство права.

Вы, в свое время, правильно заметили, что у нас также есть успешный опыт демократии - педагогика А.С. Макаренко. И в этом отношении американская демократия и демократия в колонии имеют общий знаменатель: порядки, нормы формулировались исходя из решаемых задач, снизу вверх, исходя из насущной необходимости.

То же, что хотят сделать сейчас с Конституцией - точно такая же наивная вера в то, что вот напишем в ней "Бог есть любовь" и все вдруг станут такими любвиобильными и высоконравственными, что полицию можно сразу распустить и "...все источники общественного богатства польются полным потоком..."

Edited at 2013-12-12 07:30 am (UTC)
"порядки, нормы формулировались исходя из решаемых задач, снизу вверх, исходя из насущной необходимости".
Это, по моему, отлично.
Американская конституция- отражение задач, стоящих в то время перед американской нацией.
Обязательно введу в текст.
Спасибо.
Ваш.

December 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com