?

Log in

No account? Create an account

Два кипера. И три чейнжера. Две революции.

Лично ничего не имею против Ленина, Путина, Сталина, Троцкого, и других.

Мне интересно как оно работает. Сравнивая действия лидеров в двух революциях, попытаюсь нарисовать картину того, как пойдут процессы.
В Украине и России.
Это Троцкий, он нам еще пригодится, и продолжаю.
trotsky

В мире, в котором мы живем, абсолютное большинство людей не способно самостоятельно считывать и усваивать новую информацию.
Знаю, не согласны. Увы, земля не плоская, а люди они такие.
http://denisov2008.livejournal.com/155584.html

Люди, прежде всего в новой информации ищет теги, маркеры.
Маркеры власти, успеха, больших денег, авторитета, моды.
И за ними слепо идут.

Революция – море новой информации.
Революция рушит все старые маркеры и теги.
Власть падает.
Большие деньги, связаны с рухнувшей властью, не работают, как маркер.
Авторитетов, нет. Старые рухнули, новые еще не сформированы.
Мода на революции осталась в начале 20 века.

И страна в растерянности. Так, как 90% людей в любой стране не способны, к самостоятельным действиям в новых условиях.

Ситуация в стране меняется и правительство с ней не справляется. Так как 100% людей в правительстве, не способны самостоятельно принимать решения. В странах сотрясаемые революциями, всегда только такие правительства.
Вот почему революции возможны и возможна победа в революциях.
Отвлекся.

Остается успех.
Люди идут за успехом.
Успех революции поворачивает всю страну к тем, кто забрал власть у рухнувшей.
И им, получившим власть надо действовать.
Способны действовать в такой ситуации только люди развития.
Только они, остальные не способны.
Если они во главе победивших сил, у революции есть будущее, если их нет, дело будет идти к краху. Всегда.

Кто они люди развития?
Это киперы и чейнжеры.
http://denisov2008.livejournal.com/174065.html

Наилучший результат, когда во главе кипер, а новые решения принимает и проводит чейнжер.
Это чейнжер Дзержинский.
mdio7hc3lo

Кипер, усвоив в молодости какие то идеи, будет до последнего вздоха, проводить их в жизнь. И ничего его с этой дороги свернуть не может.
Это врожденные биологические качества, обеспечивающее социальное развитие общества.
Вот для сравнения два кипера.
Мощный- Ленин.
Слабый- Путин.
Первый в молодости усвоил одни идеи.
Второй, другие.
В данном случае революция в Украине высветила, наконец, нашего кипера.

И оба будут проводить то, что сложилась в их головах до конца.
Любые разумные и не разумные доводы на киперов не действуют.
Ни практика, ни опыт, сама реальность, ничего не свернет кипера со своего пути.
Попытки умных и не очень, объяснить Путину, что он не прав, смешны.
Но, сам он реализовать свои идеи не может.
Он хочет и согласен только со своим вариантом будущего.
Но, ему, как и нам остальным, не дано его видеть.

Хотеть, страстно желать одно, видеть будущее, другое.
Видеть, что остальные не видят, могут только чейнжеры.
Это их биологическое качество, обеспечивающее социальное развитие общества. http://denisov2008.livejournal.com/82326.html


Только чейжеры, способны это сделать. Чейнжеры могут все. Нашу цивилизацию создали именно они. Образование, опыт в данной области и
прочие вещи, по которым мы отбираем руководителей и специалистов с чейнжерми не работают.

Нужен кипер, который даст Троцкому возможность создать Красную Армию и руководить этой армией. Почитайте в Вике о военном образовании и опыте Троцкого.
Это был Ленин.

Когда нужно было восстанавливать промышленность и транспорт в первую очередь.
Ленин двинул на первый план, чейнжера Дзержинского.

Атомной бомбой, первым спутником мы обязаны все той же связке.
Кипер Сталин, чейнжер Берия.
А это чейнжер Берия.
379541

Cила кипера, в его способности видеть чейнжеров.
Нет этой силы, нет этой способности, слабый кипер.

Сила чейнжера, видеть людей, способных делать новое дело.
Вот откуда Королевы в СССР. Их увидели и дали им возможность делать дело.
И полное их отсутствие сегодня. Нет чейнжеров в правительстве.
А Королевых в России всегда хватало.

И внимание.
Мы живем в стране, которая ненавидит чейнжеров на каком то подсознательном уровне.
Кто для Вас Троцкий, Берия, Дзержинский?

У меня объяснений нет, откуда такая ненависть к чейнжерам у людей в нашей стране.

А кровь спросите? Как же кровь, которую они проливали?

Вот это и удивительно. У одних кровь видите, и это для вас главное и основное в оценке их личности.

Почитайте о штурме Берлина, о Зееловских высотах, зачем там Жуков положил десятки тысяч в течении нескольких дней, в несколько раз больше, чем все наши чейнжеры вместе за всю свою деятельность.
И кто для вас Жуков?
И кто выше названные чейнжеры.

И выводы.
К Украине. Нет среди сегодняшних лидеров чейнжеров. И дела не будет.

К России. Нет у Путина чейнжеров в правительстве и не будет СССР 2 от Путина. Сам он может только вернуть старое, старый гимн и старое ГТО, старый Крым, все.

Кипер- сохранитель старого.
Идей и умений для развития нового, у него нет по определению.
А СССР нельзя вернуть, его надо создать заново.

Повторяю.
Люди всегда люди. Они могут только копировать и слепо идти за авторитетами, силой, деньгами, модой и успехом.
Куда идти определят всегда кипер.
А как идти, чейнжер. Конечно, если он не родился царем, как Петр Первый.
Тогда ему ни Ленин, ни Путин не нужны.
Ваш.

ЗЫ. и немного мистики.
Только что узнал. Сегодня Берии исполнилось 115 лет. Именно сегодня.
Конечно, пост и дата случайно совпали.

Comments

Интересные мысли.
А то.
ваш.

рекомендую

Re: рекомендую

Зафрендил. спасибо.
ваш.
Ну это не сложно, зная кто у власти в России и Украине легко предсказать инерционный характер движения на экономической базе доедания советского наследства. На Украине это выражено сильнее, в России слабее благодаря большим ресурсам, вот и всё.
Обнадёживает термидорская чистка радикалов, убийство Музычко, бодание с Правым сектором, шухарение Яроша с Тягнибоком. Хоть на это хватило ума и воли украинского правительства ради сохранения единства страны. Может ещё удастся предотвратить сползание Украины к гражданской войне между бандеровцами и русскоязычными.
А слабо вам сравнить классическую Великую французскую революцию с последующим Наполеоном и реставрацией Бурбонов с другими, например российской 1917 с последующим Сталиным, германской 1918 с последующим Гитлером, антисоветской 1991 с последующим расстрелом парламента и реставрацией Путина?

А насчёт вашего удивления реакции русского народа на чейнжеров, достаточно сравнить аналогичную реакцию других народов, по Гумилёву находящихся в равновесии с природной средой - чукчей, хантов, башкир, удмуртов, марийцев, зырян, ненцев, калмыков... если не ограничиваться русским миром - индейцев америки, папуасов, австралийских аборигенов, бушменов, банту и т.п.
Вы удивляетесь только потому, что не осознаёте, что русский народ вовсе не является европейским народом. Русский народ с 8 века нашей эры живёт в системе апартеида - раздельного проживания. Часть населения, германизованная т.н. "элита", образует замкнутую касту живущую отдельно от т.н. "простого народа". Это распространённое явление, например в Южной Африке белые плантаторы и негры, в Индии пришлая арийская верхушка по отношению к палео-австроазиатам, составляющим большинство коренного населения, в Британии англо-саксы и норманны по отношению к кельтским аборигенам и др. В России всё то же самое, только аппартеид слабый, барьер между двумя мирами не так резко выражен, что видимо и вводит вас в заблуждение будто русский народ формирует национальную элиту и "как же так!?" испытывает к ней недоверие и ненависть, подобные недоверию и ненависти ирландцев к англичанам, негров к бурам, индейцев к янки, латиносов к гринго, сикхов к дравидам, славян к германцам, тюрков к арийцам и т.п. А на самом деле ничего удивительного нет, всё как и в других странах нашей планеты, закономерно.
Не совсем понял, общую направленность комментария.
Да, происходящее на Земле явно описывается какими то законами.
Все закономерно, как пишите вы.
Хорошее утверждение.
Это мало что дает для Новокузнецкого Машиностроительного завода, согласны?
А умение искать и находить чейнжеров в соседних школах, уже что то, согласны?
Ваш.


Ну почему же мало, это даёт чёткое понимание что любое развитие Новокузнецкого машиностроительного завода может быть осуществлено только с помощью государства в лице нерусских чейнджеров, если они есть в "элите" в достаточном количестве. Вариантов будто русские или хакасы "из простого народа" будут что-либо развивать на этом заводе - близки к нулю. Нет вариантов появления какого-либо русского, хакасского, чукотского, папуасского, бушменского бизнесмена, который бы взялся развивать этот завод - это невозможно. Единственный вариант - создание критической массы чейнджеров в государственном аппарате и уже используя государственные административно-командные механизмы развивать этот завод.

Это на мой взгляд достаточно ценная информация.

Что касается чейнджеров в школах, то совершенно очевидно, что в обычной русской общеобразовательной школе их будут травить как тараканов, подавлять и выдавливать из мiра либо в криминал, либо в интеллигенцию, либо в юродивые. Часто бывают комбинированные случаи интеллигентных юродствующих маньяков типа Роди Раскольникова.

Это на мой взгляд тоже достаточно полезно понимать. А уж найти чейнджера в обезьяннике проще простого, как белого среди негров - у него это будет на лбу написано, "простые люди" уж постараются его обнаружить, отметить и извергнуть.
Рад за вас, у вас все просто.
вам, виднее.
Лично, занимаюсь чейжерами уже лет 30, такой радости не разделяю.
Природа, она не дура.
Почему Чапаевы, тоже яркий чейнжер, появляются только в революции?
Природа, она же История, хранит нужных ей людей.
И активирует, их когда ей это нужно.
чейнжер, что бы стать чейнжером, должен быть еще и активирован.
ваш.
Насчёт активации полностью согласен. Я же вам пишу то же самое, в России чейнджеры имеют только две возможности реализации. Первая в период смуты, как Пугачёв, Минин с Пожарским, Колчак, Чапаев и т.п. Вторая через государственный аппарат, как Ермак, Демидов, Татищев, Ломоносов, Кулибин, Конкрин, Витте, Столыпин, Вавилов, Берия, Орджоникидзе, Косыгин и т.п.

А вот найти чейнджера проблемы не представляет, более того, ему спрятаться не удастся никак, его непременно найдут, отметят и извергнут из народа вон. Достаточно зайти в любую школу и спросить: "Кто тут у вас самый заучка-ботаник, самый юродивый-клоун и самый хулиганистый-неслух." Вот эти трое и есть чейнджеры найденные, отмеченные и извергнутые самой стаей обезьян - готово, забирайте!
Заучка-ботаник, чейнжером не может быть по определению.
а остальных два, это надо смотреть.
клоун может быть просто клоуном.
а хулиган, просто хулиганом.
мой опыт показывает, чейнжер, на первый взгляд может быть практически обычным человеком.
Это интереснейшая тема, увы, никто этим не занимается.
ищут отличников, а чейнжер, как правило, не отличник.
Учить, все подряд, ему скучно.
в мире нет сегодня, по крайней мере, не знаю о таких, кто целенаправленно их ищет.
ваш.
Эвон, да вы о чейнджерах имеете смутные представления. Из ботаников получаются великолепные чейнджеры: Ломоносов, Кулибин, Эйлер, Линней, Гёте, Кеплер, Дарвин, Фарадей, Мендель, Лобачевский, Вавилов, Эйнштейн, Ньютон, Галилей, Карл Маркс наконец! Ведь в чём состоит доминанта ботаника - всепоглощающая страсть к познанию окружающего мира и как следствие он непрерывно продуцирует основополагающие новые концепции взаимодействия человечества с окружающим миром и тем самым кардинально меняет мир, закладывает развитие на столетия вперёд.
Клоун и хулиган тоже как и ботаник принимают свои социальные роли не от избытка счастья и социального признания, их туда активно выдавливает конформистское большинство, тщательно оберегающее свои ряды от "иных".
Я ведь не говорю что каждый отличник, хулиган и юродивый уже непременно реализующийся чейнджер, нет. Это просто маргинальные роли выдавленных из обезьяньей стаи "иных". А чейнджеры получаются из "иных", а не из обезьян, если конечно их вовремя инициировать.
О каких чейнжерах пишите вы, это вы знаете.
О каких пишу, к тем многие из вышеперечисленных не относится.
Карл Маркс- кипер. И еще какой!
ваш.
Странно, чем же вам не чейнджер создатель Коммунистического интернационала, трудовой теории стоимости и классовой теории общественного развития? Ведь именно результаты его трудов привели к грандиозной волне социалистических преобразований навсегда изменивших облик всего мира? Уж он-то типичный чейнджер.
Вы, похоже, не уловили главного.
Кипер, не создатель, в обычном понимании слова создатель.
Он может проявлять чудеса изобретательности, сохраняя свою главную идею. Это так.
Ленин и Маркс, великие революционеры, создатель великого учения и создатель первого в мире государства по этому учению- киперы.
Не буду повторятся, почитайте на эту тему в следующем посте о людях развития.
http://denisov2008.livejournal.com/38615.html

Прочитал. Яснее не стало. Маркс создал новые сруктуры в которые были вовлечены миллиарды людей и сотни народов мира за полтора столетия и он не чейнджер? А кто такой чейнджер тогда как не создатель новых ранее не существовавших структур?
Ленин тоже создатель новых ранее не существовавших структур - партии большевиков, которая охватила десятки миллионов людей и десятки народов. Почему же он не чейнджер?
Кипер это чейнджер который воспринял некую идею о новых структурах в юности и воплощающий эту идею всю жизнь в виде создания новых структур?
Тогда чейнджеры - некиперы отличаются тем, что идею восприняли не в юности, а в зрелом возрасте?

Неплохо бы расставить дефиниции что именно понимается под терминами Кипер и Чейнджер и чем они отличаются друг от друга.
Вы все время налегаете на результат:
- Кипер создал, чейнжер создал, какая разница между ними?
Тот и другой, создатели.
Неужели не видите.
Разговор идет не о результате, а о процессе.
Как человек участвует в процессе развития общества.
Ченжеру все равно, что изменять. Это его природа. Он изменитель.
Не дадите менять общество, будет писать необычные детские сказки. Там будет менять.
Для него важен сам процесс изменений. Он участник и создатель этих процессов.
В количестве процессов не ограничен.

Кипер- сохранитель. Участник только одного процесса. Того, что обычно усваивает в молодости до 25 лет.
И сохраняет верность этому процессу всю жизнь. Он в принципе не может переходить от одного процесса к другому. В принципе!
Он кипер.
Ваш.
Ну вот теперь всё ясно. Вы различаете киперов от чейнджеров тем, что киперы зациклены на создании одной конкретной новой структуры, а чейнджерам всё равно чем заниматься, лишь бы что-нибудь новенькое. Если бы Кибальчичу дали возможность строить ракеты, он не стал бы делать бомбы для террористов, о чём сам писал в тюрьме. А вот Ленину ничто другое помимо социалистической революции было не интересно. Аналогично Гёте - чейнджер, чем только не занимавшийся, а Бисмарк - кипер, всю жизнь положивший на создание Германской империи.
именно так.
и замет те, появились новые слова, которых не было в моих текстах лет 6 назад.
Цикл, процесс.
ваш.

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com