?

Log in

No account? Create an account

Самую суть, что увидел. Три развития. Пасхальные подарки.

Для меня, это прорыв. И в прорыв надо вводить танки, для закрепления успеха.
Танков в наличии маловато, а пару постов интересных, за последние дни написал.
1 . Пост о спирали развития. http://denisov2008.livejournal.com/291136.html

2. Пост о постулатах развития. http://denisov2008.livejournal.com/289722.html

Десятки лет пишу о развитии, а о спирали развития написал первый раз.
Причина простая.
Не может развитие идти по спирали. Смотри постулат 4 , пост 2.
Структуры неизменны, значит, никакой спирали быть не может, только движение по кругу.
И переход на другой уровень развития происходит прыжком, то, что мы называем подъемом спирали.
Со стороны это на спираль очень похоже.
После того как пост повесил в ЖЖ, стал внимательно читать и думать, а что же «denisov2008» написал.
Шизия чистая, на первый взгляд.

Но.
Наше понимание, по моему:
-Обычное понимание. Понимание головой. Обычное видение мира.

-Понимание рук, которые формирует в нас свое видение и понимание мира.

-Вне сознательное понимание мира. Действует в первые три дня в новом для нас деле, месте, событии. Имеет оно свое видение мира, не знаю.

-Интуитивное понимание мира. Вижу так и все.

Суммарное понимание мира выплескивается в текст, и затем с интересом читаю:
- А что это мы такое вместе написали?

На эту тему у меня есть очень сильная вещь, кто не читал, прочитайте. http://denisov2008.livejournal.com/88329.html
Кстати, называется. «Пасхальный подарок».

Не буду объяснять и развивать термины.
Только суть.

Три развития вижу ясно в спирали развития. Три составляющие.
- Развитие- сохранение. Это движение по кругу. Наша обычная жизнь.
По кругу идут все. Наука, искусство,правительства. Описывается в том числе и экономическими законами. Свои законы у этого типа развития. Они есть и изучены.

- Развитие – скачек. Переход на новый уровень. Из известных мне авторов описывается Денисовым, то биш мною. Свои законы у этого типа развития. Они есть и изучаются.
Абсолютно уверен, не одним мною.

- Развитие- переход. Когда виток спирали, (круг, бублик), всплывает, переходит на новый уровень, который создан развитием- скачком.

Погрузите сушку в чай и отпустите. Сушка, она же бублик, она же развитие- сохранение, всплывет. Точно так же происходит и с развитием. Со стороны очень похоже на движение по спирали.

Должны быть свои законы у этого типа развития, как полагаете?
Они есть, они должны быть и не изучаются совершенно. Некому.
Он есть , этот тип развития, он существует, мы в нем живем и пользуемся, и не видим.
Что по вашему Франчайзинг?
Это одно из проявлений этого типа развития.
Нам надо распатронить подобные знания на общество.
Понять законы и научится пользоваться.

Лично увидел этот тип развития только вчера.

-У нас есть масса экономических институтов переходного периода, скажите мне.
Конечно, есть. Проблема то существует.

Что они изучают, сказать трудно. И об этом поговорим, полагаю.

Выплеснулся.

Замечу.
Переход Горбачева окончился провалом именно по этому.
Социализм с человеческим лицом и новое мышление- ошибка.

Нельзя перейти от простого социализма к социализму с человеческим лицом.
Нет такой реальности. Нет такой структуры, социализма с человеческим лицом.
Можно переходить только в реально существующее.
В то, что сделано развитием-скачком. В уже сделанное.

Количество дней переходного периода по Явлинскому- ошибка.
Некоторые республики СССР еще и сегодня должны были оставаться под руководством
секретарей КПСС.

Это первые, наглядные выводы понимания развития – перехода для общества.
Вот что рассмотрел в обычной спирали развития.
Ваш.

Comments

Соглашусь с оценочной характеристикой "развития".
Логично.
Более сорока лет меня мучает эта тема. От первых шагов на Кузнецком машиностроительном заводе в 1969 году.
На моих глазах убивали Косыгинскую экономическую реформу.
С радостью!
Предлагалось перестройка производства выгодная стране, отдельному предприятию и лично работникам предприятия.
И как радостно они все, начиная от Госплана, реформу топтали.
Почему?
Зачем?
Это один слой вопросов.

И другой слой. А как же мы при таком отношении к нововведениям дошли от каменного топора до атомного ледохода, самолетов и телевидения?

Надо мной стояли на полке полное собрание сочинений Ленина.
Маркс и Энгельс. Прочитал все возможное в то время.
Норберт Винер и его кибернетика.
Нет ответов.
Более того проблему не видят. Не хотят видеть. Что то сильно мешает.
Что?
Пришлось строить понимание развитие самому.
Так с 1969 года и мучаюсь.
Ваш.

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com