?

Log in

No account? Create an account

Конституцию России должен был писать Я.

Клевый заголовок, не правда ли?
Речь, конечно не обо мне, а о чейнжере.
О понимании, что это за люди и их роли в развитии.
Знаю, из 100 моих читателей 98 начинают морщится.
Товарищи женщины и господа мужчины, минуточку.

Против высокой моды возражения есть?
Коко Шанель и все последующие великие отцы основатели высокой моды, все чейнжеры.
http://denisov2008.livejournal.com/105705.html
Это о Шанель, если есть время, почитайте.
Не было высокой моды век назад, а сегодня есть. И ее создали чейнжеры.

С конституцией то же самое.
Кто только не брался писать конституцию России. Собчак к примеру.
И Попов брался.
Уверен, уже забыли, что в начале времен во главе Москвы и Питера стояли эти два человека.
Позорное состояние, когда великий СССР превратился в простую бензоколонку их персональная вина?

Нет, конечно. Ни они тогда, ни миллионы сегодня, не знают такого слова, чейнжер.


Это просто. Показываю на конституции России.

Все люди обречены ходить по кругу, и только чейнжер может вырваться из круга принятых понятий, законов и правил.

Американская Конституция 1787 года является первопроходцем для всех остальных демократических конституций.
И для российской, тоже.

Главный смыл американской конституции- нет бессменной, пожизненной власти королям.
Так решили американские чейнжеры более 200 лет назад.
И весь мир ее переписывает.

А проблемы сегодняшнего мира в королях?
Денежные мешки сегодня правят миром и снова бессменно и снова пожизненно.

Кто Россию направил на сегодняшний путь?
Олигархи!
Кто не в курсе почитайте о выборах. Ельцин против Зюганова.

Кто разворовал Украину?
Олигархи.

Кто покупает спортивные клубы в Лондоне и Нью- Йорке?
А людям в Киселевске на водку не хватает.

Пиши конституцию России Денисов, добавил бы одну статью.
Власть верховная в России, только два срока по четыре года, по итогам выборов. Это есть.

Деньги верховные, очень большие, только на два срока, по итогам выборов. Этого нет.
Эту статью и добавлю.
Имеет смыл воровать миллиарды, если через четыре года их заберут?


Можешь заработать любые деньги, если Бил Гейтс.
А все остальные Ходорковские, Березовские, Гусинские и прочие, только на четыре года и от кассы.
А мы посмотрим, как Вы ее пользовались.
Так они и к кассе рваться не будут.

Везде надо работать и в президентах, и в олигархах.
Большие деньги можно только заработать или получить по выборам.
И власть большая и деньги большие, только для работы.
Не уходят от власти и денег?
Значит, еще одна статься в конституцию просится.
Но, это уже вне темы нашего разговора.

Ваш.

Comments

ээээм то есть... олигархи, сиречь "воры в законе", пусть так обзову, тоже должны иметь срок на расхитительство, нет без глумления в этом что-то есть, а насильникам надо клонов делать пусть их по лимиту режут и насилуют, нет правда это не дурно, плотину строить дело тяжкое, лучше канал правильно проложить.
Большая власть и большие деньги не по силам человеку. Увы.
с властью американские чейнжеры разобрались.
И с деньгами разберутся. Уверен.
ваш.
Когда вы пишите, что Билл Гейтс имеет право зарабатывать, а наши олигархи нет, то с этим можно согласиться. Но не на том основании, что первый - умный, созидатель нового, филантроп и т.д., а вторые - глупые, не креативные, не делятся и т.д. Основание только одно - честно заработал или украл, отобрал, обманул. Вот и все основания.
В обществе, где царит закон, де факто получается, что если создать новое, то имеешь преимущество - у других этого нет, все деньги тебе. Если производить обычный товар, то прибыль не бог весть какая - конкуренция... А если присваиваешь чужое, то и вообще жизни нет!
Сформулирую мысль четче: если в обществе большинство людей -честные, то новаторы в выигрыше.
Что касается предложения ограничить время владения, то оно нивелирует понятие собственности. На мой взгляд ограничивать надо только время владения нечестно добытой собственности - путем судебного преследования. Насилие можно применять только к преступникам.

Не поняли главную мысль.
Большая власть и большие деньги не по силам человеку.
Любому.
И для собственности никакой угрозы нет.

С какого то момента большая власть и большие деньги начинают сами делать себя.
Человек сам по себе может быть любым.
И законы в обществе любые.
Законопослушные люди или нет, то же не важно.
С большой властью разобрались и с большими деньгами разберутся.
Это же очевидно.
Ваш.
"Большая власть с какого-то времени начинает сама делать себя" В переводе на русский это значит: человек, получивший большую власть, с какого-то момента начнет применять насилие к правым людям, обманывать пропагандой, подкупать ключевых игроков для удержания власти. Но это все это уголовно наказуемые деяния. (Вообще-то это не всегда так - Рузвельт или Черчиль так не сделали.)
"Большие деньги с какого-то времени начинает сами делать себя" В переводе на русский это означает: с какого-то момента супер-богатый начинает нечестную игру, насильно вытесняя с рынка конкурентов. Ведь если не так, то любой истинный новатор (создатель нового и нужного) сможет отвоевать у него кусочек рынка. А ведь крупнейшие американские миллиардеры с некоторого момента наоборот начинают раздавать свое богатство. Тоже бывало и с русскими (старыми).

Еще раз, не утверждаю наверное, но мне кажется, что для того, чтобы было развитие, необходима всего лишь справедливость. Для исключения кривотолков: справедливость здесь - оценка деяний по общепринятым нормам; кража есть кража, неправое насилие есть наказуемое насилие, неправый обман есть наказуемый обман.

Edited at 2014-04-25 01:14 pm (UTC)
Разрешите вас немного поправить.
Какое воровство?
Какое нарушение законов?
Почему королей пожизненных заменили на выбираемых на четыре года президентов?
И короли бывали приличные, редко , но бывали.
А в основе, развитие общества, в этом вы правы.
Люди, писавшие американскую конституцию о развитии общества думали мало.
Они создавали свою конституцию, конституцию свободного человека, над которым нет иной власти, кроме той, которую он сам выбрал и сам контролирует.
И это оказалось связано с развитием впрямую.
И Америка рванула в гору.

Сегодня, когда есть понимание, как происходит развитие, можно написать следующее.
В основе нашего социального мира- структуры.
Структуры живут по своим законам, вынуждая людей слепо выполнять их волю.
Через коллективное бессознательное.
Так можно сказать.
И только два типа людей , вне поля влияния структур. Киперы и чейнжеры.
Вы привели блестящий пример. «Рузвельт или Черчилль» – чейнжеры.

С кем был острейший не прекращающийся конфликт у Рузвельта?
Кого презирал другой американский чейнжер, Форд?

Вот о чем пишу я.
Структуры больших денег работают на себя и всегда только на себя.
А люди, для них только материал, для своего строительства.
И развитие общества происходит, где это совпадает с интересами структур больших денег.

В большинстве случаев, они тормоз.
Они тормоз для развития общества и этот тормоз будет снят.
По моим оценкам лет через тридцать.
Вот почему, Форд и Рузвельт, были так настроены.
Сегодня структуры не в почете, по вполне понятным причинам.
Жизнь заставит и структурами заняться, и теми из них, что является тормозом для развития.
Ваш.

Приличный средневековый король - это нонсенс с точки зрения свободного человека эпохи создания США. Правда человечество не сразу осознало само понятие свободы - вот пока не было свободных людей, короли были к месту.

Рискну предположить, что когда американцы писали конституцию (основанную на идеях философов Возрождения), они думали о развитии! В то легендарное время вопросы жизни общества не были так запутанны, им было ясно: государство необходимо для обороны и обеспечения условий всеобщего благосостояния, необходим общественный договор. Что такое благосостояние, как не развитие? А даже если вы правы и они не осознавали идеи развития, то действительно - порядки, которые они завели, оказались благоприятны для него. И в первую очередь не потому, что они декларировали принципы, а потому, что старались честно воплощать их в жизнь.

Вместе с тем конституции многих других стран тоже были хороши (сталинская, например), но не выполнялись. Это впрямую связано с честным общественным договором или его отсутствием.

Т.е. недостаточно декларировать справедливый закон, его надо исполнять. Это создает условие для развития.
а мне эта понравилась фраза -"...Уверен, уже забыли, что в начале времен..." В НАЧАЛЕ ВРемен..ну да..иронии у Вас не занимать!
Забвение- это и проклятие и возможность, для развития.
ваш.

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com