?

Log in

No account? Create an account

Писал в 2009 году. А был прав в своих прогнозах?

Вождь- тот кто, командует.
Охотник- тот, кто выполняет команды.
Шаман- вырабатывает правила, по которым вождь командует, а охотники выполняют.
Вот это и есть главная мысль моих постов. С Новым можно успешно справится только так. Других вариантов у нас нет. Вся наша Перестройка, вес 20 век показывает нам это снова и снова. Но этого не хотят видеть. Но это уже другой вопрос. Вернемся к людям развития.


О вреде равенства.


Все люди равны, вот основа либерализма, коммунизма и многих религий.
И это нравится, с этим согласны. Слабые в восторге и сильные тоже. По факту, это общество сильных и наглых. Но не это удручает. Государство в котором пытаются сделать всех равными не жизнеспособно. Само по себе равенство не опасно. Но равенство всегда связано с идей, что все уже решено. И люди, которые вырабатывают правила, больше не нужны.
Без шаманов племя гибнет. Они вырабатымают правила. Они же их и поддерживают. Сохраняют старое, развивают новое. Сохранять старое и развивать новое они могли только управляя кадрами. Назначая, обучая и снимая. Говоря на нашем языке.

В современном обществе социальные роли шаманов утеряны. Но люди с врожденными качествами шаманов рождались и рождаются сегодня. Именно их называю людьми развития. Конечно, это огромная тема.
Кратко. Без людей развития невозможно ни сохранить государство, ни его развить. Его ждет застой и гибель.
Равенство в обществе- равносильно его убийству.
Развитие не есть продукт, вырабатываемый людьми развития.
Развитие — есть продукт коллективной деятельности людей, решающие проблемы нового. И в этом коллективном деле у каждого своя роль, биологически обусловленная. И только в коллективе, в деле они становятся вождями, шаманами и охотниками. Очень редко в одном человеке соединяются все три. Но все равно нужен коллектив для становления полученного от Небес дара.
Дар от неба, а мы упорно отбираем на роли людей развития по преданности лидеру, по партийной принадлежности и образованию.


Три краха.


В чем причина краха Горбачева?
В Кремле не было ни вождя, ни людей развития.
В чем причина краха Ельцина?
В Кремле был вождь, но людей развития не было.
В чем причина будущего краха Путина?
Путин- вождь. В кремле есть несколько людей развития. А они должны быть на каждом предприятии, в руководстве городов, поселков и деревень, школ и больниц. Только тогда режим Путина устоит, в противном случае после его ухода , он рухнет.
http://denisov2008.livejournal.com/13498.html

Спустя пять лет могу добавить следующее.
В 2009 году ошибался.
Путин не вождь. Он человек развития- кипер.
Сохранитель.
Гимна, СССР в виде Новороссии и прочих вещей из прошлого, когда он был молодой.

И когда он уйдет, или под давлением Америки его уберут близкие к нему люди, а это могут сделать только они, режим не рухнет, а упадет с грохотом.
А так ли это?

Режимы создаваемые в России киперами, были устойчивы.
Кипер Ленин.
Кирер Сталин.

Получается мои личные симпатии , заставляют меня писать одно.
А факты, говорят мне другое.
Ваш.

Comments

--Государство в котором пытаются сделать всех равными не жизнеспособно

США нежизнеспособны?

Проблема в том, что говорить о "равенстве вообще" невозможно - рискуешь не сказать ничего.
Я бы, например, мог сказать, что государство, в котором делают людей неравными, нежизнеспособно. Но это тоже было бы не корректно :)
Зачем выдергивать фразы из контекста?
Вы прекрасно понимаете, о чем идет речь.
Деление людей, которое произвела Природа, на нашем пути к Новому, вот суть текста.
Есть это или нет?
Вот о чем пишите.
Ваш.
А, Вы имеете в виду неравенство людей по отношению к развитию... деление на шаманов, вождей и охотников... Здесь не буду спорить. Не потому, что полностью согласен, а потому, что еще не выработал свое отношение. Но меня запутало, что Вы написали про коммунизм и либерализм, а эти движения мысли ведь не основаны на Ваших идеях, хотя и говорят о собственных видах равенства.
читаю вместо "неравными" - нервными. Тоже -вариант
Палыч, ну вроде всё стройно-логично-струтурно, но..не могу не спросить. Разве "кипперы" не способны и не могут бытть компетентны настолько, что совместить "кипперство" с инновацией и новым?! Пример - идеология "Просвещенного Консерватизма"..С опорой на традиции..но традиции в развитии. Создаая при этом и новые традиции-структуры стало быть. Вот мой вопрос.(ГТО возвращается, например, но это будет другое ГТО..Вы поучаствуеете?) ВДНХ снова ВДНХ, но это уже ближе к ВВЦ..оно-она не будет уже прежней Выставкой Достижений, кстати, Народного(!) хозяйства.
Разве "кипперы" не способны и не могут бытть компетентны настолько, что совместить "кипперство" с инновацией и новым?!

Нет. В этом и фишка.
Конечно, кипер уверен, что он делает новое.
Как все люди вокруг тебя уверены, что они самостоятельны в своих мыслях и поступках.

В этом и есть главное мое понимание.
Мы все в Матрице.
И она диктует нам что думать и что делать.
И Киперы в Матрице.
Они упорно сохраняют прошлое.
Конечно, меняются этикетки и подача.
Смыслы не меняются.


Вернее так. Мы можем сегодня открыто заявлять о структурном строении мира.
Кипер всегда возрождает и сохраняет структуры, которые уже были.

Чейнжеры то же в Матрице.
Их задача от Матрицы, менять, ломать и создавать новые структуры.
Все наше человечество в Матрице, которая называется Развитие.
И чем ближе отдельный человек, коллектив, фирма, город, страна к главной задаче, которую нам навязывает Матрица, тем счастливее человек, коллектив, фирма, город и страна.
Ваш.

сау бол вери мач!(за развитие мысли и пояснение)
Это моя работа от Матрицы.
ваш.

November 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com