?

Log in

No account? Create an account

Интеллигенция и власть.

Борис Акунин написал очередную статью, в которой хочет пробиться туда, куда ему путь закрыт.
Он пишет:
Ладно. Вопрос, который я хочу себе и вам задать, собственно, вот в чем.
Пускай в 1917 году, в тех условиях и в той России интеллигентское сословие управлять не могло. А в нынешней России?
Лично мне кажется, что все равно не сможет. Сначала будут прекраснодушные декларации, потом жалкие результаты. И так будет до тех пор, пока сословие качественно не обновится, не обогатится несколькими новыми характеристиками.

Что же это за необходимые характеристики?
На мой взгляд, их три.
Во-первых, умение консолидироваться во имя общего дела, не выпячивая свою уникальную неповторимость по всякому уместному и неуместному поводу.
Во-вторых, умение защищать – если понадобится, то и кулаками – идеи, в которые веришь.
В-третьих, не только красиво проигрывать, но и красиво побеждать.


Ответ на вопрос, прост.

Что бы варить борщ, надо уметь это делать и все.
Не умеешь, ничего не поможет, ни первое, ни второе, ни третье.
Красивое оно будет или не красивое, дело не меняет.

Будущее для кипера закрыто.
Акунин кипер, зачем он пишет о будущем?
Господин Быков, объясните ему, не надо.
Будущее для киперов закрыто.

Вот вам два известных примера на вскидку.

Ленин. Как строить новую Россию?
Это о Ленине 1921 и 1922 года.
Это его и убило. Не дано это киперу.

Путин. Как строить новую Россию?

То же кипер. Как вам санкции и рост цен?
Не видит будущего на несколько месяцев вперед.
Не дано это киперам.


А Берии рядом не вижу. Это о Путине.
Берия- чейнжер.
Связки кипер- чейнжер, это победная связка.

Ленин – Троцкий.
Сталин- Берия.

Вот оно будущее, господин Акунин.

Кто будет по фамильно, не знаю.
Но только связка людей развития, сможет развить Россию.

А будут они интеллигентами в строгом Акунинском толковании или не будут, совершенно не важно.
Ваш.


зы. Добавлено спустя два года 8. 11.2016:
Если это написано сегодня, и это правда. На вас не обратят внимания, если это не совпадает с общепринятой точкой зрения.
Если это написано два года назад, а общепринятая точка зрения не дает ответы на вопросы, которые возникли за это время, а ваша правда дает, возможно, кто то в вашу сторону и посмотрит.
Если это будут продолжаться 5, 10, 20 лет, то с большой степенью вероятности вас все же заметят.
И о сути.
Людям развития – киперам, не дано видеть будущее.
Это увидел занимаясь практически нововведениями в течении последних 30 лет.
Закрыто оно для них.
Люди эти могут быть безмерно талантливы, но при попытки увидеть будущее, их ждет болезнь.
Гоголь.
Ленин.
Греф. Да, Греф, его поставили министром развития и чуть парня не укокошили.
Акунин. Уехал и правильно сделал.
Нечего делать среди тех, кто пытается наработать будущее страны.
Через пять лет сюда добавятся новые киперы, котом не суждено видеть будущее.
А вы привыкайте и не надо на меня сердится. Кто то же должен был это увидеть первым. Игра случая, кто первый.
Суть от этого не меняется.

Comments

Ленин в апреле 1917 предсказал октябрьский переворот, подготовил и осуществил. Ленин уничтожил Учредительное собрание и открыл гражданскую войну, в которой его партия победила. Ленин настоял на Брестском мире. Ленин продавил НЭП. Ленин собрал РСФСР и СССР из осколков всевозможных "народных республик". А что создал Троцкий? Мировая революция ему не удалась, поход на Варшаву провалился, немцев задавить не получилось, троцкизм в партии и то сдулся. Ленин умер главой государства, а Троцкий беженцем. Не дано таким как Троцкий видеть будущее и вести к успеху, он лузер, неудачник, волюнтарист, не соразмеряющий реальные возможности и завиральные идеи.
Вы полагаете так.
Отлично.

Разговор не о Троицком.
За Лениным было несколько чейнжеров.
Дзержинский к примеру.
О нем какие гадости напишите?
ваш.
Гадостей не пишу :)))
Деятельность Дзержинского по понятным причинам покрыта завесой секретности, до сих пор многое из архивов ЧК не опубликовано. Интересен такой аспект, например, где был Дзержинский во время покушений на Ленина и убийстве Урицкого? Какова его роль в ликвидации Свердлова, умершего "от испанки" тупым предметом в теменную область? Являлся ли он инициатором расстрелов тысяч заложников, в том числе детей? Интересны также взаимоотношения Феликса с Троцким и сама смерть Дзержинского в 26 году после его пророческого критического выступления в адрес Каменева и Сталина "Считал необходимым радикально изменить систему управления, чтобы преодолеть бюрократический «паралич жизни», полагая, что в противном случае страна «найдёт своего диктатора, похоронщика революции, — какие бы красные перья ни были на его костюме»"
Кстати, еще о том, как страна ориентирует себя на киперство.

Система оценивания в школе.
Традиционная система оценивания выдвигает в отличники тех, кто в наименьшей степени способен к изменениям правил игры, а значит, является наиболее стандартным, безопасным и бесполезным винтиком системной машины. Из этой серой массы выдвигается один наиболее энергичный и авторитетный - кандидат в киперы. Его хвалят и пестуют.

Всякая попытка ученика (потенциального чейнжера) изменить правила игры, заканчивается в лучшем случае непониманием, а в более частом случае - порицанием.
Конечно, до сих пор в производстве именно таких винтиков и была заинтересована система, правила в которой были прописаны на столетия вперед, и в которой чейнджерам не было отведено сколько-нибудь достойного места. Более того, чейнжер быстро обретал репутацию общественно-опасного субъекта, поскольку следование прописанным на столетия правилам приравнивалось к единственному выживательному пути для общества.
Верное и очень точное замечание.
Мы страна сохранителей.
Вот почему Акунин и подобные ему в почете.
Они сродственны нашим душам.

И от них страна сохранителей ждет прорывов в будущее.
Которое она видит , как сохранение прошлого.
Лучшего из прошлого, конечно , но прошлого.

И кто должен разорвать этот круг?

Только мыслящая интеллигенция.
А они, наши идеологи, вчера, сегодня и завтра- киперы.

С чего начнется настоящее экономическое возрождение России?

Экономика к будущему возрождению будет иметь очень слабое отношение.
И экономисты тоже.


Начинать надо от языка.
Русского языка. Нам нужно свободное слово образование, по типу английского или немецкого.
Нет такого слова «Ложить».
Если еще лет тридцать будем повторять, сохранять это, то, слова ложить, бесспорно не будет.
И России, как современного государства, то же.

Следующая экономическая реформа- религия.
Начнут менятся язык и религия- у экономики появятся шансы.
И только так.
Кто это должен делать?
Экономисты?

Задача для интеллигенции.
Они должны сформулировать и развить эту повестку.
А они киперы.
Ваш.


Edited at 2014-11-17 01:36 pm (UTC)

December 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com