?

Log in

No account? Create an account

Россия страна сохранителей.





Почему так, не знаю.
Недостаток ёда, мало едим морской рыбы.
Огромные просторы, отсутствие границ.
Длинная зима, короткое лето.
Не знаю, почему.

И наши лучшие представители творческой интеллигенции- киперы.
Стругацие, Акунин.

И от них страна сохранителей ждала и ждет прорывов в будущее.
Которое она видит , как сохранение прошлого.
Лучшего из прошлого, конечно , но прошлого.

И кто должен разорвать этот круг?

Только мыслящая интеллигенция.
А они, наши идеологи, вчера, сегодня и завтра- киперы.

С чего начнется настоящее экономическое возрождение России?

Экономика к будущему возрождению будет иметь очень слабое отношение.
И экономисты тоже.


Начинать надо от языка.
Русского языка. Нам нужно свободное слово образование, по типу английского.
Нет такого слова «Ложить».
Если еще лет тридцать будем повторять, сохранять эту глупость, то…

Такого слова как не было, так и не будет.
И России, как современного государства, то же.
http://denisov2008.livejournal.com/93770.html

Следующая экономическая реформа- религия.
Где наши религиозные реформаторы?
Нет их.
Киперы нового не создают.

Начнут менятся язык и религия- у экономики появятся шансы.
И только так.
Кто это должен делать?
Экономисты?

События с Крымом и действия кипера Путина наглядно показали, общество делится на 20 и 80%.
Слепой должен увидеть.

И 80%- сохранители. Это к ним обращаются, когда говорят о стабильности.

Это на них опирается Путин.
http://denisov2008.livejournal.com/155584.html

Вот их надо сдвинут с места.
Сегодня они гасят любые попытки реформировать Россию. В том числе и в экономике.
Кто и что это может сделать?

Религия и язык. Другого не дано. Здесь мы уходим в структурное строение общества.
В структуры языка.
В структуры религии.
И общество, как совокупность и отражение этих структур.
http://denisov2008.livejournal.com/38615.html

Изменения религиозных структур, языковых структур сломает структурный монолит русских восьмидесяти процентных.
Создание новых структур и слом старых - энергоемкие процессы.
У них не будет достаточно энергии гасить попытки реформировать общество.
Двадцати процентные получат шанс.
Болотная получит шанс, говоря просто и наглядно.

Не путать с Навальным, Каспаровым, Немцовым. Это все киперы.

Задача для интеллигенции.
Они должны сформулировать и развить эту повестку.
А они киперы.

Один только чейнжер в обойме нашей большой политики.
Да и тот поэт.
http://denisov2008.livejournal.com/336206.html

Ваш.

Comments

Слава Богу, Россия достаточно консервативна чтобы не допустить чейнджеров и даже если оные где-либо выскочат, с помощью имитации и тихого саботажа утопить любые "реформы". Это историческая миссия нашей страны и русского народа - сохранять планету для будущих поколений от разрушения её скороумами, недотыкомками и просто фашистами.
слышу ясно еще одного кипера.
О чем и пост.
ваш.
В Ваших терминах да, я кипер и Россия моя страна, страна киперов по-киперски и для киперов. А если чейнджерам чего-то не нравится - пусть валят из России в свои чейнджерские страны и не мешают нам жить так, как мы живём всегда :)
мысль свежая, не находите?
только что мы сохраняем?
Балет, религию, мироустройство, от которых Запад отказался 1000-300-100 лет назад.
Какую то ущербность в этом не видите?
ваш.
Самая глобальная проблема человечества состоит в том, что сейчас "невозобновимые ресурсы тратим на производство неперерабатываемых отходов", это тупик. Этот тупик, этот безудержный вейстинг поддерживается порочной монетарной экономикой ссудного процента, аморальной идеологией общества потребления. А выход из этого тупика в отказе от порочной аморальной идеологии "после нас хоть потоп" и "я сожру сейчас, а ты сдохни завтра". Выход в сохранении планеты для будущих поколений человечества. И вот именно сохранение планеты - историческая миссия России. Нужно похоронить Запад и западную идеологию вейстинга, тем и занимаемся.
Самая глобальная проблема человечества состоит в том, что сейчас "невозобновимые ресурсы тратим на производство неперерабатываемых отходов", это тупик.

Не убедительно.
Перед нами проблема.
Перед Западом за его тысячелетнюю историю вставало много проблем.
все были решены. Решат и эту.
Напомню вам Маркса, тот тоже любил поговорить о тупиках.
Кстати, кипер.
Он ошибся.

Киперам не дано видеть будущего.
Никому, ни вам, ни Марксу, ни Путину.
Физиология. Не дано и все.

Вот в чем фишка.
И довести это до кипера невозможно.
Отвлекся.
Вернемся к проблемам.

Сегодняшние проблемы, вы собираетесь решить с помощью сохраненных в России технологий.
Новых киперы родить не могут.
Что уже 100 лет назад было отброшено за неэффективностью, только это у вас есть.
И нового ничего не будет.

Старайтесь.
ваш.
Вы не поняли, решать главную глобальную проблему будут будущие поколения человечества в грядущие столетия, когда появятся соответствующие социальные и духовные практики. Мы, киперы, сейчас решаем совершенно другую проблему, проблему чтобы у человечества вообще было потомство, которое было бы способно что-то решать в будущем. А для этого необходимо похоронить Запад, как необходимо было 70 лет назад похоронить европейский фашизм. 70 лет назад Русский мир выполнил историческую миссию - уничтожив фашизм рвущийся к мировому господству открыл возможность жить следующим поколениям человечества. Сейчас ситуация аналогична 70-летней давности. Мы снова выполняем свою миссию. Уничтожаем рвущийся к моровому господству Запад, чтобы остальная планета могла спокойно жить и развиваться без очередного фашизма. В этом наша роль на планете.
А новые социальные и духовные практики откуда появятся?
Кто их должен родить?
И почему это не должны быть мы?
Ваши вопросы не ко мне, я же кипер, я не могу видеть будущее, поэтому и не знаю кто изобретёт новые духовные и социальные практики :))) Но могу сказать что я бы не был столь скептичен в отношении России, я думаю народы нашей страны и Русского мира в целом несомненно внесут свой вклад в становление новых духовных и социальных практик, новых взаимоотношений между людьми и нового ответственного отношения к планете.
На самом деле, отказ от вейстерского пути общества - это важная цель.
Но... вопрос.

Что настолько привлекательного есть в вейстерстве и потребительстве, что даже киперское население России с удовольствием этим занялось?
Ведь мы не можем просто взять и отнять у людей что-то, что они считают хорошим и чем они живут.
Им надо что-то дать взамен.
Что-то такое, что не напугает их возвратом туда, откуда они сбежали в потребительство.
Я думаю, что люди бережнее относились бы к ресурсам, если бы могли. Но они этого не делают, потому что ЧТО_ТО настолько пугает их своей перспективой, что они забывают быть добрыми к природе и бережливыми.
Что такое это "что_то"? От чего люди бегут жрать? Что с этим можно сделать?
Вы задаёте интересные вопросы. Я думаю "что-то" это экзистенциальный страх бессмысленности вейстингового существования. Маркс описывал это как "духовное отчуждение человека от результатов его труда при капитализме". В общем виде, учитывая ограниченную протяжённость жизни каждого, трата жизни на скучную тупую работу ради погашения кредитов за сомнительные удовольствия приводит к утрате экзистенциального смысла, духовному опустошению человека. Но я вам толкую о том, что проблема эта не имеет положительного решения при имеющихся в настоящее время социальных и духовных практиках, её решение - дело будущих поколений. Нам бы хотя бы выстоять и сохранить человечество от всемирного фашизма и термоядерной войны, это наша сегодняшняя насущная задача, которая как раз - задача киперов Русского мира и наших союзников.
Вот еще один интересный вопрос.
А что конкретно "кИпят" киперы?

И как должен выглядеть чейнжер, чтобы протащить свои изменения в среду киперов?

Ведь киперы - они не зло. Они - живое тело структуры. Мы их записали в брак, но это хорошие, добрые люди, не надо их бить.

По всем заповедям ITIL, за одну итерацию можно безопасно протаскивать изменение не более 10% функционала. Иначе структуре п*дец, потому что составляющие её тело киперы не смогут адаптироваться и их просто заклинит.

Как их заклинило в 90-м, когда почти никто из них не смог принять рыночную экономику (в результате чего на выходе не стало ни их самих, ни рыночной экономики).

Я уверен, что от указов Петра I бояр тоже заклинило.

Кипер может принять изменение. Но только одну его разновидность - возврат к прошлому. Откат к той модели прошлого, в которой кипер застрял и ФОРМУ которой он кИпит.
ФОРМУ.

Кипер кипит форму прошлого, потому что ему в ней уютно. А уютно ему там потому, что эта форма для него моделируема и осязаема, в отличие от будущего. Он не может смоделировать в уме ХОРОШЕЙ модели будущего. Смоделировать достаточно хорошо, чтобы ему там понравилось и он бы пошел её делать.
У него вместо моделей будущего - серый туман и страхи.
Он привык адаптироватьСЯ, а не адаптировать.

Я раньше админил форум славянских родноверов.
Они все отчаянные киперы.
Например, выложили там тексты древних Вед, древний календарь, древнюю письменность.
Я им говорю: а давайте мы это всё щас к нашей жизни АДАПТИРУЕМ, и будем пользоваться, круто же будет, красиво, функционально!
Они мне в ответ: да как мы можем, это же святое, это же наши многомудрые предки, которые мудрее нас по-любому, это мы сами должны развиваться до их уровня и АДАПТИРОВАТЬСЯ, чтобы это понять. Мы должны ВЕРНУТЬСЯ к их культуре, от которой ушли в мрак современности.
Вот он - ортодоксальный киперский подход.

Поэтому у нас деревянные матрёшки и балалайки - это культура, а лазерная голография в стиле палихской росписи - это не культура, это так, фигня какая-то, баловство.

Edited at 2014-11-19 04:16 pm (UTC)

Архиповский кипер или чейнджер? :)))

Re: Архиповский кипер или чейнджер? :)))

Вопрос явно на засыпку.

Кипер и чейнжер- это разные типы подсознания.

То есть люди строят свою сознательную деятельность, не осознавая, что ими руководит их подсознание.

это касается всех. И киперов и чейнжеров.


Мы подсознание не выбираем, мы его изменить не можем, мы его получаем при рождении.
Почему так, не знаю.

Кипер пред нами или ченжер, это просто, у меня есть вопросник.
Приложите его к человеку и вам все станет ясно.

Кроме музыкантов.

Великих музыкантов. Перед нами один из них.
Музыка действует на подсознание напрямую.
То есть входит, минуя сознание. И влияние, которое подсознание оказывает на сознание, музыка игнорирует.

А выходит как?
То же из подсознания!
Вне контроля сознания.
Что имеем.
Убираем музыку и получаем личность, которую мы легко определяем.

Но, когда из личности музыканта уберем музыку, это будет уже другая личность.
Четкого и ясного ответа на ваш вопрос у меня сегодня нет.
Ваш.


Адаптируются все и всегда.
Разговор немного о другом.
Изменения в обществе не остановимы.
Сегодня. В 21 веке.

Только люди в разных странах встречают изменения, то есть будущее по разному.
Россия страна сохранителей, киперов.

Киперы повернуты всегда лицом к прошлому.
То есть.
Киперы повернуты к будущему жопой.
Вот почему в стране киперов, все через жопу.

Это буквально.
Очень точно.
Ваш.
Еще один момент.

Наше бессознательное - оно кипер. У всех.
Если ему хорошо - оно не идёт вносить изменения в процесс.
Оно дремлет сытым котом на печке под вывеской "отстаньте, я счастлив".

Если ему плохо, оно просыпается, и начинает сильно-сильно хотеть вернуть всё, как было. Оно хочет изменений. Но изменений назад.

Только если изменить всё назад невозможно, тогда оно обращается к сознанию - сознание, придумай что-нибудь, чтобы мне было хорошо, если не в прошлом, то уж хоть где-нибудь. И сознание придумывает новую стратегию, адаптацию, вводит изменения. И бессознательное их принимает, не смотря на то, что кипер. Потому что иначе обратно хорошо не станет.

Это как работает обычный бессознательный человек. Тот, из 80%.
Он пожарник.
Он начинает что-то менять только когда сильно горит. Настолько сильно, что притворяться, что не горит, уже не получается.

И тогда получается, что есть три метода изменений.
1. Шоковый. Всё поджечь, чтобы у кипера под ногами горело и чтобы он запросил обновления, как разновидности пощады. Это было в 90х. Это было в США, когда там загремели башни WTC.
2. Незаметный. Такой, когда спящего кипера не будят. Ему незаметно меняют и тёплую печку, и дом. Новый дом по форме очень похож на старый, печка тоже похожа на старую и стоит там же. Только она новая. Уже не на дровах, а на термоядерном синтезе. Но такая же тёплая.
3. Совсем невозможный. Научить кипера творчеству. Тогда он сам будет с удовольствием всё себе менять, не вылезая из зоны комфорта. Только такие изменения будет трудно контролировать: уж если дал вожжи коту, не удивляйся, что повозка поехала на сметанную ферму.
сегодня имеем только первый.
собственно, все мои писание, попытка нащупать другие.
Пока ясного, осуществимого и понятного пути не нашел.
ваш.
Отчасти, третий метод освоили на западе.
Они не дают по рукам киперам, которые начинают творить что-то на базе старого. Потому что туда подтягиваются чейнжеры, на свеженькое.

Вот был в Нью-Йорке старый железнодорожный мост. Его захотели сносить - не нужен. Пришли киперы, говорят, мол - оставьте мост, не дадим снести. Им говорят - придумайте, куда его теперь использовать. Те пошли, подумали (или чейнжеров себе нашли где-то), и говорят: мы его засадим деревьями, проложим там дорожки, это будет такой сад необычный прогулочный на мосту.
Администрация обалдела, но мост им отдала. Теперь это в Нью-Йорке такое модное хипстерское место для прогулок.

Или у нас в Калужской области архитектурный парк Никола-Ленивец. То же самое.

Или вот Артемий Лебедев. Кипер отчаянный. Но его контора протаскивает изменения. Потому что творить без изменений невозможно.

В этом третьем методе самое ключевое - надо дать возможность творить искусство на ровном месте. Под вывеской чего угодно, хоть сохранения великого исторического наследия. Тогда это работает.

Поручите восстановить умирающий колхоз... дизайнерам. Взамен на право им там строить, рисовать, лепить всё что угодно.
Через несколько лет туда будут туристы за деньги ездить за молоком. Потому что не в молоке будет дело.

И, главное, киперы это принимают. Их старая форма сохраняется и живет. А им больше и не надо ничего.
вы про Запад
а я про Восток.
ваш.
Я про творчество, как ключевое слово третьего метода.

А запад тут не причем.

На Востоке как-то в начале 2000х директор АвтоВаза с дрожью в голосе признался, что "в этом году мы наконец дали свободу... молодым дизайнерам". Он это едва выговорил. Тогда с Автовазом стало всё ясно.
Сейчас его отдали чейнжеру Андерсону. Результат - в год по две новых модели.
Уволенные оттуда киперы ходят плачут - мол мы делали хоть и плохонькие машины, но ведь - с душой!

Вот оно как.
Кипер сохраняет состояние души.
Причем, любое.
И по наследству старается передать ещё.
Ибо деды же воевали.
И предки были многомудрые.
А я про Восток.
Это на Западе творчество.
А на Востоке - отсебятина.
ваш.
А где разница?
а на заднице.
За отсебятину, могут и побить.
Знаю, били :)
Лично, неоднократно.
ваш.
А вот чем творчество отличается от отсебятины?
Когда творчество, то заказчик результата не боится.
Когда отсебятина - то он боится любого результата, который не такой, как в прошлый раз (прошлую сотню тысяч раз).

Боится.

В страхе разница.

Когда-то заведовал филиальчиком типографии маленькой.
Туда приходили разные дяди себе визитки делать.
"А мне дизайн визитки нужен!"
Спрашиваю: точно дизайн? Или как обычно, герб, должность и Times New Roman?
Говорит - не знаю.
Тогда, говорю, вот вам два варианта:
1) Вы мне доверяете, я вам делаю дизайн, он будет хороший. Но вы его принимаете, и не говорите потом, что "я за это не заплачу, сделайте мне как у всех".
2) Мы с вами садимся, вы - голова, я - руки. Что скажете, то и получится. Но получится как всегда. То есть банально, кривовато и с ошибками. Потом вы уйдете, а ваша визитка попадёт вон в ту книжечку, где приведены примеры, как дизайн делать не надо.

80% выбирали второе, конечно же :) А что - страшно же кому-то доверять.
Не надо использовать для понимания общества такие понятия, как страх и так далее, по моему.
Люди так сделаны. И точка.
20% и 80%

Мужчина не может родить из за страха?
Нет, конечно.
Хотя, боли при родах может боятся.
Люди так сделаны.
50% женщины. 50% мужчины.
ваш.
Но со страхами-то можно работать.
Что значит - так сделаны? Конец всем идеям развития и тренировок? Я не смогу отжаться 60 раз потому что я так сделан?
Человек пластичная структура.
И он многие страхи преодолевает.
Выйти на сцену страшно? Выходит. Жениться страшно? Женится. Выходить первый раз начальником в коллектив страшно? Выходит.
Мы можем проработать страхи, которые видим.

Этого же страха мы не видим. Мы думаем, что он наша неотделимая часть. Но это также не так, как и со всеми прочими страхами.
Я знаю о вашем видении общества.
Страх- это сложное чувство.
Лично пытаюсь построить понимание общества из простых кирпичиков.
Один бит информации.
Да- Нет.
У подсознания только два варианта ответа на все, что нас окружает.
Нравится- Не нравится.
Да или Нет.
Кто из нас прав?
Возможно оба.
Тем жизнь и интересна.
Ваш.
На мой взгляд различия очень тонко подмечены в фольклоре, шутках, анекдотах, поговорках - это очень важный самовоспроизводящийся культурный слой. Все эти "А русский один шарик сломал, а второй потерял" многое объясняют.

Например юмор на контрастах:
- "Электролюкс, Швеция - сделано с умом"
- "ВАЗ, Россия - сделано с Божьей помощью"
Или ещё
- "Тойота - управляй мечтой!"
- "Лада - не ссы, доедем!"

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com