?

Log in

No account? Create an account

О хороших френдах.

У меня мало хороших френдов.
Как определить хорошего?
Так это просто. Хороший френд не боится вам возражать. А возражая, не оскорбляет.

Мне такие люди страшно нравятся. Это они заставляют думать и исправляют наши действия и наши мысли.
Это они делают наши идеи более сильными и веселыми.
Жаль, их мало.

Несколько у меня есть.
Это Коля. Он не согласен со мной, что в Путинской России жить стало скучно. nickola_sun
Так и пишет.:
- Мне не скучно.

А это Леша. Он не согласен со мной, что корень наших бед русский язык и религия православная[Bad username: fAleksi_Udovichenko ] Он из фейсбука, как отражать правильно в ЖЖ еще не научился.

Так и пишет:
Мне кажется, Вы придумываете слишком сложные объяснения, почему Россия деградирует.
Все просто. ТОТАЛЬНАЯ НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ УПРАВЛЕНЦЕВ, а теперь, с взрослением "поколения ЕГЭ", еще и специалистов.

Что должен сделать я?
Раздолбить их, показывая их несостоятельность, врожденную глупость и плохое образование?
Так делают очень многие в социальных сетях.

Или согласится, поддакнуть, мол, все относительно, все точки зрения имеют право на существование.
Как делает другая и то же значительная часть в социальных сетях.

Но, тогда бы я не был сам собой.
Как все, это не я. Это сегодня.


А 50 лет назад, хотел быть как все.
Меня не приняли в секцию гимнастики в 10 лет.
Тренер как то разглядел во мне, а я был по росту одним из самых маленьких в классе, что я выросту очень высоким.

Меня не приняли в секцию бокса.
- Злость есть, силы нет. Иди качайся. Через год придешь.

Меня выгнали из хора. Или уходи или стой и молчи.
Голос у тебя роскошный, слуха нет.

Оставляли на осень, на второй год, выгоняли из школы.
Они хотели сделать из меня, обычного, нормального человека.
Я и сам хотел стать нормальным.
Кончалось это печально, туда, куда я хотел попасть, мне не пускали.

Тем, чем хотел заниматься, не разрешали.

И в 25 лет, здоровый спортивный парень сорвался в болезнь.
На долгие, долгие годы.
И только на третий день к вечеру… там мы играли с дочкой.

Так вот и наконец, я все понял.

Слушайте.
Коля, ты не прав, прав я!
Леша, ты не прав, прав я!

И скажите мне спасибо, что я не начальник и не объявляю вас, в вашей неправоте, пятой колонной.
То есть врагами, с последующими выводами.

Это мне больше всего нравится в современном нашем обществе.
Это путь в болезнь. Лично, проболел 15 лет.
На сколько лет заболела Россия, не знаю.

И по поводу Коли.
Мы как тополь под окном.
Коле тоже было 14 лет. И он рос, как веточки на вершине тополя.
С годами закоренел и сегодня он часть ствола.
Он часть ствола, а веточки на вершине остались.

Веточкам на вершине тополя сегодня расти не дают.
Путин так и говорит уже 15 лет.

- Надо серьезно заняться малым бизнесом, то есть тоненькими веточками.
Прекратить их кошмарить, это уже другой наш вождь.
То есть дать расти.

Все наши вожди знают и понимают, но пока расти не дают.
Ждем.
Отсюда.

Всем, кто хочет расти и изменятся в сегодняшней Росси, скучно.

Так это о веточках. А ствол?
Он несет нагрузку. Он честно делает свое дело.
А вы там веточки наверху, это ваши проблемы.
У ствола свои интересы. Хоккей, баня.
Наше дело держать дерево прочно.
Коля держит. Спасибо ему за это.
А в России сегодня скучно, по прежнему утверждаю, для веточек.

Коля, меня понял?
Ты тополь! И я тоже!

И сейчас разберемся с Лешой.
Почему получилось у Ленина?
До него никогда не получалось в таких масштабах.
Я утверждаю, религия и язык, главное, когда вы перестраиваете общество.
Экономика вторична, как и системы управления.

Тебя в автобусе не грабили?
Акт ограбления в автобусе и успешное построение нового общества- это нововведения.

И подчиняются общим законам.

Тебе Леша нововведениями заниматься не надо.
Это не твое. Как мне петь в хоре или заниматься гимнастикой.
Ты пишешь:
Никто не доказал…. как указывается в литературе….


Иноватору не надо доказательств.
Ему глубоко наплевать на литературу и авторитетов.
Он сам себе доказательство и литература.
Он верит в себя, в свое видение мира.
И делает мир, каким он его видит.

Повторяю, у тебя этого нет совершенно.
И о ворах в автобусе.
Почему получилось у Ленина.
Он реформировал религию и язык. Он отменил религию, как факт. Такая реформа.
И с языком сделал много интересного.
Что общество защищает прежде всего?
Язык и религию.Основы.
Вот куда уходит ее энергия.

Повторяю язык и религию.
А противодействовать экономике и новым системам управления у общества сил уже нет.
Внимание на главное, на сильное, а на слабые изменения уже не реагируем.

Так действуют и воры в автобусе.
Сильно хлопают вас по правому плечу, и одновременно вытаскивают кошелек из левого кармана.

Знаю, многим такое не понравится.
Строить новую, красивую Россию и грабить в автобусе, одинаково.

Одинаково ребята. Природа человека едина и общество неделимо.

Одним дано быть ветками, другим стволами.
Одним проводить изменения, другим писать и доказывать, что изменения невозможны.
И когда изменения будут сделаны, писать, что так и должно быть.

Все мы едины. И все нужны друг другу.

Ваш.

Comments

я нигде не писал, что изменения невозможны.
Тот же самый Ленин в январе 1917 года хныкал в переписке забыл с кем, что "при нашей жизни условий для социалистической революции не сложится, но году в 1936-37 - вполне возможно".
И даже обосновывал, почему в 36-37. Из-за георгиевских кавалеров (в Первую Мировую в России появилось больше георгиевских кавалеров, чем за всю предшествующую историю - около миллиона. Каждому из них полагалось очень большое пожизненное содержание, пожизненное бесплатное лечение и прочие дорогие льготы. Ильич подсчитал, что лет 20 бюджет это выдержит, а потом рухнет. И когда народ увидит кучу людей с георгиевскими крестами, просящих милостыню, у народа снесет крышу и он свергнет царя за это).
Так что в январе 1917 года Вы бы и Ленину сказали, что "у тебя нет видения будущего, тебе изменениями не нужно заниматься, это не твое, ты не веточка, а ствол".

Вы, по-видимому, считаете, что способность успешно управлять развитием - это такое качество, которое или есть, или его нет?

я продолжу, когда получу ответ на этот промежуточный вопрос.

Edited at 2015-04-18 01:06 pm (UTC)
Управлять развитием.
Это перевод с американского.
Такая у них фишка.
Всем хотят управлять.

Развитием не управляют, развитие не предсказывают,
Развитие делают люди развития.
Киперы и чейжеры.
Так, как они его видят.
Пример?
Путин. Кипер Путин и попытки Америки управлять Путиным.

Ленину не дано было видеть будущее, как киперу.
И он, это прекрасно понимал.
На этом настаиваю.
Вот откуда ее тоскливые мысли.
Но…
Ленин, за 15 лет борьбы с режимом, понял.
Дело, и очень хорошо, делают люди определенного типа.
Повторяю, новое дело очень хорошо делают люди определенного типа.

Есть ли описание чейнжера у Ленина в 54 томах?
По отдельности все качества он описал.
Снова, после нашего разговора просмотрю Ленина.
Когда его читал, а чейнжерах еще не думал.

По факту, по делу, он отмечал, собирал вокруг себя людей этого типа и когда революция все же случилась, для него неожиданно.

Людей, которые ее могли продолжить и закрепить, он знал.
Ваш.


то есть, "дело" делается командой.

Согласен.

Когда говорят о публичных людях, все время смешивают воедино конкретного человека и команду, чьим лицом он является.
В январе 1917 в Цюрихе пребывал в растерянности конкретный Владимир Ильич Ульянов, родившийся в 1870 году в Симбирске и умерший в 1924 в Москве.
Та команда, которая использовала его как знамя, имела, во-первых, переменный состав, во-вторых, периодически очень сильно меняла видение будущего.
Самая интересная команда, с моей точки зрения, состояла из Богданова, Луначарского и Горького. Ее отодвинули еще в 1911 - она предлагала слишком сложные вещи, которые "пролетариату не продашь".
Самая результативная команда - Троцкий, Свердлов - сумела решить силовые вопросы в Гражданскую.
Самая прогрессивная команда - Сталин, Каганович, Молотов и прочие - рулили в основном после смерти "духовного отца".
Почему именно Ленин стал официальным знаменем таких разных сил - да Бог его знает, просто карта так легла.

Перечитать Ленина не так-то просто. Например, есть сильные подозрения у некоторых лениноведов, что "Материализм и эмпириокритицизм" написал на самом деле Александр Богданов.

Если смотреть на документы Совнаркома - большая часть из них подписана вовсе не Лениным (включая периоды, когда он его возглавлял и не был ранен/болен).
Не получится сделать выводы о Ленине персонально по документам, которые ему приписываются - не получится отличить командное от его персонального. Да и нужно ли?

Это про Ленина. Про остальное напишу в отдельном комменте.

Работает пара. Кипер- Чейнжер.
Ленин- Троцкий.
Сталин- Берия.
Такие пары способны перевернуть общество.
А команда это уже следствие.

Я вижу так. И так же и действую.

Что касается команды.
У Путина команда есть. Это наглядно.
Но, нет чейнжера рядом.
И это наглядно.
ваш
у меня масса претензий к Путину.
При этом я понимаю, что претензии - к команде, которая назначила его своим лицом. Поэтому я могу сказать, что претензии не к Путину, а к "Путину".
А о Владимире Путине мы, естественно, ничего не знаем. И оно не нужно.
теперь про язык, религию и т.п.

Если я правильно понял про "Ленин поменял религию", религией Вы называете господствующую в данном обществе гуманитарную технологию.

Гуманитарная технология - это технология управления духовной жизнью людей.

Я пользуюсь следующей классификацией обществ и соответствующих им гуманитарных технологий:

первобытнообщинное общество управляется с помощью жречества и шаманизма

аграрное/феодальное общество управляется с помощью религии

демократическое общество управляется с помощью научного мышления

СССР был демократическим обществом, Российская Империя - феодальным.

РФ - феодальное общество.

Можно в рамках этих форм выделять сколько угодно этапов и подъэтапов.

Общество должно иметь существенные причины для того, чтобы перейти с одного этапа на другой. Не могу утверждать, что это за причины, но предполагаю, что имеет место давление со стороны достигнутого технологического уровня: технологии развиваются довольно последовательно, образуют "сумму технологий" (по Станиславу Лему), но общество начиная с какого-то момента начинает не допускать их внедрения.

Мой любимый пример - изобретение паровой машины в 1 веке в Александрии (Египет, Римская Империя). Изобретатель придумал, как с ее помощью заменить труд рабов в каменоломнях. Над ним посмеялись: -"Зачем менять дешевых рабов? лучше бы ты заменил надсмотрщика - он дорогой, у него зарплата высокая!"

Пришлось подождать с внедрением еще примерно 1700 лет...

В 18 веке тоже были дешевые рабы, но было еще масса других факторов, которые позволили не обсмеять инноватора, а дать ему внедрить технологию.

Поэтому, чтобы "сделать дело", нужно, помимо видения результата "дела":

- соответствие состоянию внешней среды, контексту;
- команда (в которой больше, чем 2 роли - не только киперы и чейнджеры!);
- что-то еще?

Что касается гуманитарной технологии - изменений в языке, идеологии и т.п. - я думаю, это будет вторичным результатом в случае успеха проекта.
Люди увидят успех и будут готовы присоединиться к победителю. Скажет победитель - "Теперь вы не зороастрийцы, а мусульмане, и за это Вам - снижение налогов" - станут довольно быстро мусульманами.
Леша, извини ты в больших количествах утомляешь.
-демократическое общество управляется с помощью научного мышления
Откуда ты это берешь?
Если честно, то 90% американцев знают. что солнце вращается вокруг земли.
Какое научное мышление?
Они же люди.
Снова писать о законе Парето?
Давай сделаем перерыв. А я пока почитаю Ленина.
Ваш.
OK.

Но все же не удержусь про американцев: те, кто там рулит, в курсе, что вокруг чего вращается.
А в феодальной стране глава государства позирует со свечкой в руках на Пасху в обязательном порядке.

Дальше буду писать короткими репликами.
>В 18 веке тоже были дешевые рабы, но было еще масса других факторов, которые позволили не обсмеять инноватора, а дать ему внедрить технологию.

США в 19 веке были отрезаны Великобританией от рынков. Люди хотели на повороте это обойти.
Поэтому стали возможны Форд, Тесла и прочие Эдисоны. А сейчас чего упираться?
Интересно сравнить Россию с Индией. Там тоже победила революция. Ганди = Ленин. И что? Где развитие? В Индии не те люди? Троцкого там нет? Аааа, Берии нет. В миллиарде человек Берии не нашлось. Вот досада.
Индия неплохо развивается.
Просто о ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ низкой базы.
Как и Китай.

Сравним дальше

"Индия была колонией, но освободилась мирно. Китай - полуколонией, но независимость получил после 30 лет (!) гражданской войны. Индия - в 1947, Китай - в 1949. Количество населения и уровень образованности тоже примерно совпадали. Китай вдобавок ещё первые 30 лет политику вёл целеустремленно, но весьма непоследовательно. Казалось бы, у Индии должна быть большая фора. Ан нет."
http://vas-s-al.livejournal.com/546608.html

В чем же дело? Ченджеров в Индии нет. В Китае есть, а в Индии, вот незадача, нету.

Re: Сравним дальше

какие киперы/чейнджеры в стране с кастовой системой? (это Индия) какие киперы/чейнджеры в стране, где в языке нет понятия "я" (Китай. Иероглиф, который переводят как "я", на самом деле означает "идущий в строю").

Во как коротко могу!

Re: Сравним дальше

Да что Вы такое говорите про иероглифы?
Есть такой иероглиф Ли Куан Ю.
Уважаемый Денисов каждый раз нам его прописывает.
Китайцев в Сингапуре 80%. Как и русских в России.
Старт Сингапура был с базы ниже некуда.
Вот уважаемый Мухин красочно описывает
http://ymuhin.ru/lu4siy-sovremenniy-rukovoditel
Были неграмотные докеры и рикши.
А ченжер Ю всё изменил.

Re: Сравним дальше

Ссылка на Мухина интересная. Спасибо.
Никому никакие рецепты развития не нужны в России.
Это он точно пишет.
Людям нужны рецепты, как приспособится и жирно жить в этой реальности.
Всем от Путина до уборщицы.
Развитие- это изменение пространства, в котором живешь.
Работа! Учеба! Напряжение! Ответственность!
А чего хотят люди?
Там нет этих слов.
Ваш.

Re: Сравним дальше

Развитие это осознаная необходимость.
Вон власть в России дней десять валялась на дороге. "куда пропал пу?"
Когда уважаемого Вячеслава Мальцева
https://www.youtube.com/watch?v=8ckdT2pFooI спросили почему он не выступил в эти десять дней, то он сослался имено на это - всем хочется жирно жить и 84% это устраивает зачем им еще напрягаться, учиться и работать отвественно? Ситуация должна достигнуть ДНА, тогда люди зашевелятся.))) И ченжеры полезут изо всех щелей.
С интересом наблюдаю за Украиной и конкретно за Геннадием Балашовым.
Ченжер призвал к всеобщей забастовке...
http://www.ukrlife.tv/video/ekonomika/biznes-v-ukraine-stanovitsia-bessmyslennym-balashov

Re: Сравним дальше

угу. Валялась она. Как же.
Беднову расскажите (если встретитесь с ним на том свете).
Он тоже думал, что в Новороссии власть где-то валяется.
Теперь он сам валяется - в гробу.
И не он один.

Re: Сравним дальше

Совершено согласен.
Уважаемый Степан Демура
https://www.youtube.com/watch?v=YzIBAa7WhG0&feature=youtu.be
тоже самое говорит. Пока в холодильнике есть Балтика-9 и килька дуроскоп рулит.
Все ченжеры идут лесом.

Я не исключаю только этот фантастический случай когда этого ченжера не отстрелят как Беднова)))но больше надеюсь на реалистический вариант - прилетят рептилоиды и в последний момент всё устаканят)))
Причем о рептилоидах говорят альтернативщики типа Алексея Кунгурова и бизнесмены вроде Олега Насобина)))
:) Ствол-веточки. Красивая модель, только совершенно не объясняющая "почему кому-то скучно".
На мой взгляд скука идет от отсутствия движения к Цели. Либо цели у человека нет, либо движения нет. Можно объяснить, оправдать - мол не дают двигаться(расти веточкам), а можно ведь и подумать - так ли тебе нужна эта Цель, может она совсем не твоя. Или путь ты к ней выбрал совсем не тот...
коля, ты не меняешься.
Сам себе противоречишь.
Значит все нормально.
Рад за тебя.
вАш.
Саша, я меняюсь, также как и ты, да и другие люди тоже. Существенны ли эти изменения или нет - это совсем иной вопрос. Да и нужна ли эта СУЩЕСТВЕННОСТЬ?

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com