?

Log in

No account? Create an account

Быков- гений. Великий русский писатель. Только русскую литературу надо запретить, всю.



И Быкова, конечно, тоже.

Это Быков. Гений , это без шуток.


Лично, не гений, но, нутром это чувствовал.

У меня есть пост, в котором предлагал на 15 лет запретить русскую литературу.
Не пускать ее на радио, на телевидение, в школы. За чтение Льва Толстова давать срок.

Объясняю.
Есть такая книга, любимая миллионами русских людей « Почему Россия не Америка»
В ней автор, причиной всех наших бед называет климат.
С автором согласен, одно но, на границах России, достаточно пройти сто метров, все меняется.
Это явно не климат. Автор прав в главном, зараза есть, но где она?

Сегодня все стало в крапинку.
Читайте, это цитата Быкова.
«И второй автор, который вообще ненавидит идею труда, — это Лев Николаевич Толстой. Толстой написал довольно подробную статью (у меня где-то была ссылка на неё, я её тоже подробно разбирал, можно найти), в которой он утверждает, что вечная западная уверенность в полезности и необходимости труда — это на самом деле признак душевной лености; труд — это самогипноз. Он, кстати, там возражает Эмилю Золя главным образом, потому что роман Золя «Труд» — это такая апология работы. Но Толстой совершенно разумно отвечает: труд — это самогипноз, хотя и необычайно высокий; думать надо о спасении своей души. Что нам Христос сказал? «Посмотрите на лилии, посмотрите на птиц небесных. Птицы небесные не хуже ли вас? Господь им даёт всё необходимое». Надо о душе думать, а не о труде.
В общем, эту толстовскую мысль о том, что труд на самом деле губителен для души, — эту мысль потом часто высказывал и Варлам Шаламов, и Алексей Максимович Горький, которые доказывали, что физический труд — проклятие человека, следствие первородного греха; не надо работать, надо душу спасать. Это отчасти связано потому, что любые результаты работы в России могут быть отчуждены одним движением верховного пальца. И вообще очень точно сказала Виктория Токарева: «В сегодняшней литературе остались две профессии — богатые и бедные». И это совершенно точно. Мне-то как раз кажется, что профессиональная жизнь человека очень важна. Если у человека нет профессии, у него нет совести, потому что ему не перед кем отвечать. Но русская литература думает иначе, и я смиренно пасую.»
http://echo.msk.ru/programs/odin/1614956-echo/

Вот оно! Лет двадцать размышлял об этом.
Кто формирует русское групповое подсознание, что ведет нас от революции к революции?
От перестройки к ускорению и снова по кругу.
Русская литература.

Давно понял, что Достоевский не предсказал русскую революцию, он ее готовил.
Труд! Там где труд в почете- там революций не может быть, по определению.
Люди все время что то делают, в том числе и по настройке своего общества.
А там, где труд позорен, как было в России, в СССР и сегодня снова в России, жди следующую революцию.
Ботинки надо мыть придя с грязной улицы сразу- как это делают в Канаде.
Там революции не будет никогда.
А мы начинам мыть, когда нам надо снова одеть ботинки.
Можем спустя неделю, и отгрызем засохшую грязь. Это и есть революция.

Так вот Достоевский. Открывайте «Преступление и наказание» и читайте. Город, большая стройка. Но, ни у автора, ни у героя, и мысль такая не мелькнет, работать.
Грамотный человек на стойке, умеющий читать чертежи, уже кусок хлеба с маслом.
Не было в гимназиях того времени черчения, не было и все.
И у нас в России с 2011 черчение то же нет, по факту.
Так вот, Достоевский готовил русскую революцию.
А сегодня за него Быков, Эхо Москвы, все наши писатели и министр образования.
Собственно Быков и сотоварищи не виноваты.
Вот кто Чубайс в русской литературе.
Это Гоголь.
Все мы вышли из гоголевской шинели.
Помните того героя? Того лодыря, что не хотел работать, как все в русской литературе.
А если половым в ресторан? Пять шинелей мог заработать за один год.

Мой дочке после окончания питерского вуза, не удалось устроится инженером.
Больше 8 тысяч, нигде не давали. В месяц.
А когда футбол, она работала официанткой в пивной, зарабатывала за смену только чаевых по 5 тысяч.
Что изменилось?
При Гоголе, Достоевском, Толстом, Горьком или при Быкове сегодня, по другому?
Все против труда. Сам читал пассажи Быкова.
А Толстого, Горького, Гончарова, он нам сдал.

Всех нафиг запретить и закрыть.
И Быкова и Толстого.
Всех!
Тогда спасемся, может быть.
А Быкову спасибо, снял камень с души.
Я же чувствовал, где гниль.
Теперь знаю точно.
Молодежь сегодня не читает. Слава Богу.
Может и пронесет, без запретов и тюремных сроков.
Ваш.

Comments

И снова очень метко.
Не вздумай читать по русски.
Ваш.
Читаю Фромма "Бегство от свободы", там и про труд есть - о том, как люди в средневековье постепенно начали работать больше - не столько ради того, чтоб прокормиться, сколько для того, чтобы занять себя и не думать об одиночестве.

Об одиночестве они начали думать тогда, когда с развитием капитализма появилось больше свободы, которая оказалась двоякой - с одной стороны делай что хочешь, с другой стороны никому ты не нужен.

Edited at 2015-09-08 07:23 pm (UTC)
На словах то каждый герой, а ты попробуй воплоти слова на деле! Это я про Толстого с Быковым и пр. ;)
Не стоит принимать их слова о труде всерьез (да еще в отрыве от контекста, добавлю), так как их дела их разоблачают - трудно найти более страстных трудоголиков...
Не кощунствуйте.
Лодыри они.
Просто лодыри.
Ваш.
Это вы кощунствуете :)

Акакий Акакиевич кстати не читал Гоголя, ему Петр указал шесток в табели о рангах - потому и не зашибал деньгу. Да и откуда вы взяли, что половой в трактире мог на шубу за год накопить? Чиновник в любом случае жил лучше, т к все блага - только от государства, сейчас хоть есть щели, где может существовать частный бизнес, кормящийся работой, а тогда их было еще меньше.
Почитайте де Кюстина, по его мнению Россия того времени - страна рабов и "рабов рабов". Отсутсвие хозяина как активного игрока в жизни, но наличие начальника - вот и получается, что работа непрестижна. классик между прочим писал:

Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, ВРАГ ТРУДА,,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.

А вы говорите литература против труда...
Откуда я взял?
Россия не меняется.
У Чехова есть рассказ, не помню название, найду, уточню.
Там сравнивают зарплату учителя в провинции и слуги в Санкт- Петербурге.
Слуга получал в несколько раз больше.
А учитель был чиновником , и не последним.
Экстраполируем на 60 лет, получаем требуемый результат.
Проверяем. Нашу экстраполяцию.
Продолжаем ее на 100 лет вперед от Чехова.
Половой в Санкт- Петербурге зарабатывает сегодня больше инженера.
Вывод простой.
Кто прав из нас решайте сами.
Ваш.

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com