?

Log in

No account? Create an account

Так, кто прав?

Вы давно уже читаете Денисова, то есть меня.
Значит, вам нравится читать Денисова.
Толково пишет и ясно.

И недавно попали на выступление Явлинского.
Вам очень понравилось.
Толково говорит и ясно.

Хотя, эти два специалиста по переустройству общества, противоречат друг другу, вы на это не заморачиваетесь.

Как на мороженное.
Попробовали это- вкусно.
Попробовали и это- то же вкусно.

А я вас спрошу, чье видение ситуации правильное?
Заставлю, задуматься.

Ответ получу сразу, автоматически:
- Конечно Явлинский.
Снова спрошу:
- А почему?
- Ну, как почему. Он доктор наук. Известный политик. Был в правительстве. Выдвигался на пост президента на выборах.
Извини, а ты кто?

Ребята подождите. Так же нельзя.
Был такой член правительства Суслов. Член ЦК КПСС.
Наш идеолог. Имел ученые степени. И так далее и так далее.
Посмотрите его труды. Цена им не высока.
Это Суслов.



Вывод.
Вы оцениваете статусы.
Высокий статус, значить и идеи правильные.
Низкий статус- сиди и молчи.

А по сути?
Идеи Денисова и Явлинского сравнить можно?
Именно идеи.
- Так мы в ваших идеях ничего не понимаем.
Он говорит красиво, и у тебя иногда получается, как вас расценивать?

Тебе нехрен делать, вот ты развитием и занимаешься.
Явлинский живет от политики.
А у нас своя жизнь, мы не политики.

-Извините, вопросов больше нет. Можете быть свободны.

А сам себе думаю:
-Неужели нет формальных критериев для оценки идей об устроении общества, которые присутствуют в жизни общества десятилетиями?
Быть такого не может. Вот я их сейчас сформулирую, немножко напрягусь и … получайте:
1. Умный человек перед нами или не умный? Владеет он своей идей или нет?

2. Идея должна вытекать из великих учений древности, Христа, Магомета и так далее.
И включать в себя великие учения древности.
И вытекать и включать одновременно.

3. Великие люди, жившие две тысячи лет назад, и сто, и живущие сегодня должны пользоваться выкладками из «ваших идей».
К примеру: Чингизхан, Сталин, Ли Куан Ю.

4. Подтверждение своей идеи вы должны находить в областях чрезвычайно далеких от политики , и практически этим пользоваться.

5.Она не должна быть застывшей.
В сегодняшнем стремительно меняющимся мире, все время должны появляться новые знания, новые люди и новые идеи своей практической деятельностью подтверждающие и развивающие вашу идею. Практически, замете.
Новые знания и новые идеи, плодотворно используемые в последние десятилетия в областях совершенно не связанных с политикой, должны находить преломление в вашей идее.
Если в течении десяти лет ничего нового не появилось, ваше идея мертвая, и значит не верная.
Новое должно расширять и углублять вашу идею, а не поворачивать на 180 градусов.

Каждый пункт можно раскрыть, расшифровать на сколько угодно листов.
Один из признаков большого ума. Умение свернуть проблему, умение развернуть проблему.
У меня ушло на составление формальных критериев 32 минуты.

Можно оценивать кого угодно. Явлинского, Марксистов, Медведистов и даже идеи самого Быкова.
Пробуйте.
Ваш.

Comments

Почему то представил людей у костра .... У которым подошёл человек , реальный , правда хуже одет и её такой " ухоженный " и говорит сытым т ухоженным людям у костра : спичек дайте , а ему в ответ
- спляши
( сплясал)
- стишок расскажи
( рассказал )
- сколько звёзд на небе
( опа сказал )
- что такое синхрофазотрон ( под общий смех тех же изыскано откормленных - одетых)
( опять ответил )
Встал один " откормленный " и ответил не дадим тебе не спичек , не уголька ...( плавать нем что замёрз и голодный ) - намёк понял ?
Картину вы видите верную, только она не полная.
У этого парня, что подошел просить спичек, есть свой костер и теплее, чем у «толстых».
И подходит он со своей просьбой не первый раз.
И знает, что откажут.
Вот фишка.
Ваш.

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com