?

Log in

No account? Create an account

Давненько я не писал ничего для Денисова А П. Часть Первая.




У женщин, есть свои любимые темы.
Это отношения.
У девушек, есть свои любимые темы.
Это построение отношений с молодыми мужчинами, или просто с мужчинами.
И у Денисова АП есть своя любимая тема.
Денисов АП, это я, если кто не знает.

Отсюда, начнем со снежинок.
Вот она снежинка.



И это снежинки.
Какие красивые.



И не одной нет треугольной или в виде маленького ледяного клинового листика.
Перед нами пространственные ледяные структуры.
Огромное разнообразие, но строго по определенным правилам. Нет клиновых листиков.

Сейчас возьмем каплю воды, и будем искать в капле воды, эти правила.
Нет там их.
А где спрятаны правила, по которым снежинки образуется?
Нет их нигде.

- Они присущи кристаллам льда, и образуются при замерзании, так учит нас наука.

Отлично. Вы капелька и вот мороз, а в снежинку вы не превращаетесь, в последний момент я вам сказал, что вы капелька в озере Байкал.
Это я вам сказал, а кто говорит капелькам в Байкале или в соседней луже?
То есть структурообразование по определенным правилам, вещь, внутренне присущая воде.
И больше мы ничего путного по этому поводу сказать не можем.

Хотя: есть в ЖЖ троли, один из них решил меня потролить, читайте коменты и выдал замечательные знания о трактате Иоганна Кеплера " О шестиугольных снежинках" от 1610 года.
Прочитал трактат с удовольствием. Кеплер пишет о расположении зёрен в плоде граната, о шестиугольной формы основания пчелиных сот, дает свои предположения, почему так, хотя окончательное решение оставляет за Духом Земли.( добавлено с подачи троля) Дух Земли- это класс. В некоторых переводах Душа Земли.


От воды перейдем к углероду.
Он может существовать в виде графита и алмаза.

Это графит. Из него делают стержни для карандашей.
Он очень мягкий.
Вот так слоями он и наносится на бумагу, такая его структура.



А это алмаз. Очень твердый.



Поведение углерода зависит от структуры, в котором он перед нами предстает.
То есть поведение веществ зависит от структуры, в которой мы используем это вещество, и это правило присуще, не только углероду, оно универсально.

Перейдем к людям.
Поведение людей зависит от структуры, в которой находятся люди?
И где они эти структуры?
Кто их видел?

Начиналось это так .
Почему то в 10 лет, озаботился вопросом:
- Почему все турки в Турции, турецкие.
А в СССР, все люди советские.
Если турков в СССР, они советскими станут?
Никто не знал ответа на такой вопрос.

В 12 -13 лет, следующий вопрос возник.
Почему большинство взрослых такие тупые?
Большинство детей, что были рядом, вполне вменяемы.
Как из них получаются тупые взрослые?
Этот вопрос взрослым не задавал, почему то.

И после окончания института и первых месяцев работы на заводе с удивлением увидел:
- Реформы Косыгина захлебнулись на моих глазах.
Они были выгодны государству, заводу, работникам завода и начальству. Всем! И захлебнулись.
Все против.

Почему?
А как же развитие?
Как мы прошли путь от первых костров до освоения космоса, с таким отношением к нововведениям?

Кто мне ответит на мои вопросы?
Классики марксизма ленинизма, полагал.
Купил полное собрание сочинений Ленина, много, много томов. Сделал в общежитии над кроватью полку, поставил туда Ленина и стал изучать.
Пусто у Ленина. Он темой развития не озабочивался, Маркс все за всех решил.

Отлично, беремся за Маркса. Как то совсем не убедительно.
Развитие по Марксу, согласно диалектике, производная из единства и борьбы противоположностей.
И раз революция и диктатура пролетариата.
А как же единство и борьба, где она?

И после победы пролетарской революции уже развития по диалектике не будет?

Маркс, при ближайшем изучении просто удивил.
По другому, не скажешь.
Его основные теории, это просто понты, говоря современным языком, человека, желающего стать гением при жизни.

Гигантской кровью и жизнями миллиардов людей это подтверждалось весь 20 век.

Вернулся в своей цех на заводе и от Марксизма Ленинизма у меня в руках только диалектика.

А как применить ее в цехе, не знаю.
Где в машиностроительном цехе единство, а где противоположность?
Развития то нет. А где причины?

В то время страна открылась для кибернетики и информатики.
В свободном доступе появились работы Винера, отца кибернетики и Клода Шеннона.
У меня на полке и сегодня стоит словарь от 1953 года , в котором кибернетика названа продажной девкой империализма.

Не буду пересказывать мои штудии Винера и Шеннона, только проблем развития, что стояли передо мной, они мне не раскрыли.
В то время набирала силу экономическая кибернетика. В книжных магазинах огромные стеллажи от пола до потолка, книг в великолепных переплетах.
Одна математика, миллионы формул.
Как все красиво и математично.

Только это то же понты. То есть пустое время препровождение, как дань моде и за деньги.

Из этих книг вычленить развитие было невозможно, как и из Марксизма Ленинизма.
Прочил все, что мог найти: Гегеля, Герцена и далее по списку.
Пусто.

В двадцать лет с Марксом и Лениным не спорил, только удивлялся. И в тридцать, тоже.
В сорок лет, ясно понял, они люди.
А вот какие?
Кто Ленин? Кто Маркс?
Такие люди вокруг нас сегодня есть?
Нет ответов.
-Гении.
Это меня не устраивало.
А поведение людей вокруг по отношению к новшествам стало проясняться.
Когда сам начинаешь делать дело, любое, появляется собственные знания и собственное мнение.

Мои первые нововведения показали, что не только марксисты ничего не понимали в нововведениях, но и американцы, чьи книги, читал сначала, как послание Небес, то же самое.

Как начинается книги гуру нововвединий:
- Изучив опыт сотен передовых и успешных фирм, мы установили…
Следы от мороженного, они установили.
А самого мороженного давно нет, съели, растаяло.
Оказалось, нововведения имеют свою структуру, свои строки. И главный строк , первый день и последующие два дня.
А гуру приходили на фирму спустя год, два и что они изучали?

Мне, как то кормится надо было.
Свои деньги зарабатывал от нововведений, пришлось создать свою рабочую теорию.
А для понимания рабочей теории, свое объяснение, тому, что видел.
Так появились мои структуры и групповое подсознание.
Кратко.
Структуры пронизывают всю нашу жизнь.
Семья- структура.
Фирма- структура.
Город- структура.
Страна – структура.
Человек – большинство, часть структуры. Не полная, не цельная структура. И сам по себе существовать не может.
Может существовать, как отдельная личность, только как часть какой то структуры.
Единицы- сами структура.

Структуры подчиняются своим законам, и эти законы едины и для семьи и для государства.
Нововведения- структурная перестройка пространства.

Работа иновватора заключается в том, чтобы создать на предприятии условия, пространство, в котором и произойдет естественным путем решение поставленной задачи.
Условия создаются искусственно, но поведение в них людей естественно!
http://denisov2008.livejournal.com/32390.html


Законы структур едины, так как в основе лежит подсознание. А подсознание, устроено, просто и единообразно.
Это вытекает из того факта, что общности людей легко строятся и существуют в больших городах, в малых селах, в горах и за полярным кругом, тысячи лет.
Все это возможно , только при наличии «кирпичей одинаковой формы», их которых строятся здания любой конфигурации.

Кирпичи одинаковой формы- это наше подсознание.
А структуры- отношения между людьми, сложившиеся, ушедшие в подсознание и оттуда управляющие нашим поведением.

Отсюда проведение нововведений, это:
- слом старых структур. Ломаем сложившиеся отношения между людьми.
- создание новых структур, реальных. То есть новых отношений между людьми.
-временная выдержка, для формирования новых структур, в нашем подсознании.
- структуры ушли в подсознание, готово.

Что заказывали социализм, капитализм, СССР 2.0 , все строится одинаково.
Знал бы это Сталин, не надо было ему убивать сотни тысяч и репрессировать миллионы.
Не знал.

Знали бы это Гайдар и Явлинский, у них бы получилась русская демократия.
Они не знали.

Структуры на уровне семьи, заводов, городов они не тронули. Они порушили КПСС и плановую экономику и решили, этого достаточно.
Результат мы видим.

Снова у нас царизм, как и сто лет назад.
И без современной промышленности, которую убили либералы.
Либералы убили. Путин, только добил, что бы не мучилась.
Это конечно общая схема.

И ей можно уверенно пользоваться для практических преобразований на уровне фирм, что делал многократно.
Так и на уровне города и страны, чем еще не занимался.

А так ли это все?
Мало ли сумасшедших вокруг.
С большой степенью вероятности, я один из них.
Проверяем.

Структуры, нечто определяющее поведение графита, снежинок, алмаза и вас, мой читатель.
Универсальное качество нашего Мироздания.
Это принимаем?
Как рабочую гипотезу.
Согласны?

А дольше одни вопросы.
Люди взрослые в массе своей, почему тупые и не поддаются нововведениям?
Моя формулировка, это объясняет в общем, а конкретно много вопросов. Как это работает?

Маркс и Ленин, в моем понимании жизни, люди развития, Люди, на которых групповое подсознание не действует.
Вот почему они ведут себя не так, как марксисты утверждают.

-Бытие определяет сознание.

Это марксистская формула.
Под нее ни Маркс, ни Ленин не попадают.
У них бытие было как у всех, а сознание свое.
Марксизм этот вопрос не рассматривает.

В моем понимании:
- Бытие определяет сознание. Так как бытие определило подсознание, а сознание подчиняется подсознанию.
Маркс и Ленин не поддаются влиянию группового подсознания. По этому, они себя так и вели.
(Внимательный читатель должен заметить, то у меня подсознание, то групповое подсознание.
Так оно и есть. Сегодня не знаю, есть ли индивидуальное подсознание или оно всегда только часть группового).
Пусть будет так.
Но, когда начинается диктат подсознания, во сколько лет?
У детей есть подсознание?
А у младенцев?
По объему уже много.
Первую часть разрешите на этом закончить.
Ваш.





Comments

Очень необычный взгляд на природу бытия. Спасибо. И за снежинки и за идеи. Буду проживать.

Edited at 2015-10-21 05:44 am (UTC)
Пожалуйста.
Будет еще вторая часть.
Жесть!
ваш.

Бытие определяет сознание? Какое сознание у снежинок?

Пользователь yahaldey сослался на вашу запись в своей записи «Бытие определяет сознание? Какое сознание у снежинок?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Давненько я не писал ничего для Денисова А П. Часть Первая. [...]
А где спрятаны правила, по которым снежинки образуется?
Нет их нигде.

1610 год. Иогвнн Кеплер "Strena, seu de nive sexangula" Что в переводе на русский язык "Трактат о шестиугольных снежинках"

Все таки прежде чем приступать к изобретению велосипеда неплохо бы ознакомится с историей вопроса.
спасибо , добавил в пост.
ваш.

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com