?

Log in

No account? Create an account

О СССР, о Сталине скажу ясно и точно.





Хотим сохранить советское наследие, надо работать над будущем России.
Будущем.
Будет у России процветающее экономическое будущее и счастливый, единый, в этом строительстве народ, советский период войдет в историю будущей процветающей России, как одна из основ, как составной элемент.

Рухнет Россия или будет влачить жалкое существование, советский период будет рассматриваться, как составная часть, как основа, приведшая к гибели России или ее жалкому состоянию.

Хотите сохранить добрую память об СССР, работайте на будущее.
И оставьте споры о прошлом историкам.

Отсюда, о попытках сохранить наше исторические наследие, например:
«Движение «Суть времени» (кургиняновское) призывает к созданию комитетов защиты советского наследства как фактора будущего».
И доказывают, что Сталин, это не Гитлер.
Пустые хлопоты.

Только успешное будущее- спасает прошлое.

Учитесь у Сталина, учитесь у Гитлера.
Заводы, специалисты, подготовка своих конструкторов, вкладывание в своих ученых, создание пространства для их реализации.
Сталинизм и фашизм, очень эффективны на короткой исторической дистанции.

Это технологии организации общества на быстрые и значимые результаты.


В долгой исторической перспективы, они рушаться.

Надо научится у Сталина и Гитлера технологиям организации общества на быстрые и значимые результаты, пролонгируя их в постоянный и устойчивый рост.
Постоянный и устойчивый рост- это демократии.
Вот о чем надо думать.

А нельзя ли соединить эти две технологии функционирования общества?
Сталинизм и демократию.
Сделать «длинный сталинизм», который бы не рушился сам?

Уверен, сегодняшним идеологам работающим на будущее именно этим и надо заниматься:
- Не защита Сталина, а наработка идей «длинного сталинизма».

Длинный сталинизм- это демократия, с сильными законами и четкими моральными ориентирами, сегодня вижу так.


Ваш.

Comments

Оно ж комплексное. Рассказы про "Сталин=Гитлер"
ведут к падению. И противодействие этому так же есть работа над успешным будущим.
Гитлер= Сталину.
Это одна и та же технология функционирования общества.
Технологии одинаковы.
Увы. 99% сегодняшних читателей ЖЖ и Фейсбука не работали на заводах, и до конца не понимают что значит слово "технология"
ваш.
Даже если предположить, что Ваше утверждение верно,
этом фраза, как правило, используется в совсем другом смысле.
Эффективность - способность достигнуть цель при минимальных, среди возможных, затратах энергии и ресурсов, согласны?
Это значит, что автомобиль, тратящий 15 л бензина на 100 км менее эффективен, чем автомобиль, тратящий 5 л., хотя оба могут доехать по назначению.
В свете этого общество, тратящее миллионы жизней для удержания власти вождя и общество, не тратящее такой драгоценный ресурс, как человеческая жизнь и при этом решающее действительно полезные для человека задачи, даже нельзя сравнивать по эффективности.
Первое чудовищно неэффективно, т к ему даже не удалось приблизиться к решению действительно важного, а ресурс уже потрачен. Второе наверное могло быть эффективнее, но оно как минимум рационально.
Отсюда вывод: Сталин - образец "максимальной" для 20 века неэффективности. Россия могла бы быть второй Америкой, если бы он не "сломал хребет русского народа" по выражению Астафьева.

Edited at 2015-10-26 02:43 am (UTC)
Эффективность - способность достигнуть цель при минимальных, среди возможных, затратах энергии и ресурсов, согласны?
Конечно, не согласен.
Эффективность- само слово против вас.
Нам нужен, эффект, результат.
О затратах вопрос не ставится.
Причина гибели режимов сталинского типа, как раз в затратах. в том, что они долго не живут.
Как всегда вы не поняли главного.
И пишите не о том.
ваш.
Я понял, что вы так думаете. Но наш спор о значении слова эффективность можно легко разрешить, обратившись к словарям.

Вот некоторые определения:
1. Эффективность — способность выполнять работу и достигать необходимого или желаемого результата с наименьшей затратой времени и усилий (wiki)
2. (Экономическая) эффективность - отношение между получаемыми результатами и затратами труда (БСЭ)
3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ - полезное действие, отдача, коэффициент полезного действия, кпд... (словарь синонимов)
Какое из этих определений соответствует вашему "достижению результата любой ценой"? Мне кажется ни одно.

На мой взгляд, важно договориться о значении слов, а потом использовать их именно в договорном значении.
Вы прелесть.
В словарях написано...
К примеру, мы выиграли решающее сражение, которое перевернуло ход войны, получили результат, есть эффект.
При этом положили людей немерено.
Это эффективно или нет?
Или эффективно было бы проиграть и потерять все?
Вы раскопали в словарях, то, что любое сложное явление может протекать в нескольких фазах.
Что эффективно в одной фазе, неэффективно в другой или в точках перехода из одной фазы в другую.
Ваши определения совершенно верны, для фазы устойчивого развития.
В точках разрыва, в точках перехода, другие правила.
ваш.
Если вы про войну, про сражения, про точки разрыва, то я предупредил ваши возражения в своем посте ниже. Не вообще, а применительно к конкретным условиям второй мировой.

Но если оставить войну, а заняться "мирным периодом", довоенным, который не есть разрыв, то там ведь неэффективность (в смысле определений из словаря или хоть из теории автоматического управления, ТАУ) вашего героя является настолько очевидной, что отрицание этого факта как-то странно... Не очень интересно спорить с людьми, не слышащими аргументов.

а мне интересно.

Разве можно найти понимание развития общества в словарях?
Но, словари отражают какую то сторону сложных явлений, это бесспорно.
В этом вы правы.
Сталинизм был неэффективен с самого начала.
Как только закончилась фаза захвата власти.
Вы мне здорово помогли.
Фазовое видение общества.
Если снежинки и СССР- как структуры, одно и тоже.
Ели структуры- это основа устройства Мироздания.
(Найдите подобное в словарях).
То, законы, по которым они изменяются, переходят из одной фазы в другую, едины!
Вот этим с вашей подачи и займемся.
Ваш.

Re: а мне интересно.

Нет, в словарях нельзя найти понимание развития. Но там можно узнать, что остальные люди имеют в виду, когда произносят слова :)

Против исканий и наитий ничего не имею - могу только пожелать удачи!

Edited at 2015-10-27 03:15 am (UTC)
Фазовое состояние общества.
Сталинизм и фашизм, у меня для них один термин- быстрая власть.
В фазе становления- самое эффективное захватывание власти, точно по словарям.
В фазе удержания- никакой эффективности, резкий рост издержек, постоянные войны и крах.
Ваш.
Вашему определению "любое мое хотение любой ценой" (что наверное характерно для вашего героя) лучше подходит не термин "эффективность", а такие термины как "самодурство", "эгоизм", "эмоциональная глухота", "свинство", "жлобство" и т.д. Так что Сталин с одной стороны самый неэффективный менеджер, с другой - самый жлобский, человеконенавистнический и т.д.

А если вы имеете в виду победу в войне, так эффективный лидер ее вообще бы не допустил, будь у него сталинский ресурс. Или вынес бы со свей территории на территорию врага (как и предполагалось, кстати, в планах того же Сталина - он ведь понимал, что такое эффективность, но, не будучи эффективным, не мог исполнить планы, даже обладая практически неограниченным ресурсом по сравнению с Гитлером)
ответ дан в предыдущем коменте.
ваш.
Кстати, исходя из этих ваших слов
- Причина гибели режимов сталинского типа, как раз в затратах. в том, что они долго не живут.
я делаю вывод, что к таким НЕЭФФЕКТИВНЫМ режимам мы относимся одинаково отрицательно. Правда их неэффективность для меня не причина, а лишь следствие их человеконенавистничества - такой режим в человеческом обществе и не может быть эффективен (в правильном, словарном, смысле этого слова)

Гений и злодейство - две вещи несовместные (с)

желание сохранить на следие СССР и слушание Эха Москвы - две вещи несовместные.
Ваш ответ не увижу, ибо полгода сюда не хожу, и сейчас случайно поисковик привел.
Прощайте!

Re: Гений и злодейство - две вещи несовместные (с)

какое по счету прощание?
ваш.

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com