?

Log in

No account? Create an account

Прошло 11 лет. Как меня бесит слово "Ложил"!





Тут, на днях Греф ,что то рассказал о причинах и следствиях.
Не откажу себе в маленькой радости: не слушайте киперов о будущем, оно для них закрыто.
Делать они его могут. Видеть, то ,что они делают, в перспективе, в будущем, нет.
Так нас сделали.

Будь то бывший министр развития России- Греф.
Или кумир думающей публики- Акунин.
Или не к ночи будет сказано, наш лидер, Путин.

Да, Путин наш президент, мощный парень, в миллион раз главнее меня, но он кипер и будущее для него закрыто.
Да, Акунин, талантливый писатель. В сто раз талантливей меня, но он кипер.
Но, Греф, он и в Африке Греф, и при этом кипер.

Будущее, точно невозможно увидеть. Оно делается.
И делают его люди развития.

Отойдите на три года назад и скажите, что Россия силой отнимет Крым у Украины.
Нет такого предсказателя.
А есть кипер Путин. И он сделал будущее. Оно сегодня такое.


Лучшее всего видят будущее, чейнжеры.
Не буду на этом останавливаться, кому интересно, дневник перед ним.
Перед вами одно из условий, при выполнении которого, у нас есть появится шанс, догнать, когда ни-будь их.



Вот почему у них не получилось. Фильм "Доживем до понедельника" один из большого списка фильмов, что должны были выйти в поддержку экономических реформ Косыгина.
Вышел только один, события в Чехословакии похоронили и реформу, и фильмы в поддержку реформе.

Тоже самое произошло с реформами девяностых. Снова крах.

Нужны три реформы:
- религии.
-языка.
- экономики. И все сразу. Тогда появится шанс.

Так вижу. Чейнжер я слабый, но это вижу очень четко.
Итак, про будущее, читайте.

http://denisov2008.livejournal.com/93770.html

Уяснив вышеизложенное, вернемся к русско – английскому спору о развитии.
У русского одно слов для описания развития.
У англичанина. Development - раз. Умственное- intelligence - два. Политическое- political level - три. От глаголов cultivate, mature с помощью формы – ing образуем герундий. Получаем еще пару слов о развитии. Итого пять. У англичанина пятикратное преимущество. Это те, что знаю. Фактически их больше.
Вам это что то напоминает?( сегодня.16.01.2016. Переводчик в айфоне дает 14 слов, без герундия.)


Кстати, герундий это удивительная форма, у русских ничего подобного нет. Английский язык имеет гораздо более мощные инструменты для словообразования. Одни суффиксы er, or чего стоят. Они образуют существительные, обозначающие деятеля или орудие. Возьмем глагол to open- opener. Получаем слово открыватель, у русских это только человек, у англичан и человек и консервный нож. Одно словообразование и опять англичанин выиграл . Англичанин, пользуясь простотой и гибкостью словообразования в родном языке, расчленяет проблему, создавая новые слова, рассматривает её со всех сторон, решает её по частям.
Каждый простой англичанин волен создавать новые слова, каждый.

Это важно! Им можно, нам нельзя!
Нет слова ложил! Нет и все.
И мы "наложив на себя" все время пытаемся догнать и обогнать англичан.
Вот корень! Вот проблема. И у нас ее не видят.

Простому русскому образование новых слов запрещено. Я к примеру придумал несколько новых слов для описания развития: кипер- сохранитель, чейнжер- изменитель. Что они вызывают у нормального читателя. Раздражение: « Кто ты такой? Что за отсебятина.»
Подобное давление быстро ставит любого новатора на место.


Гибкое, легкое, разрешенное образование новых слов позволяет англичанам создавать вокруг каждого нового явления преимущество по сравнению с нами многократное и это позволяет им все время быть впереди.
Что делать? Как нам с ними сравняться?

Мне кажется, главный вывод заключается в том, что структура языка, способы словообразования становятся ограничителями для скорости развития общества и государства.

Мысль простая, мысль ясная, но мне она ни разу не встречалась.
Язык –это инструмент, наш инструмент: язык рабов, язык господ для задач стоящих сегодня перед государством не подходит. Надо создавать новый механизм словообразования, по английскому типу или итальянскому это не принципиально. Механизм должен быть новым и современным.
30.09.2005. А.П.Денисов.

Comments

Саня.... Возвращайся давай , что та там такое волшебное в варениках то вынул?
Фигня, русский язык гораздо более гибкий в плане словообразования. Русский человек может передавать огромное количество информации пользуясь минимумом слов и даже вообще одним единственным словом. Попробуйте перевести на английский язык такой русский текст: Хуйли хуйню хуевато прихуярил? Нихуясе схуйнул, схуяли хуёво, хуй охуенный! Похуист хуев, охуел? Отхуярю - хуякнется. Хуюшки, хуйна, перехуярить нахуй!

А ведь весь этот диалог образован изменением одного единственного слова по правилам могучего русского языка, причём ни одна словоформа в разговоре даже ни разу не повторяется! А всего десятком русских слов можно писать целые поэмы и это будут не бармаглоты, а вполне наполненные смыслом художественные тексты. А что можно делать пользуясь всем богатством русского языка...!!!

Edited at 2016-01-17 06:25 pm (UTC)

December 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com