?

Log in

No account? Create an account

Не надо переходить на личности. А мы пройдемся по личностям.




Н. Солодников Ведущий.

И я, когда готовился перед этим, выписал для себя цитату, которая не имеет прямого отношения к Ленину, но при этом Владимир Ильич упоминается там в этой цитате, и я бы вас попросил в начале разговора ее прокомментировать, от этого мы уже оттолкнемся. Это цитата Александра Николаевича Сокурова, который говорит следующее: «Не массы шли за Гитлером и Лениным, а наоборот. Сначала идет преступление народа, а потом появляется небольшой, дурно пахнущий субъект, который этих ослепленных людей куда-то увлекает. И я в этой связи понимаю европейцев, с опаской поглядывающих на Россию. Возникновение нацистского государства — вещь довольно реальная».

Ленин- это шикарная тема понять кто перед нами.

Вот ответы:



-М. Шевченко― Я думаю, что в целом она правильно передает содержание исторических процессов, просто мы вкладываем в историю этическое понимание, которое этой истории в момент ее совершения присуще не было на самом деле. И как мы сегодня видим после 20-го века, после трагедии русской революции, после Холокоста, после Второй мировой войны – вот это исторические процессы – современники так не видели.



Л. Шлосберг― Я думаю, что Сокуров сказал об исторической ответственности народа за своих вождей, и это его главный посыл, поскольку он хочет напомнить каждому гражданину, в том числе живущему сегодня, о том, что каждый гражданин отвечает за своего лидера.
И учитывая, что различные мифы о роли личности в истории чрезвычайно широко распространены, они имеют под собой основания, но есть часто желание переписать всю историю или написать всю историю как действие целого ряда исключительной силы людей. Но на самом деле эти люди не имели бы никакой исключительной силы, если бы они не угадывали, не чувствовали настроений общества.


Что можно сказать по этому поводу?

Рекомендую Льву Шлосбергу провести занятие со своими одно партийцами по теме:
- Закон Парето и его социальные корни.
А Максиму Шевченко соприсутствовать на этих занятиях в качестве гостя, что бы так больше не отвечать:
- Я думаю, что в целом она правильно передает содержание исторических процессов…

Что бы не было, я думаю, а знать точно, почему во все времена и у всех народов 80% денег находится у 20% населения.
А 80% доходов любой крупной фирмы, дают 20 % клиентов.

Что стоит за этим?

Уважаемый Лев.
Уважаемый Максим.

Вы сами это должны понять, сами.

А для остальных не буду приводить цитаты от античности до наших дней, когда наука в середине прошлого века установила ,что 80% людей ничего сами понять не могут и тем более самостоятельно действовать в новом для них пространстве.

Отсюда цитата Сокурова- глупость. Полная.

А то что она поддержана обеими товарищами, говорит о многом.

Это прежде всего вина Венедиктовна:



- Я несу информацию. Я даю информацию. Я даю слово всем.
В этом месте стоп.
-Кому ВЫ даете право выступать на Эхе?
Кто они?


Кто Радзиховский, Веллер, Белковский, Акунин?
- Самостоятельно мыслящие, умные люди.

-Нет, я не об этом, кто они?

- Ты, хочешь сказать все они евреи?
- Нет, господин Венедиктов, кто они?

-Я вас Денисов, так кажется ваша фамилии. Я вас не понимаю.

-Этого и добиваюсь.
Вы утверждаете, что предоставляя всем трибуну Эха дает объективный анализ дел в стране, что позволяет каждому самостоятельно выбирать кого слушать и что делать.
Согласны, господин Венедиктов?

- Молчание . Веник умный мужик, о чувствует, что его ловят.

- Молчите, все равно продолжу.
Наука еще в прошлом веке установила, что люди отличаются друг от друга по отношению к новому.
На 20%, которые его понимают и могут действовать самостоятельно и 80% которые ничего не понимают, и могут только копировать.

Наука еще в прошлом веке установила, что люди отличаются друг от друга по отношению ко времени. На живущих в прошлом, живущих в настоящем и живущих в будущем.

Вы можете предоставлять эфир Эха людям, живущим в прошлом и 80%.
Это могут быть либералы, коммунисты, националисты, православные.
Какой будет результат работы радиостанции?

Вы можете предоставлять эфир Эха людям живущим в настоящем и 80%
Это могут быть либералы, коммунисты, националисты, православные.
Какой будет результат работы радиостанции?

Вы можете предоставлять эфир Эха людям живущим в будущем и 20%
Это могут быть либералы, коммунисты, националисты, православные.
Какой будет результат работы радиостанции?

Так кто они такие?
Кто Радзиховский, Веллер, Белковский, Акунин?

Акунин, Веллер, Радзиховский- живущие в прошлом. 20%
Белковский- живет в настоящем. 20%

А Лев Шлосберг и Максим Шевченко, кто?
Это они сами нам скажут, своей реакцией на Закон Парето.

На секунду задумались, прочитав все это.
- Ну и что? Пусть ты прав, ну и что?
« Полемические статьи о возможных последствиях развития современной науки.» М. Издательство политической литературы.1979.
Есть такая книжка. А в ней статья :
- Типы личности конфликтуют. О поведении людей, по разниму относящихся ко времени.

Очень полезная статья. Лично мне она сохранила много литров крови и моим начальникам, тоже.
Сначала узнавал, кто передо мной, какой тип личности , а затем уже строил свои отношения с ним, исходя и его типа.

Ели он 80% и живет в прошлом, надо менять место работы.

Если он живет в прошлом и 20%, у вас шансы есть.
Любые новшества, даже ели они ведут к золотому дождю, будет отвергнуты, начальником, живущим в прошлом.
И добиваясь, доказывая, что вы правы, вы только навредите себе и испортите отношения.
И он же примет ваши новшества на ура ,если вы покажите ему, что на его предприятии это уже делалось двадцать лет назад, да не довели до ума. А вы сегодня, опираясь на мысли вашего начальника, которые он высказывал десть лет назад, попробует это сделать.

Вам не дадут пробовать, вас заставят.

Вот что такое типы личности по отношению ко времени и новому.
Ваш.

Comments

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com