?

Log in

No account? Create an account

Как надо наливать воду в бутылку.

Видели?
Делали?
Через горлышко.
Согласны?

При этом, еще в середине прошлого века были поставлены эксперименты над людьми, и затем тысячи раз перепроверены.
В комнату входит 11 человек.
На столе стоит белая пирамидка.
Люди по порядку говорят, какая она цветом.
- Черная.
-Черная.
-Черная.
….
И когда очередь доходит до человека, над которым этот эксперимент и поставлен, он говорит :
- Черная.
Перевожу на русский язык.

Более 80% окружающих нас людей своего мнения в Новом не могут иметь физиологически.

Не психически, физиологически.

У него есть две ноги, и он может сам ходить.
Есть половой орган, и он может сам совокупляется.
Есть голова, но не дано им принимать решения самим в Новом.
Не дано и все.

Они могут копировать, идти за модой, авторитетами, властью, большинством, самим 86% людей видеть цвет не дано. В новом.

Отсюда, все построения моих друзей в ЖЖ о будущем устройстве справедливого общества в России, мягко говоря глупости, без учета этого базисного свойства людей.

Так же построения ведущих политиков страны и самого Кремля.



Сразу много вопросов.

Почему же с таким восторгом власти говорят о 86% поддержки?
Так она и есть поддержка в 86%.

Но, при малейшем изменении ситуации, эти проценты пустые.
Люди, не имеющие свое мнения, не способны к действиям в новой ситуации.
Повторяю, при малейшем изменении.
1. Вот почему рухнул СССР , а там была поддержка 99%.

2. Вот почему справедливых, честных всенародных выборов, быть не может никогда и ни где.

3. Вот почему прямая демократия , о которой мечтают любители интернета, каждый сам нажимает на кнопочку, и вот вам правильный результат. Честный.

Он всегда будет бесчестный. Всегда, читай снова про белую пирамидку.
Отсюда.


1. Почему мы это не слышим от людей, действительно облеченных доверием народа?
Сами ответите или мне, ответить

2. А как же тогда великая и свободная западная демократия?
Сами ответите или мне, ответить.

И о горлышке. Все, что вы сейчас прочитали истина в 12 инстанции и что?
Вы ее усвоите?

Мои френды, за годы общения со мной не смогли.
И вы не усвоите.
Лично, лью воду на саму бутылку, а надо в горлышко.

Это о своих писаниях.
Мне не дано лить в горлышко, для этого надо быть властью, силой, авторитетом , модой или большинством.

А зачем тогда все это пишу?
Так мне нравится писать , почему то.
Ваш.

Comments

Кто не знает, тот имеет мнение
все спорно этом мире.
Одно бесспорно, если Первый канал, а это большенсто, власть и авторитет в одном лице сказал, что белое, это черное, 86% с радостью это увидят.
ваш.
вы делаете неверный вывод.

этот экперимент - это пример показывающий как отсутствие независимых СМИ оказывает влияние на 86%

а когда в стране СМИ независимы - к примеру m. Йорк Таймс получила прибыль за год в 1,5 миллиарда долларов - кто ее может подкупить?

так вот когда они независимы тогда 86% весело бьется на группки....

Edited at 2016-04-03 07:54 am (UTC)
А Вы не 86%?
Посмотрите ваш ЖЖ
Там одни перепосты.

Авотрака- копия.
а ник? 14.
а коментарий уже три варианта.
Это все есть, это все наглядно.

Но, понять то вам не дано, как и миллиардам других.
вот она фишка.
Без обид.

Жить то нам придется на этой планете вместе.


И не факт, что мои дети не будут 86%
А ваши будут 20%


перед нами вопрос, который лучшие умы человечества сегодня решить не могут.

По факту , на вскидку, 86%- второй сорт.

А как же вся история человечества?
Все религии?
все учения?
А марксизм?
А Демократия?
вот какая бездна неразрешимых вопросов и и ваш 86%
ответ, сравниваете.
ваш.
опять словоблудие... растекашася мысью по древу....
Согласен.
У меня словоблудие.

А как на счет слов А Маслоу, того самого.
Цитата:

-широкомасштабные эксперименты в середине прошлого века позволили установить, что люди, самостоятельно принимающие решения составляют от 5 до 30% нашей популяции.

Абрахам Маслоу. "Мотивация и личность"
Издательство Питер 206 год.страница 197.

Как у него со словоблудием?
Жду?
ваш.
у него все в порядке )))

есть такой тест на способность анализа информации и самостоятельности принятия решения - кто сбил Боинг MH17?
зачет.
ваш.
опять тень на плетень навели.

кому ? за что?

кто MH17 сбил?

путин-вор?

Edited at 2016-04-05 06:54 am (UTC)
Непонятно. Слабо ответить что ли?
Ответ ведь не обязательно с именованием персон, даже "понятия не имею" ответ какой-никакой, или какой-нибудь туманный "западные спецслужбы" тоже ответ.
А "зачот" не ответ.

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com