?

Log in

No account? Create an account

Будущее- как методология.

Одну из ключевых должностей в Кремле занял человек, за которым замечена склонность в приверженности идеям методологов.
И оживление в стане тех, кто пишет.

Я не исключение. Признаюсь, первоначальный план на пост был другой.
Хотел показать, что будущее определяют не власть имущее, а те люди, которые уверенно дают нам картину будущего.
При этом нас тянет в сказку.
Мы с радостью идем в то будущее, которое в принципе невозможно.


На фото не гуси, а утки. Но, больно фермер хорош.

Возможно, по этому, такой интерес сегодня к фигуре Щедровицкого Г.П. Или просто Г.П.

А он был главным методологом СССР и одним из организаторов и руководителей ММК- московского методологического кружка.
Он создатель очередной сказочной теории для развития страны.
Вы быстро просматриваете свой интеллектуальный багаж , а в нем нет ничего об методологии. О Щедровицком вы кажется, что то слышали, а может и нет.
Не надо волноваться, вот вам простое и очень ясное определение методологии Щедровицкого.

Определение при повторном прочтении убрал, так как ясно увидел, что дело то не в Щедровицком.

Дело в том, что сегодняшние описание и толкование СССР, крайне просты и убоги.
Была единая советская идеология, госплан и далее по списку.

Начал писать о методологах и понял, для того что бы вам создать достаточно ясную картину этого явления, надо написать с десяток постов.

При этом, методологи были не единственными представителями, с чьей помощью власти СССР искали ответы на вопросы, которое ставило перед ними время.

Методологи; экономическая кибернетика; экономисты, творцы косыгинских экономических реформ.
Уверен, это не полный список.

И это не просто собрались и поговорили в ЦК КППС.
За любой из перечисленных попыток обновления и улучшения коммунистической идеологии, усилия тысяч человек, а в отношении экономической кибернетики сотен тысяч, много миллиардные траты, выпуск книг миллионными тиражами, создание систем АСУ (автоматических систем управления) на каждом крупном предприятии страны.

Дела делались грандиозные. Сотни тысяч людей, десятки лет были задействованы:

В 1963-м создаётся целый институт — Центральный экономико-математический (ЦЭМИ). Именно здесь под флагом экономической кибернетики разрабатывается С0ФЭ — система оптимального функционирования экономики, то есть определённая теория с развитым математическим аппаратом, позволяющим оптимизировать экономические решения. Неслучайно в числе ведущих экономистов перестройки оказались академики Станислав Шаталин и Николай Петраков, работавшие именно в этом институте. За свой труд «Экономико-математические методы и модели» В. С. Немчинов в 1965 году вместе с Л. В. Канторовичем и В. В. Новожиловым были награждены Ленинской премией. Издаются журналы, книги, защищаются в огромных количествах диссертации. Экономическая кибернетика преподаётся в десятках вузов, экономико-математические методы отрабатываются в ВЦ АН СССР, НИЭИ и ГВЦ Госплана, в отраслевых экономических институтах, Сибирском отделении и т. д. Каждый крупный начальник норовит получить научную степень по экономике и старается сопроводить диссертацию формулами, придающими научность и солидность. Кстати, одна из ведущих неформальных организаций — клуб «Перестройка» — тоже базировалась в ЦЭМИ. http://wg-lj.livejournal.com/604029.html
Очень интересная статья, рекомендую.

То есть в пустоту были истрачены миллиарды и десятилетия.
СССР это не помогло, он рухнул.

На методологов было истрачено гораздо меньше государственных денег. Но, они тратились и тоже в пустоту.

В развитие и социально-практическое воплощение своих философско-методологических идей Щедровицкий предложил новую форму организации коллективных мышления и деятельности — организационно-деятельностные игры (ОДИ), соединяющие в себе свойства учебно-деловых игр и интеллектуального методологического дискурса (с 1979 года по 1993 год организовал и провёл 93 ОД-игры). С учениками охватил более 100 000 руководителей среднего звена СССР. И все это на государственные деньги.


СССР это не помогло , он рухнул.

Рассказывают, эти игры пользовались огромным успехом. Люди ездили из города в город, что бы принять в них участие. Фанатели , как от футбола или поп певцов.

Кроме тех, кто мог позволить реализовывать свои теории за счет государства, были и другие. Которым, в виду склочного характера или каких то иных причин не удалось пристроить свои детища на государственные хлеба.

Например, Александр Зиновьев. Знаменитый автор «Зияющих высот».

В то время , как Щедровицкий разрабатывал свою теорию устройства общества и его понимания.
Зиновьев называл свою теорию «логической социологией», которую он создал на основе собственных исследований в области логики и методологии науки.

В целостном виде теорию устройства общества Шедровицкому представить нам не случилось, но.
Георгий Петрович Щедровицкий. «Путеводитель по методологии Организации, Руководства и Управления». В отрытом доступе в интернете.

А вот отца кибернетической картины устроения общества в СССР мне в интернете найти не удалось.
Их явно было несколько.

Идеи и деяния людские остаются в памяти, только тогда , когда они связаны с личностями.
Автомат Калашникова , к примеру.
Или методология Щедровицкого.

Кто был папай и мамой советской кибернетики?
Нет такой личности в памяти народной.

Лично мне за годы мой жизни и работы в СССР ни с Щедровицким, ни с Зиновьевым , ни с их деятельностью, пересечься не посчастливилось, а с кибернетикой, и косыгинской реформой , повезло.

В шестидесятых, семидесятых годах на каждом крупном заводе были АСУ.
( Автоматические системы управления).
Была такая и на Кузнецком Машиностроительном заводе, куда я попал после окончания института в 1969 году.
Хорошо помню большую стеклянную палатку-будку посреди цеха и девушку оператора, которая под взглядами 400 мужчин должна была сидеть в ней целый день.
Долго девушки не выдерживали, хотя платили не плохо. Месяц , два и следующая.

Мужики, что работали рядом с будкой:
- Светку не надо брать в жены. За день в туалет раз 20 сходит.
Толи дело Таня, до нее была. Два раза и все.
От Светки борща не дождешься. Хотя, газовую печь в туалете можно пристроить.

Помню стеллажи великолепно изданных книг по экономической кибернетике в каждом книжном магазине.
Несколько было и в моей личной библиотеке.

Работая мастером на общей сборке, узнал, что на нашем заводе два года, два!

Работали специалисты из Академ Городка, в то время, высшие научные авторитеты в Сибири.
В рамках косыгинской экономической реформы.

И они оставили нам в действующую систему АСУ и 12 томов, как надо развивать наш завод в будущем.

То есть у нас была точная, научная картина будущего.
- Где эти тома? Закричал я, когда узнал об их существовании.
- А черт его знает. Нафиг они тебе? Макулатура. Ребята деньги получили.

Обыскав практически весь завод , нашел эти тома и погрузился в картину будущего…
О картине немного позднее.

Вернемся к методологам, логическим социологам и экономическим кибернетикам и экономическим реформаторам.

Все это проявления одного и того же явления.
Новое научное будущее на марксистом основании.
Неправильно!
Марксизм- это тоже научное построение будущего.

А на чем это все выстраивается в России, вопрос?

Повторяю: марксизм, логические социологи, экономические кибернетики и методологи Щедровицого, почему именно у нас?

И почему им давали возможность?


И закончу про завод.
К будущему все 12 томов никакого отношения не имели по одной простой причине.
Будущее не берется из теорий, оно растет из реальной жизни.
А ее наши марксисты и последующие изменители знать не хотели. Так получается у меня.

Главный вопрос для заводчан в 1969 году: жилье и зарплата.

Ни проблемы мышления. Ни экономическая кибернетика. Ни экономические теории.

Хотим будущего, хотим развития?
Это просто.
Позволить человеку самому объединяясь с другими, решить свои проблемы.

Это единое правило для США и для СССР, и для России сегодня.

На Кузнецком машиностроительном заводе с началом короткого сибирского лета некоторые цеха теряли до трети состава.

Вы это знаете, вы об этом читали, в кино видели?
Знаю, нет.
Вот она правда жизни.
А методология- продукт честолюбия незаурядного человека, и не более.

Ушел человек и нет методологии, и никогда больше не будет. Сын не потянул, слаб.
Сойдет все на нет, как ушла кибернетика и косыгинские реформы.
А вопрос с зарплатой по прежнему стоит в России остро.

Так люди решали вопрос с зарплатой в шестидесятых годах прошлого века на КМЗ в городе Новокузнецке.

Из случайно услышанного разговора начальников цехов:
- А чем я их удержу?
Мои мужики за шесть месяцев зарабатывают три годовых зарплаты. Объединяются по пять – шесть человек, делают настоящие гусиные фермы. Как бригадами в цеху, работают, так гусей и разводят, бригадами.

Перед седьмым гусей забивают, продают, и снова в цех.
Беру, а куда мне деваться. Они отличные работники.

Как решали вопрос жильем на этом заводе, читайте, кому интересно. http://denisov2008.livejournal.com/66084.html

Люди все сделают сами. Их надо только освободить от диктата коммунистов, кибернетиков, методологов и далее по списку.

В жилье, в людей, в гусей надо вкладывать деньги.
А не в очередные заумные химеры.
Будь то марксизм или кибернетика.

Но, мы русские будем и дальше вкладываться в методологов, кибернетиков и следующих очень умных и способных людей.

Ни одного гуся на нашем праздничном столе от этого не появится.
Ну и что!
Зато как приятно назвать себя методологом или кибернетиком.
Или кто там сегодня, после либералов?
Кто следующий с заумной теорией против гусей?
Напомню, на фото все же утки.
Ваш.


</lj-cut

Comments

>На фото не гуси, а утки.

Гусята тоже есть. Кажется, что гусят даже больше чем утят.
И куры есть.
Но, пост о гусях.
ваш.
Кур в кадре нет. А гусята и утята - есть.
Точно, кур нет. Это я плохо пригляделся.
спасибо за исправление существенной ошибки.
Но пост о гусях.
ваш
Если вас не затруднит, на мои три последние поста, любой комментарий. Можно просто ОООО
ваш.
Академик Глушков стоял во главе АСУ. Но он был технократ и не политик\методолог. "что заказываете то и получите"

А насчет развития тут просто. 500 тонн урана продали за гроши? Значит, промышленного развития даже в проекте нет.
Будущее за фольклорными танцами у шеста и прочим развлекаловом. Ручные медведи, волки и подобный цирк. "дрессированные кошки"
Выучите своего кота ходить на задних лапах и у Вас будет бешенный успех. По крайней мере в интернете.)))
Но он был технократ и не политик\методолог. "что заказываете то и получите"

А кто же это ему АСУ заказал?
Подгорный? Хрущев? Брежнев?
Когда движение охватывает сотни тысяч высококвалифицированных людей.
Когда открываются новые институты.
Когда на тысячах предприятий устанавливается и запускается ваша техника.

Это политика. Как бы вы ее не называли.
Понимали ли они, что это все пустое?
Уверен, нет.

Они реализовывали себе, они перестраивали страну, полагая, что выводят ее из коммунистического тупика.

А вот почему именно они и почему кибернетика?
Вот это основной вопрос.
Почему им Подгорный, Хрущев, Брежнев, Андропов и далее по списку дали возможность?

Что касается кота. У меня дочка и внучка летают вокруг люстры.
Не видели?
Зайдите в мой инстограм.

Периодически подрабатывают в цирке.
Деньги это не проблема.
Почему Подгорный, Хрущев и другие , абсолютно деревянные, поддерживали и давали ход методологам и кибернетикам, это интересно.
Ваш.

Кибернетика это продажная девка империализма!

Вы насчет себя скажите - держали в уме все детали для сборки? Или полагались на своих диспетчеров?

Re: Кибернетика это продажная девка империализма!

Невнимательно меня читаете.
Завод единичного производства.
Две- три машины в месяц. Только старую модель Бу-1 делали десятками.
Много машин делали раз и больше никогда не делали.
При мне СБУ- 2к делали второй раз. Машина высотой с трехэтажный дом. Помнится, только в рамах было около 500 деталей под сварку.
А всего деталей более 5000. Возможно память подводит, но что деталей было тысячи, точно.

Запомнить все это невозможно, даже при сильной голове и великолепной памяти.
Диспетчеры какую роль играли , не помню.
Комплектовались по факту, на планерке присутствовали каждый день все начальники цехов и старший мастер общей сборки.
Занимал эту должность несколько месяцев.
Мне бригадиры говорили, какие узлы они сегодня не могут собирать, так как нет деталей.
Я ставил эти вопросы на планерке и получал ответ, когда детали и узлы будут у меня на сборке.

Если ответ меня не устраивал, начиналось самое интересное.

При этом на заводе была женщина, под 50 лет.
Не женатая и никогда замужем не была. Без детей. Без родственников.
Она помнила все! Абсолютно все. Часто пользовался ее даром.
К примеру:
- Саша, такое уже делали. 8 лет назад делали машину СБУ-17А. (Номер чертежа на нашем заводе называли гравировкой.)
На ней стоял гидродвигатель гравировка такая то. А он крепился к гидрораспределителю, который ты ищешь, гравировка такая то.
Через деталь, гравировка такая то. Ее трудно было фрезеровать и делал ее Иван Софронов, тогда в 6 цехе.
Он сегодня работает технологом в 12. Вот его рабочий телефон 12-46.

Вот с такими людьми судьба сводила.
Получала обычную зарплату, рублей 140 и последние 15 лет ей обещали квартиру, отдельную, жила в коммуналке.
Дали , не дали не знаю. Ушел служить в СА и на завод не вернулся. Хотя звали и должность предлагали зам начальника цеха.
Ваш.


Edited at 2016-11-14 05:28 pm (UTC)

Re: Кибернетика это продажная девка империализма!

Зачем вам там нужна была кибернетика если такая замечательная женщина работала)))
"два солдата желдорбата заменяют экскаватор"

При помощи АСУ хотели надеть хомут на русского работягу. Который саботировал работу при помощи "пьянства".
Но оказалось что времени уже нет и работяга не нужен от слова совсем.

А будущее за туризмом, рекламой и настойкой боярышника. Вы уже купили автомат по продаже?
Если вас не затруднит, на мои три последние поста, любой комментарий. Можно просто ОООО
ваш.

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com