?

Log in

No account? Create an account

Щиты.

Разговаривал недавно с одной девушкой. Забылся, и по привычке, что то ей из своих теорий…
Она на меня с удивлением…
Я ей про племена, про стаю, про то, откуда мы вышли…
А она мне:
- Вы достаточно взрослый человек и возможно и вышли из стаи…
А я из подъезда! И гордо так на меня посмотрела…
Опешил и не нашелся, что ответить!
Девушка пошла по своим делам, а я по своим…

Шел и думал… а она права!
Специально опрошу всех моих френдов, ребята, кто из стаи вышел? Шутка.

Мне говорят, сегодняшние отношения изучай.
А я отвечаю , что ничего нам в сегодняшнем дне не понять.
С начала надо начинать…
Не понимают меня..

Очень расстроился. Все мои доказательства там, у ребят с копьями и луками…
И щитами… Щиты? Постойте, постойте…
И те со щитами и эти! И делают одно дело!

Нет, не даром я Вас в племя затаскивал, и щит нам очень поможет!

Щита у меня нет, но есть Интернет. И события в Междуреченске.
Вот на фото цепь Омона со щитами.


Заставляет рабочих уйти!
Заставляет замолчать!
Назад в шахту ребята и работайте !

Цепь обученных, вооруженных людей со щитами. Обученных против кого?
Сделаем паузу.
В детстве одна из любимых книг Ивана Ефремова « На краю Ойкумены»
О том, как свободный эллин становится рабом, попадает в Египет и дальше его приключения … События происходят около тысячи лет до нашей эры…
Три тысячи лет назад!
Пандион, так звали главного героя, не смиряется со своей рабской долей и не раз пытается
показать свой свободолюбивый характер. И каждый раз его ставят на место..
Вот описание одного такого случая:
- Он сбивает с ног ударом кулака египетского стражника, и тут же оказывается окруженным тридцатью вооруженными воинами…
Он кидается на копья, предпочитая смерть плену, но он не знал египтян накопивших тысячелетний опыт усмирения рабов…
Цепь обученных, вооруженных людей со щитами. Быстро поставили его на место. На место раба!
Были ли щиты у египетских воинов в тот момент, Ефремов не уточняет.
Но мы то знаем точно, на вооружении у воинов в то время щиты были!
И они были специально обучены для борьбы с рабами!
Прошло три тысячи лет.

Изменилось все!
И только щиты у тех и других остались не измены.

И главное не поменялось.
Вооруженные, специально обученные воины заставляют бесплатно работать на Абрамовичей!

Вы скажите не бесплатно…
Вы скажите, что они свободные люди, там в Междуреченске..

Отвечу.
-И тогда раба одевали, поили, кормили, давали кров..
Тратили сколько то денег…в год
И хозяин имел от раба, сколько то денег…в год.
Сравним, когда Абрамовичи имели больше с одного шахтера- раба?
Попробуйте сами… Результат вас удивит… За три тысячи лет хозяева научилась получать от одного раба гораздо больше.

- Они в Междуреченске свободные!
Три тысячи лет даром не прошли! Только в крайнем случае обученные люди со щитами!
А так, научились обходится без них…
Вывод:

Три тысячи лет и ни каких изменений!
Хотим понять поведение людей, нам надо уходить дальше в прошлое…
Вот почему зову Вас к шаманам, вождям и воинам!

Comments

"Три тысячи лет и ни каких изменений!"
Помнишь, Александр, когда мы зафрендились первое, что я тебе сказала : человеческий фактор.
За три тысячи сущность человека не изменилась.
:)))))Не мутируем :)

Человеческий фактор!

Человеческий фактор!
Упрямая ты девочка… Это, одна из твоих главных проблем по жизни…
Так я вижу.
Борщ! Человеческий фактор! Менталитет!
Как делается?
По шаговая инструкция!
Мы хотим сварить борщ вот такого цвета и вкуса…
И для этого:
1
2
3
Человеческий фактор. Мы должны получить фактор вот такого «цвета и вкуса»..
И для этого:
1
2
3
Сталин умел варить нужный ему человеческий фактор.
Войну реально выиграл ни Сталин, ни Народ, а 18 пацаны- комсомольцы, сидевшие за штурвалами самолетов и рычагами танков!
А Вы не умеете!
И как попугаи повторяете: Человеческий фактор, человеческий фактор…
Понятно, что он человеческий… а дальше.
Вот Вы лично шагнули хотя бы на волосок?
Вот оно в чем дело…
Хотя бы немного поняла?

Человеческий фактор! Это уже ты!
Упрямая! И будешь стоять на своем!
А ты думала, откуда сталинские и петровские жертвы при модернизации страны.
Расстрелять вас придется, голубушка…
Вы уж нас извините, человеческий фактор.
Человека после 25 лет изменить нельзя!
Вот он какой, фактор!

Re: Человеческий фактор!

Полный ЛОЛ!
Спасибо за девочку:))))
Но ты упёртее, однако. К тому же себя совсем запутал)))
Чо ж, упётрый, ставь к стенке,раз слышишь только себя.....))
Но запомни! Наши придут...))))))))))))))

Re: Человеческий фактор!

Да, я очень упертый.
На меня действует только дело.
Диктуй, я записываю:
1
2
3
Нечего тебе диктовать!
К стенке станешь, в этом сомнений нет…

Не радостно кричать, знаем, знаем, человеческий фактор…
А скрупулезное изучение человека, как он формируется, как получается фактор…
Вот я о чем…
А ты мне радостно, я знаю, я знаю…
Расскажи…


Re: Человеческий фактор!

Здесь, в ЖЖ дел не видно. Здесь судят не по делам, а по словам:)
Бессмысленно диктовать. Не поймёшь, потому как выводишь свою песню чибиса...:)

Re: Человеческий фактор!

Ответ очень хороший. Он дает понимание, что слово человеческий фактор, лично для Вас – только фраза.
И пока все.
Наполняем ее.
Да, ЖЖ это слова. Но, писать слова- это уже дело. И по тому, как человек пишет и отвечает…
Смыслы в стороне, мы уже много о нем узнаем…
Второе и главное.
Я утверждаю нечто! Меня не принимают! Осмеивают и оплевывают! И в итоге, выгоняют!
Я полностью проиграл!
Нет, мы то знаем, что дело имеем с человеками.
Чем сильнее они над вами смеются и чем обильнее плюются, тем мощнее Ваше воздействие!
Вот что такое человеческий фактор!
Учись! Пока я добрый…

"Чем сильнее они над вами смеются и чем обильнее плюются, тем мощнее Ваше воздействие!" - хорошая штука! Об этом полезно не забывать. Христос тому пример.
Точно!

Re: Человеческий фактор!

"Чем сильнее они над вами смеются и чем обильнее плюются, тем мощнее Ваше воздействие"

Ну, не очевидно...
А как же известные слова Сунь-Цзы, что "великий полководец побеждает не сражаясь"?
Более двух тысяч лет назад сказано - современник ефремовского Египта, кстати.
Все верно, согласен с Вами.

Рабство стали называть по-другому, но кому же в голову пришло думать, что сущность вещей изменилась, конечно все как было так и есть, только отношение поменялось, мы больше стали любить рабство, мы большее количество вещей воспринимаем как пряник, убивать и усмирять больше не надо, вообще после второй мировой войны я считаю не будет третьей. Ядерное оружие строят ни в коем случае не для того, чтобы применять. Им надо козыряться, и его надо охранять от террористов, предворительно создав их.

Больше нет физических битв, прямая территориальная экспансия жутко невыгодна. Выгоднее заражать людей своими ценностями, своим образом жизни и образом мышления. Вооруженные столкновения это уже исключения, или ошибки, или просто для телекартинки, чтобы в будущем запустить настоящие проекты.

За 3000 лет изменилась только локализация человека, раньше человек мог отождествить с собой и использовать как продолжение себя только свое тело и ручные понятные орудия, типа щитов, ну и конечно некоторые участки правового поля и свои ограниченные материальными носителями знания. Сейчас все телесное и материальное определяет человека лишь в очень малой степени, щас важнее то, к какому количеству информации человек имеет ключи, пароли. Сами знания не для нас, нам осталось наджежда, что мы введем в адресную строку "Википедия" и попадем на википедию... больше ничего, в библиотеку сходить времени уже нет а дальше и самих библиотек не будет, ну вернее будут, но дорогу туда окончательно забудут 99% людей.

Так что в самом деле, одни и те же по сути социальные элементы строили Пирамиды, БАМ, и сейчас добывают уголь и наполняют вконтакт интереснейшей информацией. Только с каждый тысячелетием все больше и больше тех, кто рабством вполне доволен имхо. Хотя вобщем-то и свобода относительна, из одного рабства в другое мы стремимся, выбираем хозяев по вкусу, вот наша свобода... Другая свобода - Бойцовский клуб.
Насчет войны не согласна. Она скорее всего будет. Только не за идеи, а за ресурсы и территории, потому, как в России их еще много, а у многих других стран не очень то. А идеи всегда были для толпы, хотя в остальном Вы правы.
Ну вот взять россию, кому нужна зараженная ядерными веществами территория? Просто русские кончатся в россии, и окажется вдруг, что китайцев на востоке страны уже большинство... Термоядерная война будет в самом странном и глупом случае, реально могут быть точечные теракты и все.

Это если о физической экспансии, а идеи были всегда для всех, только разного калибра идеи. Конечно страшно, что нефть кончается, но слава богу есть альтернативные истояники энергии, может быже статься, что войной за рессурсы всех пугают, эксперимент с Ираком не сказать, что был удачным для Америки. Я думаю нефтяным компаниям надоест поддерживать реальную войну, информационной будет достаточно.
Ну наверное да. Только я имела в в иду те идеи "светлого будущего", под знамена которых властители во все времена собирали народ, преследуя при этом свои совершенно иные цели.
Со мной сегодня согласился второй мужчина!
Росту! Пойду выпью пива. Это праздник!
«только отношение поменялось, мы больше стали любить рабство, мы большее количество вещей воспринимаем как пряник, убивать и усмирять больше не надо, вообще после второй мировой войны я считаю не будет третьей»
Очень сильная мысль! Нас за тысячи лет приучили любить рабство…
Оп- па! Пространство для размышления… Спасибо!
Не буду брать на себя чужие лавры, )) до меня об этом думал много и успешно Олдос Хаксли, я его читал мало, (только "Дивный новый мир") но вцелом эти идеи раскрыты у многих антиутопистов, и к ним прийти вполне возможно и без подсказок, просто смотря раскрытыми глазами на современный мир.
"Дивный новый мир"
По моему, это не то!
У них нет выбора, как не было у нас при Сталине.
А сегодня у шахтеров из Междуреченска, у миллионов москвичей есть выбор.
И они выбирают наркотики, алкоголь и трусы не датчики!
Разница огромная! Принципиальная!
Человека превращали в раба, лишая его информации о реальном мире!
"Дивный новый мир"
Сегодня его превращают в раба избытком информации!
Интернет, мир открыт! Выбирай!

Но при этом надо думать!
И я не добавляю слово самостоятельно, заметь.
Думать можно только самостоятельно!
Если это не самостоятельно, это уже не «думать»
Абсолютное большинство людей лишено этой способности!
Очень немногие способны реагировать.
Пример, мой пост, прореагировали и все!
Ждут следующего!
А абсолютному большинству этого не надо.
Не думать, не реагировать.

Все утопии строились по одному способу.
Человечество лишали информации и оно превращалось в стадо баранов.
Но, то, что его лишали, многие чувствовали и боролись!
Сегодня и этого нет!
Мы вкатываемся в совершенно новую ситуацию.
Так я это вижу…


на эту тему есть отличный пост у одного из моих любимых блогеров. http://mi3ch.livejournal.com/1696909.html

А вообще-то я не совсем согласен. Человека по факту именно лишают информацию, разбавляя нормальную полезную информацию, занния, второсортными копипастами, в лучшем случае, рекламой, спонсорской инфой (сейчас едва ли возможно получить инфу скажем по аудиотехнике, большинство якобы авторитетных статей - проплачены) новости - тоже "спонсорские", а в россии у них вообще единый спонсор. Вместо информации люди листают километры каментов, смотрят фотки френдов, ставят плюсики, вобщем старательно идут по дорожке вымощенной благими намерениями дружбы, коммуникации. На эту тему отличная есть серия Сауспарка: http://mult-online.ru/south-park/page,4,1031-yuzhnyj-park-south-park-14-sezon-4-serii.html

Если Вы раньше этот мульт не видели, может будет трудно привыкнуть к графике, но он в большинстве своем прекрасен и очень актуален.

И на эту же тему (полезности современной "доступной информации") говорит популярный интернет вирус Mr_Freeman http://www.youtube.com/watch?v=6r3ZUgoQ0Qc

Просто Хаксли был более модернистом, а сейчас его идеи воплощаются слегка в другом виде, в постмодернистском. Без единого волевого центра... такой децентрализованный тоталитаризм. Заговор без заговорщиков, все какбы самовольно.
Спасибо за ссылки.
Посмотрел внимательно. Особенно фримена, и возникла такая мысль.
Нас пытаются рассматривать по отдельности, как индивидуумов.
И все утопии построены на этом.
А реально мы существуем по другому!
Вернее существовали.
Человека нет вне его общности.
И вот ее то у нас сегодня и забирают.
А в замен ЖЖ!
... ещё пива))) я тож согласный.

Про избыток информации понравилось. Раньше её тоже много было (при Советах - об этом заботились), но теперь эта информация на блюдечке и на любой вкус. Способы подачи, доступность, объём - есть чем занять время.
Да уж... Недавно перечитывала Таис Афинскую как раз, того же автора, там про это тоже много. А сегодня на даче пересматривала один из любимых фильмов "Москава слезам не верит" и первая мысль была - а ведь ничего не изменилось, только жестче стало, а суть то.. правда я немного про другое думала.
А ссылку про то, как из стаи, можно?
http://denisov2008.livejournal.com/13498.html
Читайте. Через лет... будет классикой. Знаю.
Вот видите, ничего не изменилась. Я об этом и сказала в самом начале. Человек остался человеком со своими слабостями, инстинктами. Ничему не научили исторические ошибки. Войны перетекают в другое качество. А ведь человек разумный, мыслящий, изучивший себя вдоль и поперёк...

Три тысячи лет и ни каких изменений!

Верный вывод) Как там говорится - ничего не меняется, и если бы Христос пришёл сейчас, то его так же бы распяли.

Re: Три тысячи лет и ни каких изменений!

И самыми правоверными...
В общем всё верно, кроме щитов ;)

Ибо они всё же претерпели некоторые изменения...

И, кстати, не использовались на протяжении почти полтыщи лет (примерно с середины XV-го века до середины XX-го). Значит ли это, что в этот период рабства не было? :)
Щиты были всегда!
Они от людей перешли на пушки и пулеметы.
Так и назывались- защитный щиток пулемета.
Щит пушки, к примеру гаубицы 122 мм.

Спасибо, насмешили :)
Пулемёт в каком году изобрели, не вспомните?
И когда на пушках стали щиты ставить? :)

Буратина, не надо ля- ля.
Щиты были деревянные сначала. Пушки подтягивали под стены и со стен летели стрелы и камни. И щитами защищались!
Это есть на картинах художников. Сразу не найду. Видел!
Я злопамятный!

Спасибо, продолжайте в том же духе. Забавно, честно :)

"Пушки подтягивали под стены" - да, вы правы, Бородинское сражение проходило под стенами Москвы :D
И со стен летели стрелы и камни %)))
Да, ты чистый каббалист!
Откуда огнестрельное оружие?
Почему пушки и порох?
Почему феодалы проиграли горожанам?
Осада феодального замка, первые деревянные щиты были не у пушок, а у пищалей.
А потом уже Бородинское сражение.
Кстати после похода Наполиона и произошел поворот к современной армии, к защитной форме и пушкам со щитами.
Только когда?
В Крымскую войну 54-55 года английские пушки заряжались с казенной части , были нарезными, а о щитах ничего не нашел.
А щиты по моему, не случайно попали в сферу нашего обсуждения.
Любая новая теория – это меч.
Но, она должна быть со щитом.
Иначе ей не выжить.

Если я каббалист, то ты кто? Католик? %)

"первые деревянные щиты были не у пушок, а у пищалей"

О майн гот... Вы хоть в курсе, чем пищаль отличается от пушки? Загляните в словарь, будете удивлены :)
И познакомьтесь:

Пищаль "Инрог", отлита в 1577 г. мастером Андреем Чоховым.
Диаметр канала ствола 216 мм, длина 516 см, вес 453 пуда.

"Кстати после похода Наполиона и произошел поворот к современной армии, к защитной форме..."

Ой не могу, нельзя же так смешить на ночь :))))))
Было бы ещё веселее, если бы вы в сообществе uniformology это написали, там любят такие перлы :)

Ладно, вернёмся к нашим пушкам.
Почему на орудиях XVI-XIX веков не было щитов?
Ответ очень прост: потому что пушки ЗАРЯЖАЛИСЬ С ДУЛЬНОЙ ЧАСТИ!

Даже если бы у этих пушек был щит, артиллеристам всё равно нужно было бы выйти из-за него, чтобы зарядить орудие. Таким образом, в бою щиты были совершенно бесполезны :)

От стрел деревянные щиты ещё как-то могут уберечь, а вот от пуль и ядер не спасут. Более того, от них будет только вред: когда ядро пробивает такой щит, вокруг разлетаются обломки древесины, что подобно действию осколочного снаряда.
Кроме того, любой щит увеличивает вес орудия - и без того немаленький. А если вспомним, что перевозились эти пушки не дизельными тягачами, а простыми лошадками (а на позиции накатывались вообще вручную), то становится очевидным, что ставить на них ещё и щиты - непростительное излишество...

Конечно, где-то в XVI веке пытались проводить ещё опыты с казнозарядным огнестрелом, но из-за низкой надёжностии и несовершенства технологии от этого отказались. Поэтому примерно с XVI века и до середины XIX-го пушки были дульнозарядные - и без щитов.

.........

А соперничество меча и щита идёт уже много тысяч лет. И чаще побеждает меч.

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com