?

Log in

No account? Create an account

Ксения Собчак, новый взгляд.

Смотрел вчера Макаревича на Эхе.
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2085130-echo/

Вот часть его выступления , касающаяся Ксении.
Меня поразило другое. Когда началась история с Ксенией, я был за границей и не очень интересовался. Во-первых, там очень быстро отвыкаешь от ненависти, привыкаешь к улыбкам и к нормальным, человеческим отношениям. А вернулся – я совершенно обалдел: сколько же на нее вылилось злобы со стороны людей, которые фактически ее единомышленники и тех же позиций. Слушайте, Соловьев на «Эхо» так не наезжал, как на нее наехал. Да что ж такое?

О.Пашина― А почему так, по вашему мнению? В лагере оппозиции-то никогда не было какого-то единства, а здесь все объединились вокруг ненависти…

А.Макаревич― Злоба – это такое вещество. Согласно законам физики, оно не возникает из ничего и не исчезает бесследно. И если оно в нас попадает, независимо от нашего желания, вместе с воздухом, вместе с телевизором, вот этот вектор должен куда-то направиться. Никто не застрахован, что этот вектор повернется в его стороны завтра.

Объяснение Макаревича ничего не объясняет.
Злоба внесена во всех вместе с воздухом, вместе с телевизором и … со страшной силой вырывается из единомышленников.
Именно из единомышленников.
Да что ж такое?
Повторим вопрос Андрея.

Где искать правильный ответ?
Нас несколько дней отделяет от 100 летия Октябрьского переворота или как мы привыкли называть этот переворот, Великой Октябрьской Революции.

Как не называй, а события в России, что последовали за этим переворотом, изменили мир.

Идеи Маркса, были практически осуществлены. Именно, идеи. Практика, как правило, всегда разительно отличается от идей.

Что бы этого не было, любая новая идея должна быть упакована в совокупность старых практик.
В первой попытке построения марксистского государства это не было сделано.

Напомню, в основе марксизма учение о производственных отношениях и производительных силах.
В целом термин “производственные отношения” обозначает общественные отношения между людьми, включенными в трудовой процесс. По поводу этих отношений говорится, что они зависят от стадии развития производительных сил. И вместе они составляют экономический базис.

«В общественном производстве своей жизни люди вступают в определённые, необходимые, от их воли не зависящие отношения — производственные отношения, которые соответствуют определённой ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определённые формы общественного сознания» Маркс. .


Таким образом, под экономическим базисом общества Маркс понимает совокупность исторически определённых производственных отношений, составляющих экономическую структуру данного общества. А под надстройкой Маркс понимает прежде всего государство и право, а также такие формы общественного сознания, как мораль, религия,философия, искусство, политическую и правовую формы сознания.

Повторюсь.
Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис,

А сейчас медленно и внятно.
Маркс утверждал, что в основе общества, то, на чем стоит наша цивилизация лежат структуры, то есть производственные отношения.
И они формируют поведение людей в независимости от их воли.
А значит и сознания. Так как воли, без сознания просто не бывает.

Понятия группового подсознания тогда еще не было сформулировано, но именно о нем вел речь Маркс.
Это гениальное озарение Маркса.


Ни разу не читал , что бы Маркса трактовали, как основоположника структурного взгляда на устроения общества.
Опора всегда и у всех идет на экономическое видиние мира по Марксу.
Как видите, можно на Маркса посмотреть и по другому.

Сегодняшним коммунистам надо только отсоединить зависимость производственных отношений, то есть структур, от производительных сил и попробовать еще раз.

По Марксу, производственные отношения, то есть структуры, есть нечто зависимое от производительных сил.

Это не верно.
И это наглядно.

СССР и Россия, период от 1983 до 1993.
Одни и те же производительные силы и три типа производственных отношений.
Социалистические в СССР в 1983 году.
Капиталистические в России в 1993 году.
И переходный период в 10 лет.
Который, по Марксу просто невозможен.

Достаточно отсоединить структуры, то есть производственные отношения, от производительных сил и все становится на свои места.

Строительство Коммунизм 2.0 и СССР 2.0 не только возможно , но и необходимо.

Но, кто сегодня в России публично говорит о структурах.
На первом месте, конечно Веллер.
С его Всемирным Законом Стуктуризации.
Читайте Веллера, не будем на этом останавливаться.

В него все в объеме галактики и выше.
Явно не наш размер.

Со строительством СССР 2.0 помощь от Веллера получить будет затруднительно.
Возможно, ошибаюсь.
Возможно, он все уже описал и сделал, просто до меня это еще не дошло.

Второй, В.Рыжков― Пока это выглядит как одноразовый проект до марта. Пока это так выглядит. Потому что, вот, еще раз повторю, политика – это прежде всего структурирование общества. Это структурирование политической системы. https://echo.msk.ru/programs/personalno/2083798-echo/#mmread

Что Рыжков имеет ввиду, под структурами, хотелось бы знать, но то, что политика, всегда попытка по новому структурировать общество, это бесспорно.

Невозможно сменить власть и при этом сменить вектор развития государства, не поменяв старую государственную структуру на новую.

В головах большинства стереотип:

- Политик, человек, который борется за власть, пытаясь отнять ее у власть предержащих, законными или не законными методами.
Это очень узкое определение.
Смотри определение Рыжкова.

Подумайте о том, почему власть и собственность в России после 1991 года оказалась у евреев и бандитов?

Ни те не другие, политиками до 1991 года не являлись.
В России до 1991, года существовали мощные государственные структуры, КПСС, КГБ и слабые, в виде организованной преступности и еврейский структур, по обеспечению выезда евреев в Израиль.

Когда сильные государственные, социалистические структуры были разрушены:
- Горбачевым, Ельциным, Гайдаром и другими, командовать в стране стали слабые структуры.

И вернемся к Ксении. Появление ее на главном политическом поле страны, означает по Рыжкову следующие.
Происходит новое структурирование нашего общества.

Для того, что бы доску структурировать или камень, по новому: камень надо разломить, а доску распилить.

«которые фактически ее единомышленники» это Макаревич о досках и камнях.

Понятно объясняю?
Разлом в стане единомышленников, бешенная злоба на Ксению, это явные признаки структурирования.

Отсюда, если Ксения не скажет ни одного слова против Путина, если она будет призывать:
- Голосовать против всех.
Она уже изменяет структуру нашего общества.

Как любой человек развития, Путин должен быть врожденным структуротехником.


Если это так, от удержание власти в рамках старой структуры, Путин отказывается.

В моем видении мира и структур, появление Ксении, возможно, связано с новой структурой России, которую на наших глазах строит Путин.

Напомню, как я вижу структуры.

Основа нашей жизни. То, на чем стоит общество, развитие, наша цивилизация- это структуры. То есть базис, по Марксу.

Сложившиеся отношения между людьми, при определенных обстоятельствах, ушедшие в наше подсознание и оттуда управляющие нашими мыслями и поведением.

Могу осознано называть себя марксистом 2.0

Кстати, для тех , кто не в курсе.
Мой дед, Денисов Степан, член партии большевиков с 1905 года.
Говорил:
- Маркса явно перевели неправильно. Не мог умный человек такие глупости писать о собственности.
И о Ленине:
-Из всех, кто реально что то предлагает и делает, он ближе всех к истине.
Надо полагать, мой дед истину знал. А Ленин, нет.
Сравните со взглядами внука.
Гены. Он них не уйдешь.
Ваш.

Comments

November 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com