?

Log in

No account? Create an account

Два года прошло, а ты не изменилась…

Чем хороши дневники?
Тем что они есть. И вы можете посмотреть на себя. Если хотите, конечно.
В ЖЖ третий год. Вот мой френд. Женщина пишет и интересно о мужчинах.
Они у нее унылое говно, и она описывает свои встречи в поисках мужа.
Весело пишет, умно, зафрендил.

Прошло два года, вот ее новый пост. Слово в слово, то, что писала два года назад.
-Ну и что скажите вы, ее право.
А кто спорит.
ЖЖ это игра подсознаний. В данном случае игры уже нет. Все застыло.
И это показатель.
Может такой человек стать счастливым?
Нет! И это однозначно.

Счастье- это умение приспосабливаться…в том числе.

Это тест для каждого из нас, не взирая на возраст.
Прочитай, что писал два года назад.
Нет изменений- значит ты застыл, и счастье уже не для тебя…

- Это теории и глупые и не проверенные. Где это написано? И что женщине делать, если Вы все унылое говно!
В небольшом городке или деревне, глухо, согласен.
А в большом городе женщины умирают от болезней, родов, погибают в авто катастрофах и остаются мужчины, как правило с детьми.
Говно они унылое или нет, но долго в холостых не ходят. Это к тому, что варианты есть…

За этот кусочек получу. Люди не любят таких советов. Всего должно быть много и дешево… и мужиков тоже. Увы, в жизни не так …

Я про свое. Поняли меня. Подсознание закрылось. И вы закрылись.
Все!
Про счастье забудьте.
Не надо закрываться! Надо меняться!
Женщинам это проще, чем мужчинам. Платье и туфли меняете по моде.
Отношение к мужчинам и ко всему остальному, как к платью…
И будет нам счастье…

Comments

кстати да) не только жж, еще переписка с друзьями..
я когда-то прочитала переписку с близкой подругой год назад
изменилась, но некоторые базовые суждения, повторение одних и тех же проблем и препятствий меня даже поразили..
иногда нужны внешние раздражители) чтобы увидеть себя иначе)
Для тебя, мне кажется, это важно. У тебя есть тенденция западать на пустом, по моему.
угу, бывает)
ищу воду в пустыне и полезные ископаемые на заброшенном полуострове хД
делала бы это - было бы полезно)
а так..на пустых людях "западаю"
не туда применяю просто)
Мне всегда было интересно, почему что-то не работает, но от того,что долгим пристальным изучающим взглядом смотришь в пустой колодец, воды там не прибавится))

эт я так, чтобы чуть разукрасить тенденцию)
с вашего позволения, я вам обобщенно резюмирую и на ваш пост у меня и на здешний... мне видится, что кроме множества прочих, уш простите, дихотомий во взглядах на жизнь, есть и такая, проистекающая из веры, нет, уверенности, что ты субъект, то есть активный участник действа под названием жизнь, бытие, как ни назови, и соответственно, пассивный подход, того самого бревна влекомого течением и с бревна кажется, что жизнь она ведь течет совместно и неизменяемо, греби не греби один фиг в реке пребываешь, и вот к пассивным можно отнести заочно и вашу френдессу, ей может быть и не желается быть тем, кто схватиться за другой конец рычага и перевернет мир, это вполне себе согласуется с женской психологией коли она таковая, несубъектность это отрицание возможности изменения из себя, сам себя резать не станешь - боязно, судить таких с позиций активного жизнепроживающего человека, как ругать алкашей пробегая утром мимо них в оздоровительной пробежке, разные у них взгляды на жизнь...
для одних жж вехи на пути, для других бортовой журнал, для третьих предохранительный клапан, спустил давление - живешь спокойно.
Спасибо за участие. В посте все охватить сложно. Он потеряет форму и станет не читабельным. Для это есть коменты.
Твое замечание, по моему, важное. И вот , что тебе отвечу.

Люди разные. Вопрос не о том, кто прав, пробегающий или пьющий.
Это- то же вопрос.
Моя задача найти инструменты, которыми может пользоваться каждый. И пьющий и бегающий.
Забейте в стену гвоздь без молотка. Проблема.
- Хочу забить гвоздь, а молотка нет.
-А вот молоток, забивай.
Не бьет! Это ее проблемы, но и живущим рядом с ней, станет понятней ее ежедневное поведение.
Вот о чем я.
Человека взрослого поменять очень трудно. Невозможно.
И понять сложно.

А надо. Он уже допустим вне счастья. А я? А мы? Вот они инструменты.
Не поменяешь его, но понять можно.
Вот я о чем.
с молотком очень удачная метафора, но бывает предъявление, даже насильственное, инструмента - да дескать вот деньги пойди сделай дело, ок, я сделаю за тебя, ты готов продолжить - нет?
тут как раз продолжая психоаналитическое восприятие - бессознательное.. можно говорить о сопротивлении, как механизме психики противодействующем изменению, сопротивление это как стабилизатор, то что есть лучше чем то, что может быть после изменения, стало быть нет изменениям, далее вступает в дело механизм защиты, к примеру, человек просто не слышит или не видит, при чем это не обман и не вредность человека, это такой вот мерзкий механизм, самосохранения, не хочет человек изменяться ибо с этим состоянием несчастья он сжился, а то что будет после изменения потребует опять привыкания, нет уш лучше синица в руке...
Я еще раз хочу настоять на специфике мироощущения, многим, вам с вашей активностью наверняка такое явно заметно, не хочется быть самим актором в своей жизни, им дай молоток они будут искать умельца заколачивающего гвозди лучше их, при том еще и обоснуют (рационализируют) причины по которым, другой, лучше них это с ними сделает, они не не могут забить гвоздь, они напрочь отрицают возможность работы, это как с ребенком - мама помоги.

А зачем настаивать?

«Я еще раз хочу настоять на специфике мироощущения, многим, вам с вашей активностью наверняка такое явно заметно, не хочется быть самим актором в своей жизни, им дай молоток они будут искать умельца заколачивающего гвозди лучше их, при том еще и обоснуют (рационализируют) причины…»
А зачем настаивать?
Изменения в обществе только по этому и возможны, что таких людей основная масса.
И только единицы могут вести.
Вот вы свой вес знаете.
И рост знаете.
А по отношению к Новому, кто ВЫ?
Кипер ,чейнжер, нейзер?
Если нейзер то какой?
Активный, пассивный?
Это все мои термины. Начиная Нововведение надо начальство определить по отношению к Новому.
И подчиненных, тоже.
И ближайшее окружение.
Без этого успеха не будет.
А наша судьба связана с нашим отношением к Новому, напрямую…
Как видишь, настаивать сильно не надо…

Re: А зачем настаивать?

тут начали отвечать на одни вопросы,закончили другими...
все дело в человеческой позиции, можно сколько угодно рассуждать, что люди унылое гавно, неактивные, нерешительные и не куют свое счастье,но а подумайте:
люди не будут болеть - не нужны врачи
не будут хулиганить - не нужна полиция
не будут сомневаться и бояться - не нужны психологи, не нужны телепередачи, не нужны советчики и философы, не нужны ЖЖ и не нужны вы управленцы и активные.

Все уже в системе, есть те,которые говорят - надо меняться, есть те,которые не хотят меняться и пока оба колесика крутятся и люди отстаивают свои позиции - равновесие держится. Перестанет тянуть одна сторона - вторая упадет,как при перетягивания каната.
Это вечный спор, на основе которого существует мир, дело только в том, кто какую роль занимает. Каждый и плакал, и смеялся в своей жизни.
если все вдруг разом станут счастливыми - со скуки помрут.
Если бы не было ни одной задачи, которую надо решить?делать нечего.


а насчет себя - я активна в ином, может я пассивна по жизни, в качестве отвоевания своих благ, но как бы сказал Денисов, за детей я бы свернула горы)
вот антикризисники - они тоже активны, но только когда трындец пришел, ну а если все мирно-хорошо-все счастливы, в чем их функция?

кем бы были вы, активщики, если бы не было фона пассивных?
когда два поезда движутся рядом с одинаковой скоростью, кажется, что не едет никто.

Re: А зачем настаивать?

нерешительные и не куют свое счастье,но а подумайте:
люди не будут болеть - не нужны врачи
не будут хулиганить - не нужна полиция
не будут сомневаться и бояться - не нужны психологи, не нужны телепередачи, не нужны советчики и философы, не нужны ЖЖ и не нужны вы управленцы и активные.

Не путай две вещи:
- устройство общества.
- развитие общества.
Про хулиганов и полицию- это устройство общества.
Это не ко мне. Этим не занимаюсь.

«Это вечный спор, на основе которого существует мир, дело только в том, кто какую роль занимает. Каждый и плакал, и смеялся в своей жизни.»

А вот это развитие. Если бы я был только девочкой, мне было бы достаточно поплакать и посмеяться.
Но я инженер , и как инженер ищу причины почему вечный спор в Корее дал за последние двадцать лет САМСУНГ, а у нас ничего…
Пусто. А девочки плачут и тут и там.
Понятно объясняю?

Re: А зачем настаивать?

ну и зачем вы прицепились к "девочки плачут и тут и там"?)
я на этом не ограничилась,я просто привела в пример)
Развитие да, согласна)

но просто сами рассуждения о том, что вот люди не решаются,не делают, а вы (мы, кто угодно) все не можем их направить...как-то должны быть лишены сожаления, потому что без тех, кто нуждается в совете, нам самим делать нечего.
Что бы вы делали, если бы люди не писали в жж о своих проблемах?)
вы бы нашли тех, кто писал/говорил о них.
Просто вы выполняете свою задачу) другие - свою)
пока есть они - есть те,кто мы.

я не против ваших слов, вы все верно говорите, но как-либо осуждать то, что существуют пассивные, слабые и т.п. - бессмысленно)
нас радует не решение задачи, а сама наша деятельность) вовсе не хотят все благотворительные организации мира, чтобы все вдруг стали счастливыми и в них не не нуждающимися)
вы же как раз и писали о совместных,повторяющихся действиях, именуемых Счастьем))

Re: А зачем настаивать?

«но просто сами рассуждения о том, что вот люди не решаются,не делают, а вы (мы, кто угодно) все не можем их направить...как-то должны быть лишены сожаления, потому что без тех, кто нуждается в совете, нам самим делать нечего.»
Извини, но я не могу уловить твою мысль.
И по этому ничего добавить не могу.

Re: А зачем настаивать?

ну может, вы привыкли всегда решать задачи)
с людьми)
и решали) реализуя себя)
и утверждали, мне в комментариях к постам, что есть люди-есть отношения-есть проблема. Нужно решить.
Но это ж ваш хлеб. Если попасть в ситуацию,где ни один человек не нуждается в совете-помощи-решении, а все делает сам и для себя - как реализовываться управленцам?)
для этого и нужны, как вы называете их "массы"
хотя каждый "в массе" считает, что он не в массе)

Re: А зачем настаивать?

Если правильно тебя понимаю.
Люди могут жить сами по себе, а некоторые умники вроде меня лезут с советами.
Так?

Re: А зачем настаивать?

нееет!
ваши советы здравые, вовремя, посты тоже хороши))
особенно после того, как поубавилось восклицательных знаков)
Я вас уважаю))

но смотрите - врачи лечат и все тут. Но не говорят "ой сколько людей болеют, за собой не следят.."
просто aac_off начал рассуждать об актерах в своей жизни)
все мы активны в своей жизни, просто в разных ролях
в качестве Лидера, Жертвы, Изгоя общества, Врага народа, Демократа, а делают все одно и то же) живут) перетекая из одной роли в другую.
и помогая другим, помогая им найти счастье, мы находим свое счастье - в своей деятельности, в своем движении
каждый свое счастье может взять только сам, вот что по сути)

Re: А зачем настаивать?

в качестве Лидера, Жертвы, Изгоя общества, Врага народа, Демократа, а делают все одно и то же) живут) перетекая из одной роли в другую.
и помогая другим, помогая им найти счастье, мы находим свое счастье - в своей деятельности, в своем движении
каждый свое счастье может взять только сам, вот что по сути)

Написала?
Это верно?
Для любой страны?

Re: А зачем настаивать?

написала)
зачем вы опять пытаетесь одеть одну шапку на все страны?)
один метод на все вокруг?
так же не может быть)

Re: А зачем настаивать?

«помогая другим, помогая им найти счастье, мы находим свое счастье - в своей деятельности, в своем движении
каждый свое счастье может взять только сам, вот что по сути»

В Словакии значит не так, и в Польше?
Правильно тебя понимаю?

«один метод на все вокруг?
так же не может быть)»

Был я в Словакии и Польше. Наблюдал, как они питаются, размножаются, оправляют естественные надобности, работают, осваивают Новое, отличий не заметил.
Даже сам немножко «размножался» с полячками. И работал со словаками. Все как у нас.
И по этому, законы Развития едины, так полагаю.
И методы при котором закрытые фирмы превращаются в открытые ,едины везде и вокруг.

Как видишь принципиальное отличие от твоего взгляда на мир.

Более того, опираясь на свое видение мира , зарабатывал деньги и большие, не для себя, для хозяина.
Но деньги они как мерило правильности теории, в данном случае.

Не пытаюсь подгрести тебя под свои взгляды, зачем мне это.
Но мы учимся четко излагать их в ЖЖ.

Иногда это трудно.
Но всегда полезно, по моему.
С уважением.

Re: А зачем настаивать?

удачная развилка вышла, я имел конечно в виду А́ктора, то есть действующего субъекта, противоположность пассивному - объекту, но ваш Актер даже доходчивее будет, хотя роль сменить, не одно и тоже, как сменить характер взаимодействия с миром.

Мне кажется я понимаю о чем вы толкуете Денисову) о том взаимодополняющем распределение ролей в мире, взаимовыгодном сожительстве, когда благородной профессии врача просто жизненно необходимы больные, и стало быть, той выше обозначенной френдессе, найдется тот, кто подскажет как и что делать и это и будет то, что даст обоим сторонам один из смыслов жизни... одному подсказывать и радоваться что полезен, а второму восторгаться что есть такой умный подсказчик.
Пример с муравьями показателен, муравьи питаются сладкими выделениями тли, и рады этому, но тля беззащитна, а муравьи ее охраняют, тля не может не выделять сок, а его любят муравьи, тля получает защиту, а муравьи питание - все счастливы!!! ;)

Re: А зачем настаивать?

да, спасибо, еще точнее меня сказали))
Меняться нужно, это безусловно. Иначе жить скучно.
Мои попытки понять работу подсознания через ЖЖ дает нам способность количественно оценить это « надо меняться». Вот где фишка.
а мне кажется, что телки - унылое говно. не все, конечно. как и мужики. тоже не все. но вообще на свете кучи унылого говна. огромные. просто тонны. так как разгрести их нереально, можно просто "отойти и не стоять во всем этом". или дышать через рот. или лучше искать. каждый решает как ему удобно. но ждать принцев на белом коне - это все же чересчур.
Количество говна , не оспариваю.
Пост то о другом.
Хочешь счастья, надо меняться.
И дневник, инструмент, для самопроверки.
Шанс на счастье у меня есть, или уже все, приехали…
Я поняла, что пост о другом. Просто часть про говно прям-таки напросилась на комментарий А то, что надо меняться-это несомненно. Надо расти. Только так, чтоб себя потом в новом образе нормал ощущать.

Надо меняться!

Хороший пост. Люди не видят себя со стороны, иногда необходимо получить "волшебный пендель" в данном случае - твой пост. Жизнь ведь она не терпит застоя, и "пендель" для будет тем жестче, чем жестче человек застыл. Проверено!

Re: Надо меняться!

«Люди не видят себя со стороны,» И не хотят видеть. ЖЖ нам дает такую возможность.
Хочешь счастья, пользуйся.

Хороший пост. Пойду перечитывать свои старые опусы ) правда я еще не три года в жж, но все же...
Потом расскажу, что увидел.
Ты меняешься. Я даже написал как.
Это я умею по аватаркам. С самого Рынды тюбетейку снял.
А это вам не халам – балам.
Ясное дело, меняюсь. Видишь, борода выросла. Местами седая...
Вижу. Не упусти момента. Он короток.
Когда у мужчины есть все. И даже седина…
Саша, эта мысль ко мне уже пришла. Я начал понимать, что все проходит. И быстрее, чем думалось.
Толик у тебя сегодня явно свободный вечер. Вот короткий пост. Почитай.
У тебя растет сын, на своих детях это опробовал и на себе. Работает и здорово и не одного комента.
http://denisov2008.livejournal.com/56907.html
Что не верно написал?

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com