?

Log in

No account? Create an account

Как найти умного в ЖЖ?

А тема то оказалось глубокая…
Раньше полагал, что интересного в умных?
Сидят себе и умничают. Пригляделся…
Если умничают, скорее всего, не очень умные. Или просто, не умные.

Вот пример умной в ЖЖ.
Она явно умная.
В ней, много практического опыта, а это очень важно.
Умный, это не книжная категория. В моем понимании этого слова.
Итак, перед вами переписка с muiere ,
свои ответы подкорректировал, иначе будет не понятно. Ее оставил без изменений.

denisov2008 Сильный, может вас пересилить. Проявляя силу.
И мы видим , он действительно сильный.

Быстрый, может вас обогнать. Проявляя свою быстрость.
И мы видим. Он действительно быстрый.
А умный?
Умный, может вас переумничить? Это как?
И мы увидим, он действительно умный.
Читая посты, часто вижу, как люди пытаются переумничить товарища по ЖЖ.
У тебя это нет.
Но, ясно вижу, умная.
Вопрос. Как?

muiere Нуууу! Сложный какой вопрос. Наверное, умный тот, кто ищет ответы на вопросы, а потом все это накапливает в себе. Т.е., первое качество умного - это умение задаваться вопросами и искать ответы. Но многознание еще не есть ум.
Когда сумма ответов станет достаточной ( по закону перехода количества в качество)- это становится интуицией. То есть, второе качество умного - умение доверять себе. А самое главное качество, присущее умным людям - не останавливаться и не терять интереса к жизни. Поскольку единиц ума не существует, то и сравнение невозможно. Умный может превзойти только себя самого. Себя вчерашнего.
Горе в том, что с накоплением знаний, развитием интуиции, умения анализировать, умный человек становится все более одиноким. У него есть ответы на основные вопросы, которые интересуют соседей и родных:), а те вопросы, которые интересуют его лично, непонятны окружающим.
Многие знания рождают многие печали(с)

denisov2008 Повторяю;
- Сильный , может вас пересилить.
И нам становится очевидна его сила.
Сила демонстрируется. Ее можно попробовать. Силу можно попробовать в деле.
Тоже самое с быстрым, хитрым, скользким.
Только с умным не так.

Что вижу, когда читаю текст умного человека? Твои, к примеру.
- Умный видит, то, что другие не видят!
Повторяю, умному дано видеть, то, что другие не видят.
Хотя все смотрят туда же.
Вот главное и основное отличие умного от неумного.
И только увидев, он нам начинает это умно обосновывать.
И обоснование часто глупое, как бывает у Фрейда. Что ты и отметила. Увидела.
Ты- умная. Фрейд- умный. Понятно объясняю? Объяснения бывают глупые.
Я стараюсь.
Примеры еще надо? Почитай свои тексты, там их много.

«Сила демонстрируется. Ее можно попробовать. Силу можно попробовать в деле.»
С умными то же самое!
Все ищут специалистов.
Зашли в тупик. Специалистов на Новое нет.
Надо искать умных. Как делал, будучи начальником.

Еще одно отличительное качество умного- быстрое обучение.
Два- три месяца, и уже средне советский уровень. И спустя три месяца можем ожидать от него дела, в новой для него отросли.
Он видит, то, что закрыто для проработавших там 20-30 лет.
С уважением.
Жду критики.

muiere
Кто-то сказал, что ум - как духи, его нельзя спрятать. А еще я пару лет назад прочитала у одной милой белорусской журналистки, что у женщин два вида ума: декоративный и прикладной. Декоративный - это Ницше, Кафка, Павич, а прикладной - как сделать свою жизнь и жизнь своих близких счастливой. Или, по крайней мере, благополучной. Хитрость? нет, это не хитрость, это такой женский ум. Так что с женщинами все сложнее :)
Умный видит то же. что и все, но с другой стороны. Да, наступает момент, когда хочется вывалить все надуманное и увиденное на кого-то. Начинается писание блогов или проповеди:)
Что касается специалистов-неспециалистов-специалистоввнесвоейотрасли, то мне всю жизнь приходится менять вид деятельности и среду обитания и учиться новому. Думаю, это неправильно, но ничего с собой поделать не могу - постоянно вляпываюсь в новое дело. Изначально очень комплексую, потом понемногу осваиваюсь, потом задействую знания из прошлой жизни - и начинаю повышать голос:) Нет,я за то, чтоб каждый специалист работал по свой специальности, а таких как я было как можно меньше.

Моих комментариев в этом посте не будет.

Жду ваших.

Comments

Занятно и интересно!!!
А может умный тот, кто не так силен, но при этом может подмять под себя силу; не так быстр, но управляет той самой скоростью; не так красив, но при этом блещет интеллектом. Может интеллект и есть то самое мерило?
Умный- человек обладающий интеллектом.
Или так , обладающий интеллектом человек- умный.
Что это нам дает?
Как по постам в ЖЖ мерить интеллект?

Задача была поставлена так:
-Определить по постам в ЖЖ, умный человек перед нами или нет.

«Что вижу, когда читаю текст умного человека? Твои, к примеру.
- Умный видит, то, что другие не видят!»
Вот решение.
С уважением…
не нравится мне господа ваше рассуждение... первый переводит количество знаний, вдруг, в интуитивное, а не в продолжение самих знаний, то есть рациональное, ум скорее волевой процесс, а не созерцание, ожидание, как это выглядит с интуицией, а второй редуцирует ум к проницательности, впрочем если оговориться, что эти два качества и множество других входят в понятие ума, тогда можно принять это, но как главный признак - нет. Если же плясать от ума как рациональности, интеллектуальности, то важнейшим будет объем оперативной памяти, да именно компьютерные аналогии наиболее уместны здесь, то есть способности к оперированию большим объемом знаний, операциональная мощность - индукция, дедукция, анализ, логические конструкции и прочие, требуют умения удерживать в уме необходимые понятия, этим и будет характеризоваться умность, но как думается в данном случае "ум" понимается гораздо шире, но тогда на сколько шире, ограничивается он практическим применением или в него входят и эмоциональные, духовные способности к ориентации... тогда, возможно, умный это тот, кто наилучшим образом использует свои возможности...

«к оперированию большим объемом знаний, операциональная мощность - индукция, дедукция, анализ, логические конструкции и прочие, требуют умения удерживать в уме необходимые понятия, этим и будет характеризоваться»
Вот это яркий пример- умничать!

1.Задача не ставится определить, что такое ум, задача проста и конкретна, как определить умного в ЖЖ.
Она поставлена и решена.

2.Продолжаем тему. Правильна решена или нет?
Уточняем понятие , умный.

Его путают со специалистом, отличником, успешным сегодня человеком.

Умный это всегда Новое , Будущее и Результат.

Результат- конкретное задание и конкретное решение.

Повторяю, умные люди и Новое единое понятия.
Для всего остального можно обойтись специалистами. На Новое их нет.

Умные и Будущее- единые понятия.
Прошлое люди сохранят без них. Для этого есть привычки и традиции.

Вот почему они не нужны сегодня в нашей стране.
У Путина, какое Новое, какое Будущее? Продавать нефть?
У Медведева? Модернизация?
А умные где? Новое и Будущее без них не бывает.
Простые люди это понимают интуитивно.
Без новых людей Будущего не будет.
Чубайс- это совсем не Будущее….

Повторяю. Новое, Будущее, Результат.
И перед нами Умный.
Все остальное от лукавого…

Ум - понятие относительное

Вспомните фильм "За двумя зайцами". Родители Прони Прокоповны, послушав ахинею Голохвастова, сделали вывод: "Какой умный - аж страшно!".

Точно так же при поисках умных людей в ЖЖ можно получить кучу "интересничающих" середнячков. Просто потому, что они покажутся умными тому или иному "розыскнику".

Как правильно отметила Ваша собеседница, умный человек прошел определенный путь, чтобы решить интеллектуальные задачи. Во многих случаях сообщение другим готовых ответов ничего не дает: для их понимания тоже нужно пройти этот путь. Конечно, пройти его легче, когда тебя ведет первооткрыватель, однако все равно требуются и время, и усилия.

А Вы какой ум намерены искать? Такой, чтобы сразу был виден по нескольким фразам?

Re: Ум - понятие относительное

Посмотри предыдущий ответ. Там все есть. Вот именно это и будем искать.
Не верно. Делать. Делать Будущее.
Умный ставить конкретные цели.
Вот наша цель- Будущее. Наше Будущее.
по мне - так "умность" приранивается к "целесообразности", только в человеческом измерении.

т.е., не бывает умности самой по себе, как невозможно сказать хорош ли мобильник неведомой марки, пока его не "отведаешь" в деле. причем, в СВОЁМ деле, по назначению.
классический пример: если пытаться пластмассовый мобильник использовать как молоток - это нецелесообразно и как молоток мобилка - просто тупица, поскольку неверно используется :)

вот и умный: тот, кто умеет распознать что, зачем и надо ли вообще говорить\делать в той или иной ситуации :)..

«вот и умный: тот, кто умеет распознать что, зачем и надо ли вообще говорить\делать в той или иной ситуации :)..»
Проще говоря, увидеть ситуацию.
О чем пост и написан.

Заходите к нам в сообщество ru_dao. Если Вы еще не там. Вот там много умных и рассуждений тоже:)
Чему посвящены обсуждения?
Что обсуждаем?
Интересный пост, жалко, что обсуждение закончилось и не привлекло много слушателей. Просьба к автору:"Повторите эту тему в другой вариации, пжлст". Не знаю, для чего Вам это нужно, но для меня эта тема тоже актуальна. Может быть, вам мой опыт пригодится.
Ну, прежде всего, когда мы хотим выделить зерно, стоит уходить от абстрактных выражений. "Умный это всегда Новое, Будущее и Результат" - руководствуясь такими критериями, мы не сможем выделить нужное. Абстрактные понятия предполагают символы первопричин, а, руководствуясь символами, мы потеряем суть. Все равно, что руководствоваться фантазиями, реальность далеко - и ее за облаками не видно. Переведем на другой язык.
1-умный всегда думает, т.е. анализирует все факторы, касающиеся данной ситуации. К тому же, как вы правильно заметили, "умному дано видеть, то, что другие не видят. Хотя все смотрят туда же". Это происходит от того, что он опыт решения проблемных ситуаций не вытесняет (даже если они неудачные — ищет другой выход). В результате у него накапливается большой багаж внутреннего опыта, и это отдаляет его от других, как правильно заметила muiere, «умный человек становится все более одиноким».
2-умный всегда больше опирается на собственное мнение, соотнося чужое мнение с багажом своего внутреннего опыта. Наверное, неправильно сказала, лучше так: вырабатывает
собственное мнение. К примеру, из ваших комментов: muiere доказывает, приводит собственные доказательства и говорит только на обсуждаемую тему, а aac_off , yuri_p, daganoff и elvrett руководствуются чужими мыслями, примерами о том, что кто-то великий
сказал, и всегда соскальзывают, т. е. уходят в сторону от темы. При этом логика доказательств отсутствует.
3-умный всегда развивается и идет вперед, смотрит в будущее. Ему неинтересно стоять на месте, багаж внутреннего опыта если есть, уже не выбросишь. Здесь вам и Новое, и Будущее.
4- а результат ситуации у всех не всегда бывает положительным. Но, поскольку умный не вытесняет результаты своих действий, он сможет найти другую дорогу для решения ситуации, воспользовавшись полученным опытом.
Так что, почитав дневники и комменты, вы легко найдете того, кто вам нужен.
===Вот так, получилось целое эссе. Но эта тема такая огромная, коротко не расскажешь.
И еще. Три года назад вы написали «Взрослых изменить нельзя. Они одноразовые пластинки, и новые записи не воспринимают». Вы остались при том же мнении? Была бы очень благодарна за ответ.
Лариса, привет. Молодец, что нашлась.
«Меня всегда увлекали отношения между людьми, теперь же с интересом присматриваюсь к общению виртуальному.»
Проблемы у меня начались в десять лет. Знаю точно.
- Почему все турки в Турции турецкие?
В СССР все советские?
А если поменять? Что будет?

Вот этим последние 50 лет и занимаюсь.
Трудно жилось до 35 лет. Тяжело болел с 25. И вокруг в жизни ничего не понимал.
Почему люди себя так глупо и дико, в моем мнении, ведут себя.

Врачи поставили на мне крест.
А мне это не нравилось. Очень мне женщины нравились и умирать совсем не хотелось. Совершенно, в 35 лет.
Решил вылечить себя сам. Принялся за медицинскую литературу и сконструировал свой метод лечения.
У инженера по горным машинам получилось.

А так как ростом, силой и умением говорить меня бог не обидел, без женщин не остался.
И вот выпроваживая из своей квартиры очередную собеседницу, подумал.

Врачи не понимают в сложной болезни, профессора и академики, а остальные?
Экономисты, социологи, психологи?

Пойми правильно, свое лечение нашел в медицинских журналах. Реальность распалось для меня на две части.
Начерти круг, внутри привычные знания и умения. Тут врачи, социологи и психологи с экономистами, вне моей конкуренции.

А вот граница круга. За ней Неведомое. Новое. И специалистов, как добывать Новое нет!
Направил сюда свое внимание и оказалось, есть такие люди.
Чейнжеры назвал их так.

До Интернета полагал, что открываю велосипед, отнюдь.
Пусто! Нашел только одного. Американец Эрик Хоффер. Почитай. Интересно .
И судьбы у нас с ним одинаковы. Он то же дитя тяжелой многолетней болезни.
Свое понимание жизни у меня. Практическое, заметь.
Почитай о чейнжерах, о структурах и возможно многие твои вопросы отпадут сами.
С уважением Александр.
Умный - это тот, кто не считает себя умнее других.
очень спорное утверждение.
ваш.
Свои 5 копеек:

Мудрость - это знание, которое невозможно передать.
---
Сплошь умным человек быть не может. Даже самый умный имеет в своей голове очень глупые области и направления.
---
Кто редко ошибается в людях - ошибается очень метко, капитально. Но редко. Закон сохранения.

November 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com