?

Log in

No account? Create an account

Русский или Россиянин?

Наше поведение определяется и связано языком, на котором говорим.
Маленькому Вове два года. И он начинает говорить.
- Мяч красный.
-Дом большой.
- Папа русский.
И в его головке, Папа, мяч и дом, главные слова, основные. А слова , красный, русский, большой- не главные. Все слова с окончаниями, как красный, не главные.

Маленькому Тимуру два года. И он начинает говорить.
- Мяч красный.
-Дом большой.
- Папа ингуш.
И в его головке, Папа, мяч и дом, главные слова, основные. А слова , красный, большой- не главные. Все с окончаниями, как красный, не главные.

И Вовик и Тимур с двух лет знают. Что главные всегда командуют не главными. Так они и выростают.
И только став школьниками узнают о существительных и прилагательыных.
И поэтому.
Россиянин и как можно быстрее.
И не для других. Им это не надо.
Для себя.
Для русских.

Немец, швед, турок- мужчина, мужское поведение.

Русский- это кто?
По форме звучит, как прилагательное.
Нет самостоятельного поведения.
Прилагательное, всегда к чему- то прилагается.
Не по тому у нас все главное заимствовано?
Религия, устройство государства, теории построения нашей жизни.
Жизнь свою строим не сами. А как в книжках пишут.
С конце 19 века пытались по немецким, потом по американским , в конце двадцатого.
И как у русских, у нас никогда не получится, по видимому. Мы все время будем прилагаться под кого то, к кому то.
Попробуем встать в ряд со всеми. Немец, турок, россиянин.

Россияне, привет.
Россиянин Александр.

Comments

Александр, не позорьтесь.
1. "Русский" - существительное, образованное от прилагательного (как "постовой, дежурный", "заведующий").
2. Это существительное мужского рода.
3. Во многих европейских языках самоназвание народа также является существительным, образованным от прилагательного: Deutsche - немец; Français - француз; español - испанец; italiano - итальянец; и даже в английском - во множественном числе "англичане" - the English. В этом отношении русские ничем не отличаются от европейских народов.

Ваше высказывание было опрометчивым.
Русский человек.
Немецкий человек.
Немец. Русский. А не Немецкий и Русский.
В нашей голове так. И поведение определятся, тем, что звучит в голове, а не в учебнике.
Это так - у тех, кто не обременял голову учебниками.
Ответ нормальный. Немного исправил пост. Добавил определения существительного и прилагательного. Точно по учебникам.
Да, зачин стал чуть "красивше". Для лохов, возможно, и убедительнее.
Исправляйте ещё.
"Русский- прилагательное. Среднего рода." - это ни в какие ворота не лезет. Слишком грубое передёргивание. Слово "существительное" тоже среднего рода. Слово "поведение", которым Вы пользуетесь, тоже среднего рода - это доказывает, что мужского поведения в принципе не бывает? Как бы ты себя не повёл - это будет "поведение", а оно среднего рода. Эдак мужским только х... останется.
«Исправляйте ещё.
"Русский- прилагательное. Среднего рода."
Пост маленький.
Мой смысл- язык формирует наше поведение.
И как мы воспринимаем себя с детства, важно.
Кто мы существительные или прилагательные?

Не в грамматическом, а в фактическом, по жизни, положении.
Люди при виде Новых смыслом, прежде всего ищут ошибки, и найдя их успокаиваются.
- Перед нами не Новый смысл, а бред.
А я молодец. Живу дальше, не задумываясь.

А некоторые задумываются.
Почему в горах Сибири и Алтая, а горы там есть, рабов ингушей нет.
А в горах Кавказа, если раб, то русский.
Из поста надо убрать и существительные и прилагательные.
Лобовые сравнения уберу.
Полагаете, это изменить к нему отношение?
Знаю, нет.
Русский, это прежде всего, не самостоятельность в мышлении.
О чем разговор и идет.
Возможно мой посыл и не верный.
Но, чтобы разбить стену, надо бросать камни.
Я бросил, а ВЫ в меня.

Дружище, Вы делаете очень длинные высказывания. IMHO, конечно. Беда в том, что в них много методологических ошибок. Я мог бы подробно "отнестись" к каждому Вашему слову, но для этого мне придётся написать книгу.

Поймите меня правильно. В каком-то смысле - мне всё равно, кем хотят называть себя обитатели той химерической Недороссии, которая появилась на свет после развала Советского Союза. Она всё равно в таком виде долго не протянет.

С другой стороны, я прекрасно понимаю, что Вы хотите сказать. И если бы слово "россиянин" не ассоциировалось в сознании людей с дураком Ельциным и той преступной хунтой, которая правит страной, то я бы Вас поддержал. Но увы. Обсуждая такую тонкую вещь, как влияние языка на сознание, Вы не учитываете упомянутых мной смыслов. Возможно, нарочно о них умалчиваете.

С третьей стороны, Ваша аргументация никуда не годится. С родами - Вы очень неуклюже передёргиваете. Вы похожи на человека, который посадил на стол кролика, обещал, что тот сейчас исчезнет, потом взял его за шкирку, сунул под стол, развёл руками и сказал: "Але-оп! Исчез! Фокус-покус!" Ну, да, это по-своему смешно. Но только не делайте при этом серьёзного лица, иначе прослывёте, мягко говоря, странным человеком.

"Русский" - слово мужского рода. "Прилагательное" - слово среднего рода. Но "русский" - чёрт побери, мужского! Вы должны это признавать, даже если это Вам невыгодно.

Вы предлагаете, чтобы дети гордились не причастностью к РУССКОЙ культуре, а тупой звериной маскулинностью - "йа здэс главний! патамушта йа - мусщщшына! йа -сушшыствытылный!" Вы такими хотите видеть наших детей и внуков? Нет, серьёзно? А может, сразу вернёмся в пещеры? Чего тянуть-то?

Ещё пару слов о родах тех слов, которыми мы пользуемся. Вы обсуждаете "поведение" (слово среднего рода) - но оно свойственно и животным. Т.е. Вы обсуждаете только животную сторону человека, а не ту, которая направлена на преобразование мира. Поведение - ситуационно, пассивно, говоря по-Вашему -женственно. Его антитеза - "деятельность"; это самая мущщинская вещь, которую я только могу себе представить Сознательная организованная деятельность - это проявление мужского начала в человеческом духе. Но само слово "деятельность" - женского рода. Вот такая фигня.

По поводу камней - ну, вот, Вы начали их кидать - и вдруг Вам от меня "прилетело". Или, скажем, Вы решили показать фокус - а я в Вас бросил тухлым помидором. У Вас два пути - обидеться на меня или заняться рефлексией (задать себе вопрос: "Может, я что-то не так делаю?") Какой путь Вы выберете - дело Ваше.
1. С родами - Вы очень неуклюже передёргиваете

2.По поводу камней - ну, вот, Вы начали их кидать - и вдруг Вам от меня "прилетело". Или, скажем, Вы решили показать фокус - а я в Вас бросил тухлым помидором. У Вас два пути - обидеться на меня или заняться рефлексией (задать себе вопрос: "Может, я что-то не так делаю?") Какой путь Вы выберете - дело Ваше.

1. Роды убрал. Идея осталась. Нет вокруг свежих идей. Роды правильно могут употреблять тысячи, десятки тысяч- идей новых нет.
2. По поводу камней. Мне лично ваш последний камень- комент, понравился. Весь, по содержанию. Только можно добавление небольшое.
У меня еще пути есть.
На людей не обижаюсь никогда. Заниматься рефлексией , это ни ко мне.
Делать надо. Нужен результат. И слушать. И говорить с людьми. С каждым, кто заинтересован. Пусть даже он послал вас на три буквы.
В результате обязательно, что то путное получается.
Как с моим постом, к примеру.
С уважением.

Привет росиянин! Что-то в этом есть=)
Формирование подсознания. Сегодня это никому не интересно. Это не в моде.
Мода на Фрейда ушла. А подсознание то осталось!

Слава Богу и на Карнеги ушла! А то сплошным манипуляциям учил.
А я все-таки русская, независимо от внешности и от местонахождения:)
Фрейд, Карнеги учили манипулированию- правильно.
У вас рядом нет футбольной школы?
Так учат играть в футбол. Манипулировать мячом.
И бесполезно. Если бог дал, будет мировой игрок, не дал, увы!

Рядом со мной сотни интеллигентов пытались научится манипулировать людьми, одни ради денег, другие ради женщин и власти, и что?
Стас. Друг моего сына. Образование 6 классов. И многодетной и не благополучной семьи.
Про Фрейда и Карнеги понятия не имеет, а имеет рекламное агентство и сеть магазинов.
Лично у него работал продавцом. С одной целью. Чем берет?
Почему успех по жизни?
Врожденное понимание подсознания другого человека и умение им манипулировать.
Почитайте мои статьи о подсознании.
Так в них мой сорокалетний опыт как руководителя , так и подчиненного. И сотни прочитанных книг.
И практические результаты по жизни, после 55 лет. Небольшие.

А у этого в 25, в 100 раз больше.
Было бы у меня было понимание подсознания в 25 лет!
Подражание это хорошее человеческое качество, и оно есть во мне, как и у многих.
Не тем подражал. И много читал. Про Фрейда и Карнеги.
Денег у моих детей было бы в гораздо больше сегодня.

Про футбол ,как образ согласна. Муж играл. И люблю смотреть футбол. Все правильно. Понимаете какая штука. Манипулирование в достижении целей плоды приносит.Да. Но манипулируя друг другом, мы превращаемся в марионеток. Все на условностях. Ты мне- я тебе. А душевность где ?! Где бездвозмездность(как говорил Ослик) ?! Хотя бы семейная,дружеская. Почему все на манипулировании ? Потому что выживаем. Кто-кого нае...(без мата).
Вы думаете Стас спит спокойно? Больше денеК-хуже спишь. Тут выбор у каждого свой.
Я ненавижу Карнеги. Его можно не читать, а быть им от рождения,как Стас. А условности автоматом заполняют нашу жизнь. Некогда. Может Стас и счастлив.Но неспокоен-точно. Я тоже неспокойна. За общество, в котором будет жить моя дочь, даже если мы обеспечим её всем необходимым.
Такие у меня дела.
А душевность где ?!
Женщины всегда рассуждают, как женщины.
Поразительно, но факт.
Манипулирование и душевность, разве они друг другу мешают?
Глупости!
У меня хорошие отношения и с дочкой и с сыном.
И я ими манипулировал еще до рождения!
А после рождения, по полной.
Над ними от рождения висели таблицы логарифмов и формулы интегралов.
Математиками не стали. Но один из технических вызов Санкт- Петербурга закончили не напрягаясь. Получая стипендии и работая.
Дочка , желая от меня чего то добиться, делает то, чему ее учил папа.
Я это вижу, мне это интересно, я ее поправляю, как это делать лучше.

И в результате манипулирования оба довольны и наши отношения более душевные.
Манипулирование- это умения.
Как умение чистить зубы.
Варить борщ.
Доставлять удовольствие партнеру в пастели.

Все это умения.
Просто в свое время у вас были плохие учителя, и они внушили вам эти глупости о Карнеги.
Да и сам Карнеги хорош.
Не устает повторять. Это не манипулирование!
Что с него взять. Он дитя 19 века.

Учи дочку манипулировать, жарить котлеты и обращаться с мужчинами.
И любить и верить. Одно другому не мешает!
Именно в такой последовательности.
Сначала котлеты и манипулирование, затем Любовь и Вера.


Edited at 2012-01-05 04:28 pm (UTC)
Ну после Фрейда подсознанием куча народа занималась и занимается. Фрейд ведь был модератором идей, под которыми стояли главным образом самонаблюдения, он не был исследователем в прямом понимании этого слова. Сейчас наука уже с помощью непосредственного, инструментального изучения отдельных участков мозга пытается определить как бессознательные процессы влияют на наши поступки.
Подсознанием- как инструментом современная психология не пользуется.
Хотите примеры и цитаты? У меня их много. Не будем грузить ленту. Желаете, приведу.
В науке мода, так же сильна, как в женской одежде.
И возможно, даже сильнее.
Только под модное дают деньги!
Научным сотрудником были?
Деньги выбивали?
А сегодня гранды?
Такой опыт есть?

Вы какую имеете в виду психологию? Ту, что обслуживает власть? На мой взгляд, они прекрасно справляются. Полный провал страны во всех сферах, кроме международных конкурсов на право проведения предельно затратных мероприятий, а 80% населения считают нынешних правителей самыми мудрыми правителями на земле.

Если Вы имеете в виду психологию, которая призвана помочь России стать нормальным государством, где хорошо жить его гражданам, то как она может получить у нас слово, если правителям нужно другое?

То есть - отнюдь не психологи виноваты.
Хотел предложить вашему вниманию, несколько других людей в качестве экспертов.
Ваша позиция меня всегда удивляет. И этот раз не исключение.
Дэвид Джон Майерс- профессор психологии Хоуп- колледжа в штате Мичиган.
Редактор – консультант журналов Journal of Experimental Social Psychology.
Или он и подобные тоже куплены Путиным?
Такое не пройдет. Он был уже величиной известной и до 91 года.

Видимо, мы о разных вещах говорим. Путину не нужно никого покупать, ему достаточно быть.

November 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com