?

Log in

No account? Create an account

Уолт Дисней и Стас Акимчук.

События в Египте и Ливии публику возбудили.
Всем революции мерещатся.
А что после революции? Кого будем выбирать в президенты.
Для размышления.




Посмотрел фильм « Миссия Дарвина». Как морские свинки спасли Америку.
Свинки молодцы. Но речь пойдет не о них. Этот пост продолжение серии о чейнжерах.
Нет такого слова. И это интересно.
Почитайте в Википедии о Уолте Диснее.
О Стиве Джобсе.
Там нет этого словечка. Чейнжеры есть, а слова нет.
Почитайте.

Люди делится по отношению к Новому. Качественно.
И на Западе и на Востоке сегодня принято. Физические и прочие различия- не главное.
Главное, люди равны в правах, равны перед законом.
У меня есть сильное сомнения в правильности такой конструкции.
Равны ли мы чейнжерам? Судите сами.

Подойдите к зеркалу. Зеркало, как условная граница между Новым и Старым.
Смотрите в зеркало. Вы что видите?
Себя, отражение комнаты. Вы видите то, что есть. Старое.
А что за зеркалом видите? Там Новое.
Нам видеть сквозь зеркало, не дано. Мы все видим отражение, и все. Мы видим Старое.
Чейнжеры видят, то, что за зеркалом. Это им дано. Они видят Новое.
Напомню, зеркало – это модель. Модель видения Нового. Нашего отношения к Новому.
Ни опыт, ни деньги, ни специальные тренировки не позволяют видеть сквозь зеркало..
Вы можете заработать в Старом миллиард, это Вы можете.
А видеть сквозь зеркало, дано только чейнжерам.

Сравнивайте.
Чейнжер Дисней в свое время хотел снять полнометражный мультипликационный фильм. Он видел, то, что за зеркалом. Он мог видеть Новое. Будущее.
Признанные авторитеты тогдашнего Голливуда,миллиардеры, такие как Луис Б.Майер, Джек Уорнер, Герри Кон презрительно фыркали при одной мысли о полуторачасовом рисованном фильме. Они предрекали Диснею провал, а Майер цинично замечал: «Кто же отдаст свои денежки, чтобы посмотреть на рисунок сказочной принцессы?» и «Кто же будет платить за то, чтобы поглядеть… на сказочную принцессу, когда за эти же деньги можно увидеть титьки Джоан Кроуфорд?»
Первый звуковой мультфильм, первый цветной- все это Дисней.
Он не создал аппаратуру для звука и цветную пленку, он первым применил это в мультипликации.

Сейчас об отличительной черте всех чейнжеров. Запоминайте.
Они сами видят сквозь зеркало. Они видят Будущее, Новое. И подхватывают Новое созданное другими.
Когда они начинают им не надо денег, дипломов, связей.
Пространство для развития, в котором они могут делают свое Новое. Это все, что надо.
Вот фото Уолта Диснея.



Из Чикаго, год рождения 1901. Он чейнжер. Почитайте, как он начинал в Википедии.
Вот фото Стаса Акимчука.



Из Черкесска, год рождения 1985. Он чейнжер. Про него в Википедии ничего нет. Расскажу.

У его матери от трех мужей было пять детей. Она не напрягала детей учебой и пищей.
Голодноватое у них было детство. И после 8 классов Стас пошел зарабатывать.
Классический чейнжер. Нет денег , образования, связей- ничего!
Но, он чейнжер. Сегодня у него три магазина и рекламное агентство.
Начинал, перепродавая первые сотовые телефоны.
А его первое зарегистрированное предприятие- установка спутникого телевидения.
Вспомним Диснея. Они видят Будущее, Новое. И подхватывают Новое созданное другими.
Стас конечно, чейнжер масштаба Черкесска.
Но он чейнжер. Приемы жить и делать дело, у чейнжеров во всем мире одинаковы.
Видеть, то что другие не видят. Видеть Новое.
Использовать последние достижения других.
Соединять свое Новое с Новым других людей.
Они строят наше будущее, рядом с Вами.
А Вы все за будущим идете к гадалкам.
Продвинутые, к политологам.
Почему?

ЗЫ. 12. 05.2015.
Прошло четыре года. У Стаса нет ничего, все потерял. И выводы простые. Как бы богато вас Природа не одаривала, надо работать.  Упорно работать и учится. А Стас перестал. Понты, личный шофер и так далее. В результате крах.

ЗЫ.14.04.2016
http://kinogo.co/2376-dzhobs-imperiya-soblaznasti-2013.html
Кино про Стива Джобса. Фильм слабый, но главное он показывает.
Человека, который видит сквозь зеркало. Человека, который видит будущее.

Comments

Они не боятся видеть новое.
Cтрах? В этом что то есть.
У них другое отношение к страху.
Это точно.
Главное ли это?
Не знаю.
не главное, но - необходимое. Думаю.
Заметь, на сложные, умственные посты, как на этот, или об окукливании, отвечаешь только ты.
Человек, вне структур. Из глухой деревни с козой и совой на крыше.
Козы у тебя на крыше, конечно нет, но мир ты видишь по другому.
О чем это говорит?
Моя основная мысль, структурированный человек и желающий структурироваться - видит мир структурированный определенным образом.
Все, что выпадает из созданного в голове образа- не существенно.
Просто этого нет.

И это уже не первый раз.
Часто, то моему коменту на меня нападают.
- Все теории разводишь. А где практика, где реальность?
Болтовня, одни пустые слова.
-А вот практика, вот реальность, читайте. Как со вчерашним постом.
И в ответ тишина.

И только человек вне структур, реагирует.
У меня около 30 френдов живет на Западе. Условно на Западе. Канада, Израиль, США, Мексика и так далее.
Ни разу, ни на один подобный пост они не отреагировали.
Нет такого в структурном пространстве их стран. Там, где они хотят закрепится.
Структурироваться!
И мыслей и дел моих они не видят. Их нет!
Вот они структуры! Вот она работа подсознания!
Кто бы мог подумать, что доказательства придут с такой стороны.
А Вам персональное спасибо.
Мне из козлятника лучше видно:) На самом деле город заставляет нас совершать кучу бессмысленных ритуалов,отбирающих время и душевные силы. На работу - одеться, макияж/побриться, улыбаться всем, здороваться, интересоваться, как у кого дела.
А у меня этого нет. Валенки, сапоги, кожух. По телефону/факсу никто не видит, как я одета и не застряло ли у меня сено в волосах. Это экономит силы - и место в мозгу. Потому я, собственно, сюда и сбежала. Ну, еще потому, что есть ощущение независимости. Ощущение, потому как полностью независимой внутри любого государства быть невозможно.
Кроме всего прочего, я веду бизнес сына, и всякий новый взгляд мне интересен. Я хочу, чтобы это действительно было ДЕЛО, а не сорвать деньгу - и слинять.
Сначала было просто страшно. Главное - победить страх, тогда можно глянуть вдаль и вширь.
Вот как-то так.
«Это экономит силы - и место в мозгу.»
Думаю, именно так.
Место в мозгу.
Информации много, а место мало.
Все заточены на успех и деньги сейчас.
Для этого есть мода и успешные люди.
Следуй за модой и копируй.
И заметь, какая скорость изменения в обществе.
Понимать самостоятельно не хотят.
Еще вот что: зависть. Да. Следуй и копируй - и будет тебе счастье. У одного получилось магазин открыть - сто других тоже копируют, без толку, без смыслу, без учета личностных качеств. Один разбогател - и все туда же. Не новое - повтор, повтор, повтор. В результате никто не выигрывает. Разве что видимость конкуренции.
Каждый должен заниматься СВОИМ делом, а не тем, что помогло разбогатеть соседу.
Каждый должен заниматься СВОИМ делом
Нет своего дела для 70% населения. Так сделаны люди.
Они могут только слепо копировать. И идти за кем то.
А вести свое дело слепо копируя, невозможно.
Нас пугают постарением населения- глупо.
Процентов 80 не нужны при современной производительности труда.
Колесико для карманных часов делал высококвалифицированный специалист в 17 веке две недели.
В 19- день.
Сегодня на автомате, в секунду несколько десятков деталей.

Эти 70% я вообще не учитываю, я про тех, кто пытается что-то сделать САМОСТОЯТЕЛЬНО. Кто способен хоть чуть-чуть дернуться. 70% будут тупо завидовать.

Почему?

Может потому, что гадалки как бы априори "обязаны" видеть будущее, как и политологи. Но ничего принципиально нового они, как правило не видят
а чейнджеры видят, но они как бы не вовремя, они его - время, опережают, поэтому они неудобны для тех, кто рядом. т.к. любые изменения это же определенное насилие над собой, точнее усилие))
Новое добровольно никто принимать не хочет, поскольку не видит перспективы то. Есть те, которые сами не видят, но когда другие покажут - они тоже "прозревают", а остальные как ни бейся будут сопротивляться. Блин сумбурно написала, некогда исправлять. Комп вырубаю - дел еще куча всяких, а время позднее.

Re: Почему?

«любые изменения это же определенное насилие над собой, точнее усилие))»
Вот она разделительная линия между нами и чейнжерами.
Для них изменения радость, для нас насилие над собой.

Re: Почему?

Да, я о том и говорю.

Потому.

По этому, научись определять чейнжеров в своем окружении.
Если они там есть.
А главное, рядом с твоими детьми.
Подкармливай их. Позволяй увлекать твоих детей зарабатывать деньги рано.
Стасик повел моего Павла на ночь на бензо заправку перед праздником каким то, когда им было по 12 лет.
Заработали «гору денег». Счастливы были, как слоны.
Чейнжеры снимают границу к Новому, для тех, кто рядом.
Усилия превращают в радость.
По этому, они становятся великими учителями, руководителями и полководцами.
Когда попадают в нужное время в нужное место.
В любом случае, рядом с ними радостно и интересно жить.
И денежки у них водятся.
А что еще матери надо?

Re: Потому.

Хотелось бы, чтоб рядом такие были. Но чет пока в моем не шибко видно.((
Может у детей будут, надеюсь.

Re: Потому.

В школу на собрания ходишь?
Окружение своих детей во дворе знаешь?
Обрати внимание на детей, что растут без отца.
Напряжение и ответственность пробуждает чейнжера в человеке.
Это старшие дети в семье, если детей несколько.
Войди в родительский комитет школы, это стоит того, по моему.

Re: Потому.

Учту, спасибо!
Вы что-то писали как Вы воспитываете лидеров\чейнжеров. По-моему Вы говорите об инициации чейнжера. Гипноз? Внушение? Типа "не бойся я рядом"?
Такого написать не мог, по определению.
Это природа. Одним дано, другим, нет.
Это редкое качество, по моему, не более одного на сто человек.
Но, большинство чейнжеров, даже имея это качество от рождения, проживают обычную жизнь.
Это качество должно быть активировано в человеке.
Остаться без отца в детстве- это один из распространенных способов активации. Об этом писал.
Колтрейн, Чингисхан, Петр Первый, Акимчук.
Ответственность и напряжение- вот что пробуждает чейнжера.
Об этом писал.

Это качество должно быть активировано в человеке.

Мы вот в детстве че только не придумывали. А потом наполучавши по рукам как то все сошло на нет. Низзя и все ((
Наверное во многих детях это проявляется, но не все родители готовы это поддержать, так и затухают. А есть и посильнее - те, которые себе верят и никого не слушают, знают, что нужно так. Тока в кого они вырастут - в акул или в творцов, тоже ведь вопрос

Re: Это качество должно быть активировано в человеке.

«Тока в кого они вырастут - в акул или в творцов, тоже ведь вопрос»
Нее! Чейнжер не может быть акулой по определению.
Почитай мою подборку о чейнжерах.
Делать Новое, творить можно только при определенных отношениях между людьми.
Вот она главная фишка.

Новое одному не свернуть!
Чейнжер имеет качество вести за собой. За акулой пойдут с радостью?

Как не странно, шли.
Шли за Берией. Вот яркий чейнжер Но, это совсем другая история.
Хотя, кто за ним шел и работал в шарашках , остались живы и стали затем Королевым, Туполевым, Солженицыным и так далее.


Re: Это качество должно быть активировано в человеке.

Вот сам себе противоречишь. Видимо исключения все же имеют место быть.

Re: Это качество должно быть активировано в человеке.

Не понял? В чем?

Re: Это качество должно быть активировано в человеке.

Ну как в чем? Пишешь, что не может быть чейнджер акулой, и тут же про Берию

Re: Это качество должно быть активировано в человеке.

Почитай мои посты о том времени. Вот этот к примеру. http://denisov2008.livejournal.com/29650.html
У людей в головах штампы. Ты не исключения.
Вот что я ответил в кометах, на подобные твоему вопросы.

Читатель:
Прекрасная статья! Очень интересно и полезно.
Верно и это:
"Методы всегда одинаковы.
Одна часть общества используем другую , как сырье. Как основу для своих целей. И на их судьбу им плевать.
Так было, так есть, так будет."
Только вот не стоит особенно размахивать флагом с именем Берии в нашей стране. Страх у Форда и Берии не один и тот же, у одного - страх потери работы, у другого- страх потери жизни

Я:
Разница между Берия и Фордом?
Берия был под Сталиным.
Форд под Богом.
А это разные по стилю руководители.

Читатель:
То есть если бы Берия не был под Сталиным, то он был бы наш российский Форд. Может быть ты и прав.


Re: Это качество должно быть активировано в человеке.

Я читала этот пост еще давно. Комментировать не стала, потому, что пошла думать, а потом вродже как и время прошло. Но я его помню, и меня радует то, что после твоих постов я часто ухожу думать. Это важно. Даже если потом и коммента нет.))

Re: Это качество должно быть активировано в человеке.

Ответил постом. Почитай.
А мне вот видится, что все не могут быть чейнджерами. Да и не надо их столько. Мир вверх дном перевернется. Правда, не надо. Нужны ведь врачи,учителя,пекари-пахари, доярки, работники искусства и культуры. Штирлицы, наконец и т.д. Как без них? Взаимодополнение. Вот и всё.
Появилась! И снова споришь. Молодец.
Постоянство- основа настоящей дружбы.
Мало их, очень мало. Мысль твоя верная.
Одним быть чейнжерами- другим и большинству усваивать Новое и превращать его в Старое.
Беда в том , что в России по каким то причинам, их почти нет.
Почитай вещи Салтыкова- Щедрина, Горького, Чехова.
О тихой жути наших провинциальных городков.
И Дикинса, для сравнения.
И там и там жуть, но у них есть выход. Вырасти и уехать в Америку.

У нас выходов нет.
Нет в стране развития. За это платим революциями и миллионами жизней.
Да куда ж я денусь. Не всегда спорю до крови. Иногда, пауза дороже болтовни.
В тот момент решила оставить каждого при своем мнении. Мне действительно был чужд тот пост.
Еще мама приезжала в гости на 4 дня. Это счастье. Вот я энергию и в мирные цели.
О жути провинициальных городков я в курсе. Детство там провела.
А революции и гибель масс кому-то очень выгодно. И кто-то в это вбухивает дикие средства. Я про нынешние революции.
И развитие в стране стоит по той же причине. Это мое мнение.
Наташа, вот чем хороши наши споры.
Есть пост. И есть несколько точек зрения вокруг него. Это как в институте, помню, стоим в коридоре и спорим. Подходят ребята, кому наша тема не интересна, послушают и отходят.
А вот кого-то она волнует, и он с жаром включается.
ЖЖ в этом случае, великолепный инструмент.
Счетчик в моем журнале показывает, пост о чейнжерах просмотрело более 80 человек.
И нет реакции.
О чем это говорит. Нет среди них чейнжеров.
Лично, из опыта жизни, полагаю один на сто.
Если в свободной выборке, на восемьдесят человек нет искомого, это уже не один на сто.
Есть интересные формулы, на вскидку не назову математиков, но еще несколько таких постов и у меня в руках математическое решение!
Придется освежить забытое.
Сколько чейнжеров на 100 жителей ЖЖ, будем знать.
Во как!
Так что вы, голубушка, со мной спорьте.
С уважением.

Спасиб. А статус строптивой я себе заработала.
Заходят и читают-это уже здорово. Ко мне каждый день в одно и то же время заходит невидимка.Один и тот же. Мне приятно. Кому-то я очень интересна. Но лицо показать не хочется. И на этом спасибо.
Так и здесь, заходят-здорово. Когда-нибудь включатся.
Не внедряясь в высшую математику, можно ж просто посчитать коэффициет. Если коэффициент 1/100, т.е 0,01. А население в России на 2010 г. около 141 млн., то можно предположить 141млн Х 0,01=1,41 млн чейнджеров на всю страну. Это по-простому. Пожалуй, маловато...
Я - чейнжер! За мной идут и ко мне притягиваются люди. Это факт
Я - новатор! Хочу перемен и действую в этом направлении.
Пусть тяжело, но останавливаться не намерен!
внутренняя вера, главное.
Ваш.
Этого хватает! Но иногда превращаюсь в труху.
Много энергии теряю по напрасно!
Стас - молодчина, очень за него рада, а я бы все же творцами их назвала.
Творцами – это очень не точно.
Главное качество этих людей, видеть, то, что другие не видят.
Мы все смотрим, а видят только они.
При этом они могут быть творцами, а могут и не быть.
Кстати,ссылочку на ваш самый интересный пост. В топ попадают отнюдь не лучшие. У меня есть в топе парочка. Не самые мои интересные. Жду ссылку.
Ваш.


Edited at 2012-09-14 04:53 pm (UTC)
Увы, я не знаю, какой мой пост самый интересный. Меня интересует все - от ремонта квартиры и домохозяйства до политики и истории с философией. Однако есть серия постов, которые, как мне кажется, мало кто читал, а они того достойны - это, например, пост про Кольцо Бродгара и Мегалиты Стеннеса, которые построены первобытными людьми на Оркнейских островах Шотландии.
видел Стаса в середине сентября. Новый проектик у него. И опять - перспективный. Общались на автовокзале...Обязат. условие его бизнес-проектов - наличие обратной связи.(вначале, точнее - до старта, он изучает фокус-группы, изучает спрос(на товр, услугу. Но я не в курсе, что он думает по поводу "Истинная задача бизнеса - формировать Потребителя"...акцент смысловой - на глаголе ФОРмировать.)
У Стаса сегодня дела идут неважно.
Талант чейнжера у него есть бесспорно.
Но, надо еще и просто работать.
А Стас копирует наших начальников.
Ваш.

Кто был прав? Правы всегда одни и те же, и это их беда. По

Пользователь teampuni сослался на вашу запись в своей записи «Кто был прав? Правы всегда одни и те же, и это их беда. Пока.» в контексте: [...] но чейнжер. А нам дано видеть, что за зеркалом. http://denisov2008.livejournal.com/82326.html [...]

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com