?

Log in

No account? Create an account

Кто хочет в Париж? Поднимите руку.

Жизнь в одно действие. Написал в свое время такой пост.

Очень умный пост. Все время мысленно возвращаюсь к нему.
http://denisov2008.livejournal.com/67622.html

Вы знаете, почему 18 летних парней и девушек так тянет к друг другу?
Любовь. Секс.
А что бы было, если бы не тянуло?
Не было бы нас. Такие качества у людей.

А покушать хорошо?
То же самое. Такие качества у людей.

Наблюдая за людьми в жизни и в ЖЖ, пришел к выводу большинство людей могут строить свое будущее только на один шаг.
По другому, они не могут.
Будущее на один шаг и все.

Есть такое качество у людей.

Внимание. Секс и еда, и есть биологическое множество. Есть много людей.

А общество, на чем оно строится и на чем держится?
Человеческое общество?
Если видят будущее только на один шаг, это зачем?
А не затем ли, что бы будущее было возможно?

Хотите мощный пример?

Вы много раз бывали в Париже и даже жили там насколько лет.
Вам поручили провести по городу группу новичков из провинции.
Они никогда не были в Париже. Что Париж, в своем областном центре бывали только проездом.
Они хвостом будут за вами. Ни отойдут, ни на шаг. И усвоят, то, что вы им покажите и расскажите.
Они шагнули и видят. Снова шагнули. Они видят только на один шаг.

А теперь, то же самое с парижанами. Поняли? Они от вас разбегаться сразу же.
Они знают будущее, то есть Париж. Они знают Париж ни на один шаг, а на тысячи.

Вывод. Вести в будущее можно только видящих на один шаг. Что бы по дороге не разбежались.
Наша цивилизация возможна именно по этим причинам, кратко:
- парни хотят девок и покушать.
Девки хотят парней и покушать.
И все вместе парни и девки видят будущее на один шаг.
Проверить можно?

Нет, в Париж не повезу.
Для того, что бы уверенно вести в будущее, они и прошлое должны видеть только на один шаг!
Понимаете?
Иначе будут, возражать и тормозить:
- Так мол уже было. Это не правильно.

Значит, в прошлое, на сколько шагов большинство должно видеть?
Слово «помнить» не точное. Мы видим прошлое.

Например , сегодня видят в СССР столько хорошего, что мне как то неудобно рассказывать про реальности, неловко как то.

Почему так? Уже догадываетесь.
Почему большинство видит и будущее, и прошлое на один шаг?

Иначе вам в Париж не попасть!
Кто понял, поднимите руку.

Comments

как всего много... попросту - дураками легче управлять. это само собой.
только ведут ли нас вообще куда-нибудь? в смысле осознано и целенаправлено. ни, это стихия действует.
и управленцы такие же - секс и покушать:)
только ведут ли нас вообще куда-нибудь? в смысле осознано и целенаправлено. ни, это стихия действует.
и управленцы такие же - секс и покушать:)

Сегодня конечно стихия.
Кто может вести?
Кто должен вести?
Сегодняшняя наука ответов не дает.
По умолчанию- экономисты и юристы.
Экономисты – это пошло от Маркса и получили Гайдара.
Юристы – от Керенского и Ленина и получаем Горбачева, Путина, Медведева.
А надо не образование, а что?
Твое видение?
ну, как же без образования-обучения? невозможно. тока каждое общество организует свое образование в зависимости от своих целей, а цели разные. иногда просто выживание, или сохранение самосознания народа, или мировое господство:) если предел мечтаний достигнут и стремиться не к чему, тогда - да, тогда надо всего лишь чтоб народ сидел смирно и не напрягался попусту:)
-ну, как же без образования-обучения?

А так!
Учить надо.
Кого, вопрос.
Хоккеистов и фигуристов выбирают в 5-7 лет, и только их учат по настоящему.
А остальных учить бесполезно. Не будет из них мастеров мирового класса.
А с лидерами почему не так?
Ни Ельцин , ни Горбачев, ни Путин ,просто не могут быть мастерами мирового класса.
А как их отбирать в 5-7 лет?
Вот о чем вопрос.
1. мастера мирового класса это саркози с карлой, берлускони с проститутками и каддафи с шатром? с лидерами уж как повезет, это чисто случайное для всех стран. мастеров-политиков не больше чем мастеров-сантехников. они и не нужны:))) общество устойчиво и инерционно, оно живет и при правителе-идиоте.
2. элита да, должна быть. но она задает как бы направление и рамки для всех, не гарантируя конкретной безупречной личности на самом верху.
3. так что президента (или царя) с 5 лет воспитывать не стоит:)
Не стоит.
Спорить не буду. Замечу, сегодня вектор развития лучше всего виден в спорте.
На соседнем заводе нет классных рабочих и инженеров из Бразилии.
А в городском футбольном клубе они уже есть.
Так что с президентами с 5 лет, нас, скорее всего ожидает подобное.
Желание выиграть, оно сильное.
Оно нами управляет.
пока не понял. а конкретнее?
Хочешь знать, как буду развиваться события в промышленных фирмах, в научных центрах, смотри, как развиваются события в передовых футбольных клубах.
С какого возраста начинают учить классных футболистов.
Почему приглашают зарубежных игроков и тренеров.
И много еще чего интересного.
Внимательно присмотрись.
Будущее оно там, в футболе.
Как не странно. А ты полагал оно делается в научных центрах?
Центры его просто копируют.
Кто первым стал приглашать иностранных специалистов на регулярной основе?
Массово?
Ученые или футболисты?
Ответ однозначен.
В нашей науке нет сегодня иностранцев.
А в футболе их сколько?
в футболе так в футболе:) хотя первые иностранные спецы это были воины- наемники:) да, отбор физиков-химиков уже сейчас в какой-то мере идет со школы, возраст повыше чем в спорте, т.к. умственную склонность труднее оценить чем физическую. Но все это применительно к запросам конкретного общества. ну отберут с малолетства всех умников в россии и увезут в америку. как вариант
Увезут? Опасаешься?
1958 год. Мне 12 лет. В Новосибирске начал действовать Академ городок.
Это как Сколково, сегодня.
По всем школам Сибири прошли физические и математические олимпиады.
Учителя физики и математики были обязаны лучших учеников отправлять на эти испытания.

Кто успешно их проходил, попадали в поле зрения Ученых и их вели до вуза, при демонстрации успехов в учебе, зачисление в ведущие вузы без экзаменов, повышенная стипендия и комфортное общежитие.
Лучшие, по согласованию с родителями, забирались в спец школы, со скольки лет, не помню. С 10 или 12, и их учили лучшие ученые страны.
Физику и математику в школе, в шестом классе им читали академики.
Недавно прочил воспоминания одного их этих ребят.
Он работает в Америке. Проследил судьбу 100 выпускников. Четверо остались в России.
Трех судьбы затерялись. Остальные в Америке!
А ты опасаешься, что увезут.
Опасайся!
нормально:) значит там они нужнее, а нам ни к чему.
Потому как социум должен представлять из себя стабильную систему. То есть, лидеров всегда меньше, чем ведомых. Иначе все как тараканы побегут в разные стороны - и социум распадется. Об этом работ написано - не перечитать.
И биологические потребности всегда стоят на первом месте, иначе особь сдохнет, не выполнив своей социальной задачи:)
«Об этом работ написано - не перечитать.»
А так ли?
Кто вы лидер или ведомый?
Анализирую ваше видение прошлого.
И таких работ не перечитать?
Все уверены, что я - лидер. Я точно уверена, что не ведомый:)

Конечно: секс и покушать - базовые потребности индивидуума. Всем известная пирамида Маслоу. В данном случае 18 - летние. У них это выражено сильнее в силу гормональных особенностей и потребностей растущего организма. На них и ставка, вся эта дешевая развлекуха, молодежные сериалы, дом 2 и т.п. Реклама, пардон, как для дебилов. В целом качество потребностей все равно, так или иначе, зависит от духовного развития общества. У нас оно какое?? Что пытается максимально удовлетворить государство? Кем легче управлять? Ответы очевидны. Да, многие вздыхают по СССР, и каюсь, я не исключение. Хоть была и не в столь сознательном возрасте, но помню много хорошего. Была идея светлого будущего. Люди верили и сворачивали горы. Значит, это работает? Безусловно. Мама до сих пор помнит, как они стремились быть стахановцами, каждый в своей отрасли, и заметьте, без потери качества! Каждый чувствовал себя хозяином своей страны, и своего будущего.
И особых личных наград никто не ждал, Был КОЛЛЕКТИВ. Никто не спорит, что было много перекосов и перегибов, но СТРАНА была какая! Приезжаешь в любую республику и действительно не чувствовалось никакого напряга в межнациональных отношениях. Вспомнила фильм «Кубанские казаки» - пропаганда? Но ведь было же!
Мне сложно судить, я взрослела на рубеже эпох.
А сейчас каждый сам по себе и для себя, ну почти каждый.
Кого сейчас воспитывают в тренингах личностного роста?
Либо ты лидер – либо аутсайдер. Если ты №1 – то будь жестким, умей идти по головам, и ты наверху пирамиды со всеми вытекающими. Если ты номер 2 – то для тебя удовлетворение базовых потребностей соответствующего качества. Как- то давно читала книгу Юлии Вознесенской, жанр Православное фэнтези. Там пришел лжемессия после мировой войны и дал всем удовлетворение их базовых потребностей. А именно: синтетическую еду, одноразовую одежду, непыльную работу, позволяющую все это купить, тотальный надзор, ну а в качестве развлекухи виртуальную реальность. Были там декораторы виртуальной реальности. Заказываешь че тебе нужно и вперед, в сказочное забытье. Правда секса там не было в реале, т.к. считалось это негигиенично и непрактично. Соответственно семей и детей почти тоже не было. Ну, а лет в 30 почетно было подвергаться добровольной эвтаназии. Жить до реальной смерти было позорно, т.к. считалось, что ты не должен нагружать других заботой о себе. Чудненькое такое оПщество было. Но была и элита – приближенные к императору. У тех ес-сно все настоящее. Вот вам и фэнтези.
А в Париж все равно хочется...
Кого сейчас воспитывают в тренингах личностного роста?
Тренинги отражают глубинные потребности человека быть в группе.
По этому люди идут от одного тренинга к другому.
И быть №1 можно только в своей группе.
Это важно! В своей! Если ее нет, то бесконечный бой пауков в банке.
Все тренинги, где результат личный рост, глупость.

Расти можно только в банде!
Бригада, отличная иллюстрация.
Но, не об этом пост.

Видим только на шаг.
Прошлого нет, и будущего нет.
Те, у кого есть прошлое, успешны.
И это понятно. Они живут в реальном мире. А остальные в своем, выдуманном.
Вернее, выдуманным для них.

У кого есть прошлое?
Только у тех, у кого есть умные бабушки!
Пушкин, Горький, Денисов.
Вот зачем нужны древние старушки.
Тогда, там, где они доживают в домах для престарелых, нации тупеют?
Похоже, что так.
Неожиданный вывод, для меня.
И спасибо тебе. Возможно, это мысль и не верная, но она новая для меня, и по этому, ценная.
Когда будут давать мне бесплатные билеты в Париж.
Придется просить еще один.
Иначе, будет не честно.


доживают в домах для престарелых

не знаю... у них там дома то какие, там доживают, а у нас выживают даже в своих квартирах многие. Вон прочитала сегодня у подруги перепост про детский дом под Астраханью -ужас просто, что там творится. Пишут волонтеры.
У нас что дети ненужные, что старики брошены на выживание, а нация то шибко "умная"
С другой стороны еще осталось что- то, чего нет там, на Западе, надолго ли?
Связь поколений безусловно, важна очень и мудрость и опыт стариков тоже.
И важно, чтоб они внуков нянчили - учили жизни
А за Париж - спасибо! ))

Re: доживают в домах для престарелых

Любил слушать бабушек. Их у меня было в раннем детстве две.
Сейчас смотрю назад и вижу.
Для меня с самого раннего детства, прошлое присутствовало, а мои сверстники росли без него.
Мышление наше формировалось по разному.
Откуда вообще умные берутся?
Ничего не утверждаю, думаю.
Это условие, по видимому, одно из необходимых.
Будем собирать статистику.

Будем собирать статистику.

Да, любопытно...
Очень верное наблюдение!

И давно мы все были в Париже, да поводыри, похоже, тоже видят на один шаг и только делают вид, что дальше.
Лидерам надо давать возможность расти.
Мы это не умеем делать.
И по этому, наверху люди одного шага.
Это точно.

шаг вперед и два назад...

Если бы да кабы наши лидеры видели хотя бы на шаг вперед, страна бы развивалась. Сейчас не можем восстановить даже то, что разрушено. Топчемся на месте. Не видим ни шаг назад,ни шаг вперед. Это в большинстве. И "сверху".
20-ти летние говорят, что их устраивает Россия. Типа, Россия страна возможностей, это их мнение. Наивные. Так можно рассуждать под боком у пап-мам. Да, стало больше еды-воды-одежды-бытовой техники. Но что мы едим? Во что одеты?( с точки зрения состава ткани).
Знаете, что заметила? Каждое последущее поколение чахнет раньше предыдущего лет на 10. Отследила по знакомым и близким. Как вам такой шаг в будущее...?

Re: шаг вперед и два назад...

Да, стало больше еды-воды-одежды-бытовой техники. Но что мы едим? Во что одеты?( с точки зрения состава ткани).

Зачем живем? Для еды-воды-одежды-бытовой техники?

20-ти летние говорят, что их устраивает Россия.
Это кто говорит? Люди, которые способные видеть на шаг вперед.
ЖЖ показывает, человеки, одноразовые пластинки. Очень наглядно.
Что записал, то и играют. Вот почему им не надо смотреть ни вперед, ни на зад.
Не надо.
Запись то не меняется.
Вот откуда не желание понимать. Учится.
Не надо.

Задача властей заложить правильную запись.
Власти это делают? По моему, нет.
Все за них делают американские фильмы. Молодежные.
И работает! До тех пор, пока Америка первая.

Завтра Китай ее обгонит и катастрофа ждет наши умы.
Люди идут за успехом. Прежде всего, экономическим. Где больше еды-воды-одежды-бытовой техники, туда мысли и направлены, у тех, кто видит на шаг вперед.


А о том что стали жить меньше, причина по моему, не в качестве тканей или питания.
Фундамент разрушили, дом и человек стоят долго и прочно ,если крепок фундамент.
Краеугольные ценности, вот по ним либералы прошлись хорошо, а в замен дали что?
Ничего!
Деньги, не они придумали.

Re: шаг вперед и два назад...

>Вот откуда не желание понимать. Учится.

Когда у меня родился ребенок я начал интересоваться педагогикой. Шаталов, Никитин, Щетинин и прочие новаторы. "в три года уже поздно"
Сейчас я понимаю как государство манипулирует детями. Это же ходьба по минному полю. А ВДРУГ отрок догадается что большой дядя ДУРАК? Это государственная безопасность плодить идиотов.

Re: шаг вперед и два назад...

"Сейчас я понимаю как государство манипулирует детями. Это же ходьба по минному полю. А ВДРУГ отрок догадается что большой дядя ДУРАК? Это государственная безопасность плодить идиотов."

Все неверно!
Вам не надо меня читать. Явно вредно и прежде всего для ваших детей.
1. Государство обязано манипулировать. Иначе это будет делать другие для своих нужд.
Что с СССР и произошло. Плохо манипулировали.

2. Про минное поле – не понял.

3. Почему догадается? Он должен знать, как устроено государство. Умные должны знать. Это их и отличает он остальных.

А остальных учи, не учи. Они не способны воспринимать сложные вещи. Шаг назад, шаг вперед, так сделала Природа. И нельзя их называть Идиотами.
Так устроена наша Цивилизация. Вот такая она.
Иначе, компьютера на вашим столе просто бы не было.
Моя задача, довести до себя, прежде всего, мышление в форме Дурак, Идиот, не конструктивно.

Re: шаг вперед и два назад...

>1. Государство обязано манипулировать.

Давайте конкретно про детей. Вы лично сидели и решали с ними задачи. То есть послали школьную манипуляцию государства куда подальше. Так? А по государственному Ваш ребенок должен быть проманипулирован. И быть СРЕДНИМ. Вы государство обдурили.)))

>2. Про минное поле – не понял.

Когда Вы начали детям давать острые предметы типа ножа? В год? в два? Государство по интеллекту и реакции - малолетка. Ему острые дети противопоказаны. Читали фантастику Каттнера про Хогбенов?

>3. Умные должны знать. Это их и отличает он остальных.
А остальных учи, не учи.

Из Шаталова ("куда и как исчезли тройки") я сделал один вывод. ДЕТИ ТАЛАНТЛИВЫ ОТ РОЖДЕНИЯ. Школа их талант ГАСИТ. Это ее основная задача. Люди исхитряются школу на повороте обогнать - если они имеют свободное время как Вы решать задачи. Или как евреи имеют технологию "книжка в день читать".

Re: шаг вперед и два назад...

Задача школы, усреднить. Она вынуждена гасить. И успешно это делает.
Индустриальное общество требовало усредненных людей.
Гайка М 8 и в Африке М8.
Сегодня появился компьютер, мы получили возможность для другого образования.
Бесспорно.
А общество построено по индустриальному типу, на Западе и по феодальному у нас.
Решения может дать только реальная жизнь.
И она дает, наше общество, оставленное на себя, уходит в Феодализм.
Кущевка, Гусь- Хрустальный.

И о Шаталове. В свое время детально изучал.
Что показал Шаталов?
ДЕТИ ТАЛАНТЛИВЫ ОТ РОЖДЕНИЯ?
Нет, конечно! Все дети разные.
Но, при Шаталовском способе организации учебного процесса, даже самые слабые могут учится на отлично.

Думать надо и много.
Не вижу этого совершенно. Четыре года в ЖЖ.
Со мной или спорят или игнорируют.
Ни разу не услышал:
- Отличная мысль, а если так! Посмотри, как получается…
Для этого надо думать, вникать, уважать, вот оно главное, уважать мнение и мысли другого.
А мы живем при феодализме.
Мерило успеха по жизни- крутость!
Способность и умение плевать на мнения и желания других.
Вот почему из моих постов не надо делать выводов.
Их надо со мной думать. Пока не получается.
Увы.

Re: шаг вперед и два назад...

>Что показал Шаталов?

Черт меня возьми! Вы же использовали его метод - решение много задач!
Восхищен! В свое время я не сообразил, да и времени не было.
Так Ваш совет будет УСРЕДНЯТЬСЯ? Поддаваться манипуляции?

Re: шаг вперед и два назад...

Жить стали болезнее. Это зависит от того что едим,что носим и от экологии. Вот он наш шаг. Экология-раз,еда-два,одежда-три. Это малая часть, того к чему пришли.
Не думаю, что правительству выгодно вложить в поколение правильную запись. ЕМУ хочется стать богаче. А на всех не хватит. Закон сохранения энергии. В одном месте прибыло-в другом убыло. Не могут быть все одинаково здоровы,сыты и богаты. Это невыгодно властьимущим. Так себе надумала,на ночь глядя...
Имел правительство народ,имелось и наоборот...
Какие вы всегда болючие темы трогаете - острощипательные, непростые, конфликтные...
Ну нет мне кажется простого ответа на ваши вопросы. Нет однозначного. Разные мы все. Кто на шаг видит, кто на шаг с половиной, а кто как родился слепым,так и помрет. Никакие экскурсоводы ему не помогут. А лидеры такие же люди, только то ли подлости, то ли ловкости больше. Сидят высоко, смотрят далеко, а толку от этого никакого...-(
-Ну нет мне кажется простого ответа на ваши вопросы.
Конечно, нет.
-Думать надо. Пробовать. Работать. И снова думать.
Люди не любят.
1. Думать.
2. Пробовать.
3. Работать.
4. Думать.
Но! В Америке это возможно. Почему то, там есть организации, в которых перечисленное работает!
Не много, но есть.
В России нет совершенно.
А вы знаете, мне кажется, почему?

Потому что здесь есть результат от того, что ты думаешь, пробуешь и работаешь, ощутимый результат. А там все что было нужно - это блат. И зачем при этом пробовать и работать... головой...?
При феодализме, нужна благосклонность суверена.
При капитализме, надо самому.

Вот именно - как потопаешь, так и полопаешь!
В основном ты прав: большинство людей видят прошлое и будущее на один шаг. А вот почему? Здесь всё просто. Если ты видишь дальше, чем на один шаг, значит ты уже - не толпа, а над толпой. А если ты - над толпой, то у тебя только два пути:
1. Встать во главе толпы и вести её за собой.(если ты - ответственный человек)
2. Уйти в отшельники (из отвращения к тупой толпе).
Человек не хочет брать ответственность и не хочет уходить в отшеники. Что ему остаётся? Смотреть себе под ноги, чтобы видеть ровно на один шаг вперёд ( чтобы не спотыкаться по дороге - а остальное - не важно)
Почему так однозначно?
Написал в своем дневнике, СССР сам рухнет в 1995 году. И написал это в 1969.
Отличный майор КГБ мне попался.
- Рухнет говоришь в 95, допустим. Это ты о СССР, а о себе?
Что будет с тобой, предсказывай.
Будь ты человек известный, ученый, музыкант, известный на Западе, тогда одно.
А простому, как ты, какая судьба?
Слышал ты о таких людях?
Нет? А почему?
Вернемся к СССР, ему мы не помочь, не помешать не сумеем, рухнет в 95. Уговорил.
А ты? Про тебя никто не услышит и не узнает.
Ты даже не порадуешься в 95 своему удачному предсказанию.
Тебе это надо? Подумай. Подумаешь, дневник сожги и мне позвони.

А видеть поверх голов. Одно из мощных жизненных удовольствий.
На одну радость в жизни больше.
А ответственный человек поведет людей, только тогда, когда они сами захотят, что бы их вели.
А в противном случае, это один из способов самоубийства.
Вести за собой людей - это ВСЕГДА самоубийство. Всегда самоотречение. Для этого нужна большая смелость, и гордость и огромная жажда справедливости. Да. Ведь даже Гитлер хотел справедливости для немцев.
Права.
-Вести за собой людей - это ВСЕГДА самоубийство.
Даже для Грызлова.

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com