?

Log in

No account? Create an account

Христос был глупее?

Часто пытаюсь показать и доказать, что равенство людей невозможно.
Ни в какой форме. И перед законами и без закона.
И часто встречаю отпор.

Любой человек, реально работающий с людьми, пытающийся их объединить и вдохновить для какой то цели, быстро в этом убеждается.
Люди не могут быть равны, никогда!

Всегда, все происходит по одной схеме. Для разрушения старого порядка, надо «заразить» людей Равенством.
И дальше все, всегда по одной схеме.

Вы уверили людей , что они равны, и старый порядок неравенства, отбросили.
Они пошли за вами и тут же начинает новое объединение равных людей складываться в действующую структуру.
И тут же снова возникает неравенство, кто то должен давать команды, а кто их выполнять.
И люди привыкают выполнять команды, и в случае утери командира, сами командовать не могут, требуют командира.
Так было в Гражданскою войну, люди идущие в бой, на смерть ради Равенства, требовали командира, и не простого, а Чапаева!

Христос этого не видел?
Американские отцы основатели этого не видели?
Ленин , умнейший и хитрейший политик и практик, этого не видел?

Вот такая мысли мне недавно пришли в голову.
В 91 году, мы рвались к Равенству, от всевластия КПСС.
Так было. Равные возможности всем! Либерализм! Капитализм! Общество равных возможностей!

В 11 году, рвемся к Равенству, от Путинских прокуроров, олигархов?
Почитайте ЖЖ. Нет в постах противников Путина ни слова о Равенстве.
Так куда рвемся?
Два вопроса у меня.
И каждый не подъемный, для меня, по крайней мере.
Христос и Ленин они не понимали, что равенство невозможно?
Раз.
Сегодня куда рветесь! Явно не к Равенству, куда?
Два.

Comments

Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
Ответ или вопрос?
У меня нет ответов на эти вопросы, но я могу сказать, что во многом мы равны. Всё зависит от того, какие аспекты рассматривать. Например, все мы, вне зависимости от происхождения, положения, благосостояния и личных качеств, рождаемся и умираем, все питаемся и отправляем всяческие потребности. Мы одинаково устроены. У нас одинаковые основные инстинкты. Если взвешивать удельный вес всех факторов (хотя это невозможно, ибо в каждом контексте свой фактор козырной) на весах равенства-неравенства, то, вероятно, победит равенство. Это в защиту упомянутых лидеров.
Интересная точка зрения.
Да, мы все люди. И какаем одинаково.
Сортиры у нас разные.
Пост то об этом.
предположим, что равенство есть, но относительно. типа для двух слесарей оно есть, а для слесаря и олигарха нету. стремление к равенству - это стремление к получению доли некого любого ресурса, так что люди от лозунга Равенства не откажутся.
Грабь награбленное!
Лозунг гражданской войны. Делили!
Есть ресурс, его делим и каждый имеет право на свою долю.
Я же не об этом.
Самый главный ресурс для людей, это они сами.
Общество!
Чем оно совершеннее, тем у каждого в руках пирог, побольше.
В Европе был?
А после Европы в Калужскую область.
Поясняю.
Люди объединяясь, создают не равновесные структуры. В них равенства невозможно, действие, результат, эффективность и равенство, не совместимы.
Должны появится командиры и подчиненные.
Почитай историю создания Красной Армии. Там все это есть.
Так вот одни структуры приводят к Европейскому процветанию, другие к Путину.
Вот о чем пост, о структурах.
Христос призывал не к равенству, а к любви, из которой вытекает равенство. Равенство "без возлюби ближнего своего, как самого себя" - невозможно. Ленин по-марксистски давил на сознательность: "От каждого по способностям, каждому по потребностям" Но эти две линии, думаю, сходятся в одной точке. Кончено, равенство невозможно. Еще Платон писал, что демократия всегда заканчивается тиранией.
Каждый видит свое.
Лично, смотрю на мир, как на полигон.
Полигон для Развития.
И сразу возникают вопросы.
Кто руководитель Полигона?
Как заставляют линевых и жадных до удовольствий работников Полигона, двигаться в нужном направлении?
Кто Они?
Ленин? Христос?
Если были Они, значит будут и другие.
Или Они уже есть?
Тогда где и кто?
парадокс! воскликнул я)
Если абстрагироваться от своих убеждений, то я не вижу никаких противоречий в разрушительной силе равенства, но я так понимаю, что это суждение родилось из практики - нет? ибо оно иррационально, ведь в теории то, это равенство достижимо, а вот практика, где человек доказывает свою иррациональную природу все опровергает, но я думаю что мы стремимся к справедливости, а не равенству, но разве тогда справедливо всех делать равными, когда они по сути не равны - от природы и воспитания, etc...

Конечно стремление к равенству нам досталось от христианства, хороший подарочек, прям философская диверсия, на которую ловилось множество народов стремясь к равенству внутри себя или для всех...

Вообще же равенство как цель не обладает совершенно никакой притягательностью, в самой логике человеческих достижений заложено неравенство, ты смог больше чем другой, общность людей как гос-во смогло больше чем другое гос-во, неравенство объединяет и мотивирует на достижения, а что дает равенство - чувство омерзения от похожести на других, когда встречаешь на улице человека в одной с тобой одежде, испытываешь неприятное чувство, когда кто-то из знакомых говорит что ты похож на другого тоже чувство раздражения, из этого я вывожу стремление к различию, то есть неравенству!
-а что дает равенство - чувство омерзения от похожести на других, когда встречаешь на улице человека в одной с тобой одежде, испытываешь неприятное чувство, когда кто-то из знакомых говорит что ты похож на другого тоже чувство раздражения, из этого я вывожу стремление к различию, то есть неравенству!

Есть! Одна сильная мысль, есть.
Равенство мощный инструмент, лом!
И Христос это знал!
Нет этого в Библии. Лично не видел.
Но, это лом и на века.
Выбор и равенство!
Выбор – выбираю спасение или не выбираю. Сам!
И Равенство.
Что-то я не догоняю, устроило ли бы Христа нынешнее "равенство" духовенства с прихожанами. Кого он создавал по образу и подобию. О каком равенстве можно говорить, если батюшки гоняют на "Лексусах" с мобилами.
А-а-а,наличие инета служителей церкви с народом уравнивает. Они ж без инета уже не могут. Христос о неравенстве не догадался. Греховодят все и вся и посему живем по звериным законам, а не по божьим.
Ленин поди догадывалсо, шо равенства быть не может, но решил провести экспериментальную революцию. Думал себе-заварю кашу, пусть расхлебывают.
СЕГОДНЯ-ЭТО ЗАВТРА,КОТОРОЕ НАМ ОБЕЩАЛИ ВЧЕРА. Ага. Откуда может быть равенство,если одни в это верят, а другие грабят тех, кто верит.
- Думал себе-заварю кашу, пусть расхлебывают.
Уверен, он кашу заварил сознательно и на века. На тысячи лет.
Посмотри предыдущий комент.

Ваш пост опубликован в LJTimes

Редакторы LiveJournal посчитали ваш пост интересным и добавили его в дайджест LJTimes по адресу: http://www.livejournal.com/ljtimes

Re: Ваш пост опубликован в LJTimes

Спасибо.
Так он же думать заставляет, уже можно?
Все равны изначально. Потому, что у каждого есть ПРАВО выбора. Неравными становятся потом. Это зависит от поворотов судьбы.
"Сегодня куда рветесь! Явно не к Равенству, куда?" -- Как куда? к превосходству.
-Все равны изначально!
Звучит красиво. На этот крючок и ловят.
равенства нет.
Можно ратовать за равные стартовые возможности - как это реализовано в Европе, в США.
А кроме стартовых - никакого равенства, да оно и не нужно!
Равные стартовые возможности у не равных людей, это как?
Пропаганда и не более!
Равны перед кредитными учреждениями. Это точнее.
Христос говорил о равенстве перед Богом. Не нам судить - возможно такое равенство или нет. Но судя по тому, что одно из свойств Бога - нелицеприятие, то возможно=)

Ленин тоже не призывал к равенству. Он лишь считал, что следует придерживаться правила: "каждый - по спобностям, каждому - по труду". Очевидно, что способности и труд у всех разные, поэтому тут важен принцип.
Пост не о Равенстве. Пост о инструментах формирования общества и о тех кто ими пользовался.
Христос говорил не о том, что люди равны, а о том, что они равны перед богом. То есть подонок будет подонком будь он хоть зэк, хоть обладатель "Оскара". И отвечать перед обществом за свои проступки должен одинаково.

Люди хотят не одинаковые посты занимать, а одинакового отношения к ним, вне зависимости от места в иерархии. И вот это как раз возможно.
- а одинакового отношения к ним, вне зависимости от места в иерархии. И вот это как раз возможно.

Иерархия- это и есть особые отношения. Если это возможно, значит нет иерархии.
давайте для начала определимся, что вы и "они" понимаете под равенством. чтобы обозначить, так сказать, предмет обсуждения.
Почитай кометы, пост не о равенстве.
Методологическая ошибка, понятийная, поверните рисунок на 90 градусов - не к РАВЕНСТВУ стремятся люди, и не о равенстве радели Иисус и Ульянов. Радели - каждый по своему - о СПРАВЕДЛИВОСТИ. Справедливость - отнюдь не означает равенства. И ученики их это четко понимали. Кто-то Учитель, кто-то апостол, кто-то диакон. Не равны, но все по справедливости.

Ребята, читайте коменты. Пост не о равенстве. Понятно, у меня в первый раз.
У нас принято думать.
Никакого равенства не будет, пока существует социум, т.е. зависимость одних от других. Неравенство - основа социума.

Человек свободен всегда за счет других. Это досадно, но естественно. (Альбер Камю)
Вот что значит скорость!
Увидели слово Равенство. Пост о Равенстве.
Все мои постны о Развитии. Нет этого слова в самом посте.
О Развитии пост. Первым ясно и четко запустил механизм Развития общества Христос.
Думал он об этом. Не знаю. По факту, запустил и на века. На два тысячелетия.

-эксплуотировали негров молча… и получился Абама.
Что то не так в Вашем ответе, по моему.
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>

November 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com