?

Log in

No account? Create an account

Вили Токарев- активация и Абрахам.



-Ну как?
- А не как. Не нравится.
-Заметь, он из ничего сделал пространство, в котором ему хорошо, и десяткам людей, кто рядом с ним хорошо.
И сотни тысяч, пересекаясь с его пространством, радуется и им нравится.
- А мне нет.
-А такого в ваши губернаторы?
В президенты России?
- Вили в президенты?
- Не Вили, а подобного ему. Способного создавать пространство вокруг себя, в котором людям будет хорошо.
- Понял. Ты опять свою песню про чейнжеров. Саня, не надо!
Нет таких людей. Литература, кино, где они?
Пусто! Значит, и говорить не о чем.

Снова у меня не получилось.
А время пришло. Выборы на носу. Кого выбирать? И как?
Вот если бы выборы были по росту. Поставил на входе в Думу линейку. И все!
Отобрали нужных.
Где такая линейка? Как ее найти?
Россия в своем обычном состоянии. Не можем развиваться. Снова застой.
Появляются Кущевки, воры- прокуроры и так далее…
Их отобрали на должности. Отобрали!

И мы хотим отбирать.
Нужна такая линейка сегодня в стране?
Допустим, кто то предложит нам такую линейку.
« Как надо отбирать государственных деятелей».
Как бы думаете, академическая наука поддержит такого человека?
Средства массовой информации?
Руководители всех уровней?


Не поняли о чем я?
Все просто. У нас в руках «линейка» - совокупность требований к претендентам.
Наглядных, простых и легко проверяемых.
Начали.
Прикладываем к Медведеву- не годен. Допустим.
Прикладываем к Путину. Тот же результат.
Пошли по депутатам в Думу- аналогично. Все не годны! Кроме двух.
Дальше продолжать?

Затопчут этого линейко предлагателя. Просто, не напрягаясь.
- Кто ты такой! Спросят его.
Нобелевский лауреат? Миллиардер, сделавший свои деньги этой линейкой?
И все, он спекся.

Мы реагируем на деньги и статусы.
Нет этого, проходите. Пишите что хотите.
Не пробиться ему в прямую.

Так и предлагатель линейки, хитрый.
Ему нужен абсолютный авторитет.
Американец- идеально.
Один из столпов психологии- идеально.
Такой есть.
Пишет о нем доктор психологических наук, профессор,
заслуженный деятель науки РФ. Е. П. Ильин.
Он про него так и пишет; « … один из столпов гуманистической психологии…» в предисловии знаменитой книги «Мотивация и личность». http://bookz.ru/authors/maslou-abraham/motivaciq.html

Нобелевскую премии автор не получил. Не потому ли , что пытался линеечку то предложить?
Но, это так, мои предположения.
И вы его хорошо знаете.
О пирамиде Маслоу слышали? Это он.

А линеечка его называлась самоактуализирующиеся люди. По А. Маслоу, эти люди представляют собой “цвет” человеческой расы, ее лучших представителей.
К ним относятся менее одного процента населения. Вот почему в списки думские их так мало попало.
Вы не слышали об этих людях? Это понятно. Тема сложная, современная наука не имеет достаточных инструментов для его изучения.
Абрахам Маслоу пишет:
«…автор приносит извинения тем, кто привык к научно обоснованным выводам на основе тщательно спланированных исследований.»
Тут явно без доли мистики не обошлось.
Есть мировая литература, которая исследовала все возможные типы личностей.
Есть мировое кино, которое отразило все возможные переливы и недоливы человеческой души. Одни геи, получили столько экранного времени.

Вот с этого места и подключайтесь.
Почему чейнжеров нет у Гоголя? У Толстого?

Если верить Маслоу, на 100 миллионов, их миллион.
А если верить мне, признаюсь, линеечку эту хочу вам подсунуть.
В три раза больше.
Чейнжеры, люди развития, это мои термины.
Самоактуализирующиеся люди, произносить трудно. И тексты научные трудны для чтения . А линейка должна быть проста и понятна.

Чейнжеры, один из видов самоактуализирующихся людей.
Вынужденный болезнью часто менять места работы и предприятия, что бы выжить, стал изучать успешных людей на конкретных предприятиях. На тех, где работал.
О них никто не писал. Их не снимали для ТВ. Но, они были и есть.
И в рассказах о них, люди, как правило, начинали с одного:
- Представляешь, мы проработали много лет, и этого не видели…
Вот оно главное качество этих людей, видеть, то, что другие не видят.
Все они любили учиться и учить.
У всех было особое отношение к Новому. Они его не боялись. Оно их притягивало.
И так насобирал десять пунктов.

Уяснив это , стал искать эти качества у известных людей. У исторических деятелей.
Петр 1, первый мой чейнжер, которого «лично диагностировал».
Но, о качествах всегда можно спорить, а результаты наглядны. Их можно не замечать, можно игнорировать, но скрыть и спрятать невозможно.
Чейнжеры всегда изменяют пространство вокруг себя. Их жизнь, поиск места, где возможно изменять пространство.
Из инженера они могут превратиться в писателя. И в Простоквашино, никто уже не может помешать ему, создавать свое пространство. А кот Матроскин, ему поможет.

Вот почему они так часто оказываются в Америке. По видимому, лучшая страна для Чейнжеров в двадцатом веке.
Научны ли были мои построения о чейнжерах?
Нет, конечно. У науки сегодня просто нет инструментов для изучения подобного.
С этого и начал. И сам до этого дошел. Помните фразу Маслоу?

Его самоактуализирующихся людей современная наука не приняла.
А я принял сразу. Как только его книга попала мне в руки.
Надеюсь, понятно рассказал и о чейнерах и о Маслоу. Что откуда появилось.

И сейчас займемся мистикой.
Почему чейжеров нет у Гоголя?

Вот что пишет по этому поводу сам Абрахам:
-«… мы надеялись, использовать с демонстрационными целями персонажей, созданных писателями и драматургами, однако нам не удалось найти ни одного подходящего …
что само по себе уже заставляет задуматься».

Представляете, гений не понял.

Они есть и их нет. Как так?
Они должны быть героями своего времени. Они же создают пространство, в котором нам всем хорошо.


К примеру, Виктор Чегин. До трети золотых медалей, с последних чемпионатов по легкой атлетики, привозят его питомцы. А вы его знаете?
Его знают специалисты и все. Он чейнжер.

Там где у нас проблема, у чейжеров ее нет. Они настроены на Новое, оно их притягивает.
А нас пугает. А им дает силу и радость жизни.

Чейнжеры могут все.
Послушаете о них:
Ирина Винер- чейжер. И создала пространство, в котором мы лучшие в мире.
Кабаева и Канаева. Этих двоих вы знаете. А их много больше. Создана структура обеспечивающая наше первенство.

Виктор Чегин. Создал пространство, в котором нам нет равных.

- Большевикам не выстоять. Это невозможно. Большевики обречены. У них нет армии. Против обученного белого офицерства у них нет шансов.
Шансы всегда есть!
И чейнжер Троцкий, это показал. Создал свое пространство- красную армию.

Сегодня общее место в ЖЖ, горевание об утраченном величии СССР.
На 1992 год у нас насчитывалось 47 закрытых городов и поселков с населением в 1,5 миллиона человек. Огромная сила. И работу их Берия организовал.
Вот откуда произошла наша мощь.
И создал ее чейнжер Берия. Пространство наших технических и научных достижений.

Мистики не видите?
Чем мощнее чейнжер. Чем больше он сделал для России, тем более неприемлем.
Берию- ненавидим, в массе.
Троцкий – негативно относимся, в массе.
Чегин- не знаем в массе.

Говоря о Берия, скажу.
Жуков, Хрущев, Берия. Рассмотрите этот ряд.
Не хотел бы втягиваться в пустые споры, столь любимые в ЖЖ.
Пространство развития- это главный меритель, аргумент и конечная точка. Кто создал в стране пространство в котором реализовался Сахаров и полетел первый спутник земли?
Родись Берия в Америке, полетел бы первый спутник там. Таковы факты.

В России нет развития. Общеизвестно.
И главные рецепты властей, за последние 25 лет?
Разговоры только о деньгах.
Иностранные инвестиции. Уровень инфляции….

Смотрел парад в Италии. Спасибо Медведеву. Он посмотрел и нам показали.
Красиво. Кто, лучшие дизайнеры? Итальянцы.
Новые формы они умеют создавать. Это признано, этим в России пользуются.
Но формы не бывают без содержания.
Горький, Гоголь, Брюллов, Иванов, что их удерживало и притягивало в Италии?
Мы русские, люди формы. Да, на форму, любую, нужны деньги.
А как создается и как оценивать содержание?
Новые пространства, которые создают чейнжеры, почему мы в России не приемлем. Из за формы, или содержания?

Заметили, от анализа качеств личности, мы перешли к анализу пространств, ими создаваемых. Тема не порядок сложнее той, с которой мы начали, по моему.
А начали мы с самоактуализирующихся людей.

Тема эта огромная. Про одного Брюллова и его итальянское пространство можно писать и писать. Это он увидел последний день Помпеи.
Напомню. Главное качество чейнжеров, видеть то, что другие не видят.
И открывать это новое видение нам.
Нам бы сегодня нового Брюллова, увидеть первый день новой России.
Разрешите на этом закончить.

Что хочу от вас:
1.Лучший ответ:
- Да пошел ты в ж… недоумок! Почему, лучший, объясню. Попозже.
2.Женщинам напомню, где искать настоящего мужчину. Самоактуализирующиеся люди- цвет человеческой нации.
3. Тем, кто заинтересовался.
О ченжерах в оглавлении. http://denisov2008.livejournal.com/39940.html «Люди развития. Чейнжеры».
Кто такие самоактуализирующиеся люди кратко можно познакомится здесь. http://www.treko.ru/show_article_586
Попытайтесь ответить на пару вопросов.
А. Почему нет чейнжеров в кино и книгах?
Б. Назови фамилию чейнжера из вашего города. И опишите метод, как на него вышли.

А линеечку прячу за спину.
- Нет никакой линейки. Это я так. Ручки вот они. Смотрите, пустые.




Comments

1. Ну и чем кончил товарищ Берия вышел из доверия?
Вы меня поняли, провоцируете, да?

А. Перечитал Верткина еще раз. Поэтому фильмов о них не снимают. "Вспомните: во всей Европе, во всем мире ни один человек не собирался опережать Алена Бомбара в голодной смерти посреди океана..." Зато, когда великий человек преждевременно умер, вся Европа потирала ручки - "а не надо было высовываться".

Б. Как сделать работу менее скучной? Чейнжеры меня научили - "как на самом деле все устроено" очень трудно разобраться где тут запад где восток...
Товарищ Берия не кончился и никогда не кончится.
Как и товарищ Сталин.
Люди, спорящие о Сталине до хрипоты, не понимают, о чем спорят.
Как вы не поняли, что своими ответами и подтвердили.
Люди, спорящие о Сталине, на самом деле требуют от властей пространства, в котором мы были первыми.
Пространства, которым можно гордится.
Не понимая совершенно, откуда берется это пространство.
Кто его создает.
И какая связь между Берия и котом Матроскиным.
Как это уяснишь, значит, что то понял. И не зря меня читаешь.
Тогда в доверие и войдешь.

Re: Согласен!

Реклама двигатель.
Пиши везде. На первый Канал.На Би- би- си. Везде.
Друзьям рассказывай.

January 2018

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com