?

Log in

No account? Create an account

Что значит слова: « Режим рухнет»

Смотрел теле канал Эксперт.
Самые умные эксперты зашли в тупик от простого вопроса ведущего, который спросил, что значат слова- режим рухнул.

Вопрос возник так.
- Один суд вдруг признал бы Ходорковского не виновным.
А другой суд признал претензии к Немцову не обоснованными и вынес бы ему общественное одобрение, за его выступления против властей.
И режим тут же бы рухнул.

На что последовал вопрос ведущего, как рухнул? Что значит рухнул?
И самые светлые головы России забуксовали.
Вразумительно ответить не смогли.

А вот ответ не самой светлой головы.
Увы, так. Раз на второй год в шестом классе и два раза на «осень», оставляли.

Что значит слово режим? Это сложившиеся структура.
Когда рушится структура?
Что ее разрушает?
Смотри практические наработки
http://denisov2008.livejournal.com/32390.html


Для тех, кто не любит читать длинные тексты
Для разрушения структуры, режима , надо разрушить каркас структуры.
Убрать и лишить работоспособности ключевых руководителей.

Как это делается в России?

Наш каркас в монархической стране замкнут на первое лицо. Царь, секретарь, президент, не важно.

Убираем его, каркас мгновенно ослабевает, и его власть в стране тут же забирает у слабого каркаса, любые желающие.
Примеры:
1. Царь Николай оставил свой ключевой пост. Структура мгновенно деформировалась и власть ушла. Февральская революция.
2. Президент Михаил устроил странное августовское ГКЧП. Ушел, спрятался в Форосе и без того страшно ослабленная его «дурацкими» реформами структура тут же рухнула.

Вывод. Крах режима при любых решениях судов невозможен.
Режим будет неизменен, пока на месте первая фигура каркаса- Путин.
Все просто, когда понимаешь структурное устройство общества.

Comments

ну да.
только решение суда будет про-ориентировано...

Море. Горы. Мужики.

Ни чего не понял.
Главного не пойму. На улице конец июля. В кармане молодость. Какая политика?
Нафиг она нужна?
Море.
Горы.
Мужики.
Это мне, понятно, грядки полил и что еще делать?
Режим я бы определил как устоявшуюся систему отношений власти и народа. Тогда как каркас это скорее структура поддерживающая статус-кво некоторых конкретных элит в дележе пирога властных полномочий. Падение каркаса с уходом от трона Путина вещь неминуемая, как передел сфер влияния в Москве с уходом Лужкова, но вот "падет ли режим" - вряд ли.

А вот явный откол судебной власти от исполнительной, в деле слома сложившейся системы отношений власти и народа мог бы иметь самые грандиозные последствия. Не обязательно с революцией, но в части изменения самих правил игры.

Но это конечно чисто мои определения в рамках вопроса что есть "режим рухнул". При других определениях режима и каркаса выводы будут иными.

Не согласны? Опровергайте.

-Режим я бы определил как устоявшуюся систему отношений власти и народа.
Значит, если старые отношения будут сломаны, и появятся новые, это будет новый режим, так?

- Падение каркаса с уходом от трона Путина вещь неминуемая, как передел сфер влияния в Москве с уходом Лужкова, но вот "падет ли режим" - вряд ли.

Перед сферы влияния- это новые отношения.
Новые отношения в Москве- режим Лужкова пал.
Новые отношения в стране- режим Путина пал.
Следующий может быть более тупой или боле бандитский, но это будет уже другой режим.
И все выведено из вашего посыла.
Не согласны?
Опровергайте.

Re: Не согласны? Опровергайте.

Просто новые отношения, в чем-то, как-то, где-то - это мало. Они и так каждый месяц чего то изобретают, то ЕГЭ, то национальный фронт. Рухнет - это качественное изменение СИСТЕМЫ отношений... глобального, необратимого характера. Требующее от участников усилий для создания чего-то нового, какого-то диалога, жертв, компромиссов.

Т.е. я различаю ситуации "Дом рухнул" и "В доме сменился управдом". Или "дом рухнул" и в "доме поменяли мебель", "выбили стекла", "истребили тараканов", "развели крыс". Это вторично, пока дом выполняет основную функцию делающую его домом - дает жильцам крышу над головой, крепкие стены и дверь.

Re: Не согласны? Опровергайте.


-Просто новые отношения, в чем-то, как-то, где-то - это мало.
Понял. Нужна качественная и количественная оценка понятия- новые отношения.
Пошел думать. Спасибо.

Re: Не согласны? Опровергайте.

Рад ))

Re: Не согласны? Опровергайте.

Понял!
нее... это механистичный подход, чтобы понять актуальность надо мыслить постпостмодернистски))) я тему разом и даже частью не выпишу здесь, но на мой взгляд, те речи оппозиции, которые вы привели, я их часто слышу в оппозиц. СМИ, имеют смысл, как изменение восприятия реальности у людей, когда сложившаяся структура "всегда побеждает власть (путинизм)" получает пробоину и перестает быть "железной" и находится в бессознательном у россиян, когда ее оттуда вытаскивают путем рефлексии над нетривиальным событием - решение суда за МБХ, тогда она подвергается пересмотру и ответ на вопрос - кто будет властвовать? может получить другой ответ, надо лишь покачнуть незыблемость... главное здесь в другом, кто подхватит падающую власть, не Лимонов же или Немцов, это все политики профессионалы а нужны управленцы, хотя эти политики и приведут их, правда они это не проговаривают, а хотелось бы знать.

Про бронзу молчишь!


нее... это механистичный подход, чтобы понять актуальность надо мыслить постпостмодернистски)))

Какая Нее?

Про бронзу молчишь!
Это вам не о постмодернизме рассуждать.

Тут ответы надо давать. Короткие и точные. И что бы они работали.

А уж какие они, сильно модернистские или механистические, это важно?
"Про бронзу молчишь!" имею особенность, жду настроения для комментирования) в плохом комментирую плохо... но про бронзу попробую ответить как смогу)

Сегодня надо Прохорова обсасывать, он там пурги нагнал, зарядили его, чтобы отбить у оппозиции голоса, старается... кстати на нем интересно будет увидеть как он построить свою аргументацию почему он лучше других демократов-либералов-рыночников.
Прохорова?
А его речь на съезде есть? Сбрось линк.
да вон у него и блог здесь есть)) видео его речи свежим постом, говорят что в прямом эфире показывали, вон де как...
http://md-prokhorov.livejournal.com/

Мой личный взгляд на речь Прохорова.

Прочитал речь. Повесил свой комент.

Речь не плохая.

Партия, которая поведет Россию после Путина, будет выгладить так;
1. Дать возможность в России молодым становится Билами Гейтсами. И быстрее и доступнее, чем в Америке. И иначе они уйдут туда.
2. Дать остальным прочные социальные гарантии, как в СССР.
3. Мы знали быстрое и эффективное развитие при Сталине.
Сегодня при наличии двадцати кубовых экскаваторов в десятках тысяч заключенных сильной потребности нет.
А другие достоинства у Сталинского развития были?
Допустим, ни одного. И тогда он должен фигурировать в программе ускоренного развития, как лейбл, как товарная марка.
Сталин с нами. Значит Великая Победа. Первый спутник и Гагарин.
А там было чему учится!

Проанализируем с этих позиций речь:

1.-Для меня лично вопрос не в социализме и не в капитализме, главный вопрос для меня – это отношение к человеку.
Почти Денисов. Немного не дотянул. Он до меня, или я до него.
Для меня лично вопрос не в социализме и не в капитализме, главный вопрос для меня – это отношение между людьми…. Но, это теории, к нашему вопросу прямого отношения не имеет.


2.- Чтобы обеспечить себе успех, мы должны совместить личный внутренний порыв каждого нашего гражданина с процветанием нашей страны.

Вот это правильно. Одним открыты пути в миллиардеры , а остальным должны быть гарантированы социальные стандарты. Бил Гейтс есть и социальные гарантии есть.

Два пункта правильных у Прохорова в наличии.
Гейтс + СССР

Для начала не плохо.
Сразу сказал, парень не Грызлов.

Нет главного.

Развитию в России- надо учится у Берии.

А сама формула, с которой партия станет во главе России проста, будет ли это Правое дело и другая, она неизменна, напомню, запоминайте:
Бил Гейтс + СССР + Сталин.
Просто, ясно и четко.
И все жители Росси- За.
То-то!
нуу что тут сказать, особенно про тезисы "Бил Гейтс + СССР + Сталин." теоретически я не против, хотя коли подумать, возражений наверное вагон, вот вечер и я буду уныл, и что добавлю, эм, при СССР воодушевление людей было в стремлении к - к чему? вряд ли к метафизической идее, наверное всеж к жизненному благоустройству, особенно это понятно после войны с ее разрушениями, а теперь к чему будут стремится россияне? к какому благополучию, США нам не догнать, тупо не хватит ресурсов и экономики, вопрос мой такой, чем кормить идейно людей, без всяких там метафизик построения социализма и коммунизма, идея должна быть достижимой, Сталин конечно был фантазер, но жестокостью смог убедить других, нынче его методы не проканают, надо убивать все СМИ и коммуникации тогда миф может сработать, любой миф который хорошо придумают. Правда народ поумнел и скептическое в нем сильнее, не обмануть байками про мировую закулису, чтобы отгородиться для самовыживания...
Возможности - это про Гейтса я так понимаю, вот здесь да, но эти возможности будут реализовываться только внутри гос-ва, во вне мы не выдержим конкуренции с Китаем по запросам людей, у Китая они ниже, с Европой по уровню технологии, догонять ее задолбаемся. Нужен умный фильтр на границе нашего гос-ва чтобы внутри стало расти дело.
А СССР это про социализм и справедливость? тут встанет вопрос выравнивания, придется ломать через колено весь олигархат, приватизацию включать, а потом законы заставлять работать, увы "перестройки" нам не видать, такие шутки уже никто не захочет делать, велика ответственность, а медленный передел, ну вот 15 лет это наблюдаем, он может так никогда не закончиться, болезнь перешла в хроническую стадию, без кризиса не будет излечения. Небольшая революция проситься у нас, если чечены путэна завалят будет достаточно чтобы взбодрить народ на выделение доверия новым людям во власти, а так народ опять согласиться на путена, лучше тише да лучше.
Хуже что Прохоров ангажирован властью для поглощения правооппозиционного электората, это очевидно даже потому что партию с теми же взглядами ПАРНАС, зарубили на днях, а его Правое дело пустят на выборы, стало быть опять народ будут разводить, мы играем в чужие игры вот в чем суть, мы не играем в свою и это приведет к поражению ибо жизнь конечна, увы и ах, те кто успел поживут в сласть а мы нет, вот и вся мораль басни.
Не надо ля-ля. Живи! Не можешь, боишься, болен.
Не судьба.

И о Прохорове.
Тут все просто. Мой комент- это пробник.
Только открытые системы способны к развитию.
У него на сайте модерация.
Пройдет комент, значит надежда есть, будем с ним работать дальше.
Не пройдет?
Прохоров не есть то, что надо. А только то, что есть.
А время Сурковых стремительно кончается. Увы.
первое я тактично не замечу, а про открытые системы тут даже спорить грешно, но становится вопрос - какова мотивация тех кто сейчас у власти? Ни путен, ни медведев, ни Прохоров не политики в смысле умения убеждать и нравится людям, они просто не выживут при открытой системе, их порвет на клочья и Зюганов и Жириновский, ВВП И ДАМ слабаки могущие выжить только в парниковых условиях, сурок их им обеспечивает идеологически. Я к тому что в открытой сис-ме выживут сильнейшие это ее логика, пока этих систем нет в политике нигде.

По первому ты прав. Погорячился. Бывает.
А по второму – наглядное пособие по смене режима.
Они находятся в точке, где дальнейшее закрытие системы ведет к гибели и открытие то же.
Как они будет выбираться?
Беда то в том, что они выберутся физически, просто из страны убегут.
А вот мы останемся.
НУ, да, убирается фундамент - здание рушится, рано или поздно. Зависит от здания и от фундамента. Перекраска одного элемента, или замена крыши - ни на что не влияет...
Точно.
"Что значит слова: « Режим рухнет»"

Ничего не значат.
Такой же словесный выверт, как "биополе" и "духовность".
Новояз журналистов.

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com