?

Log in

No account? Create an account

О Прохорове. Урок второй. Кто он мистер Прохоров?

Войдет ли партия Прохорова в Парламент?
Без проблем.
Станет ли он премьером?
Если с Путиным не повздорит, станет.
Сможет ли Прохоров изменить существенно положение дел в России?
То есть из угасающей русской цивилизации, превратить Россию в развивающееся государство?
Возможно это?

Выбирая людей, оценивая их, прогнозирую поведения и предсказывая будущее, надо знать людей.
Это основа.
-Вот тот человек, может родить ребенка?
-А кто он, мужчина или женщина?
Если мужчина, не сможет, даже при личной поддержке Путина.
Если женщина, и она в фертильном возрасте, если рядом будет мужчина, способный ее оплодотворить, то да.

Запомнили, женщина может родить человека, если рядом есть мужчина.
Нет мужчины, нет результата. Про пробирки пока не надо.

Сейчас к Прохорову. Может он родить, создать новый облик развивающийся России?
Нарожать нам новых идей и воплотить их в жизнь, говоря просто.
Может, принцип один.

Прохоров должен быть «женщиной» и рядом должен быть «мужчина».
Слова мужчина и женщина не несут в данном случае своих обычных значений.
Это схема. Схема создания Нового. И не более.

А теперь на привычный для меня язык. Схему вы уловили.
Прохоров должен быть кипером. И рядом должен быть чейнжер.
Ленин и Троцкий.
Сталин и Берия.
Ленин и Сталин- киперы.
Кто Прохоров? Кипер?
Вот признаки кипера:
1.Отличник в школе.
2 Аккуратность в одежде, вежлив в быту.
3. Хорошая память.
4. Преданность одной идее усвоенной в молодости.
5. Игнорирование мнений других людей, полностью. То, что не совпадает с усвоенным кипером, не существует.
6. Безжалостность к людям не разделяющих идей кипера.
7. Острое желание быть все время на виду, быть первым.
8. В изменениях опора на профессионалов и специалистов.

Киперы занимаясь нововведениями, изменениями, приходят к пониманию, что специалисты Нового создать не могут.
Специалист- сохранитель навыков накопленных человечеством.

Новое может дать нам только чейнжер.
Образно, чейнжер- профессиональный, природный, от Бога, специалист по Новому.
И Сталин находит Берия.

Исходя из той скудной информации о Прохорове, он, по видимому, кипер.
Будет ли от него толк России?
Будет, если найдет своего чейнжера.

А мы все будем следить, помогать и учится.
Это моя посильная помощь.

Comments

Ваш пост опубликован в LJTimes

Редакторы LiveJournal посчитали ваш пост интересным и добавили его в дайджест LJTimes по адресу: http://www.livejournal.com/ljtimes
Какие такие идеи нагенерировал Берия, что вы даёте ему роль "чейнджера" а Сталину - "кипера" ?
Если действительно интересно почитайте в журнале «По поводу некоторых STARTUPs»
и «Люди развития. Чейнжеры»
Почитал, правда интересно.
Но вы не считаете, что Сталин мыслил масштабами всей планеты, а Берия - масштабами порученных ему дел, пусть даже нескольких отраслей, всё же масштабы меньше чем у Сталина?
Кто главнее?
Решай сам.

О как, да-аа. Молодец я. Вчера искал, думал. Ну не может быть у Прохорова "второго"...У Яндекса есть варианты.. Вопрос кто? Ведь по-вашему чейнджеры они ж не всегда на виду?!

И все это схема, возможно ошибочная.

-Вопрос кто?
Прохорова, не знаю. А кто за ним, тем более.
И все это схема, возможно ошибочная.
Тем и хорош ЖЖ.
Выложено, каждый может проверить и научится, если это верно.

Re: И все это схема, возможно ошибочная.

То, что условие развития - взаимодействие, это аксиома.

А кого с кем, кипера с чейнджером, президента с премьером, мужа с женой, Прохорова с партией, Быкова с Захаркиным, Быкова и Захаркина со сборной, и т.п. это ...от "контекста" зависит.
У тебя:
>Наивно полагал, что можно будет работать по настоящему. Как песню петь! А значит, и заживем, как в песне.

Это - такое было твоё "восприятие - осмысление - стремление" ожидаемой от тебя социальной реактивности. Адекватное обществу, что характерно.

У Прохорова:
>государство, которое подчинило себе свободный труд, свободу людей, подчинило себе инициативу, заменив уравниловкой, тотальным контролем и репрессиями.

Скажи - это вообще возможно, чтобы этакий монстр (СССР в восприятии Прохорова) породил / инициировал такую, как у тебя, реактивность и стремления? В массовом масштабе? (и не надо про конец 80-х)

Вывод:
Прохоров а)неадекват, просто дурак (отбрасываем за недостоверностью)) либо б) подлец (что подтверждается образом его жизни)

У тебя:
>Лично мне парень нравится.

Как такое может быть?

>Миша ставит задачу преобразования страны.

Преобразования - в КАКОМ направлении? В ЧЬИХ интересах?

>Хочет запустить развитие.

Развитие ЧЕГО хочет запустить Миша? ЧТО он понимает под термином "развитие"?

Кстати - в его тексте очень хорошо говорится - что именно.

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com