?

Log in

No account? Create an account

Еще немного о Стросс- Кане и православной религии, конечно.

Форд новый видели? Вещь!
И вообще.

Великолепно гляделся Запад в конце двадцатого века. Просто отлично. А мы можем копировать, а почему бы и нет?
Заметьте, конец второго тысячелетия. Что то скопировали .

А был и конец первого тысячелетия. http://www.ref.by/refs/33/7153/1.html


Константинополь великолепно гляделся в конце первого тысячелетия.
А мы можем копировать, а почему бы и нет?
Заметьте, конец первого тысячелетия.

И тоже стали копировать Инновацию. Христианство Византийского разлива.
Результат вы знаете. Сначала отошла в мир иной Византия в 1453 году. А спустя 464 года и мы в 1917 году.

Это так к слову. И о Стросс- Кане.

За что его так?
Старик Кан выразил свое легкое несогласие с сегодняшней финансовой политикой ведущих стран мира.
В основе которой лежит монетаризм.
Тот самый монетаризм, под флагом которого была уничтожена Гайдаром и компанией промышленность, финансы и прочие причиндалы СССР.
Теория монетаризма оказалось не совсем верная, а вернее совсем не верная.
Кто хочет спорить, пожалуйста, но есть еще и факты.

Кризис какой то был в 2008 году.
И вышли многие из него хорошо. Там где монетаризмом и не пахло. Китай, к примеру.
Только мы не о Китае. Мы о нас.

Что у нас случилось в 1917?
Что у нас случилось в 1991?

Обратите внимание на последовательность процессов.

1. Мы ничего не способны придумать сами.
Инновация веками у нас не меняется. Как взяли, так и тащим.
Сначала веками, затем почти сто лет.
И сегодня только двадцать.
2. Крах государства наступает , когда вместо того, что бы развивать самим, то что у нас есть, мы заимствуем очередную Инновацию.

А. Крах в 1917 году.

Православной верой и православным государством надо было заниматься.
А мы марксизмом занялись, чужим.

Б. Крах в 1991 году.

Своей « верой» коммунистической, надо было заниматься в конце двадцатого века.
Коммунисты не способы думать. Так мы то способны. Нет, опять слепое заимствование от Запада новых, чужих экономических теорий и снова Крах!

События с Стросс- Каном наглядно показывают, то, что никто в России не хочет видеть.
Сами думать не хотим.
Полагаете, в России свое появится?

Нет!
А вот почему?
К вам френды вопрос.

Comments

Ну уж нет! Думать никто никому не запретит! Думают у нас отлично, но те, кто думает, не делают, а те, кто делает, не думают. То есть - не думают свои мысли, а думают чужие:)
С классикой слабо.
Кто написал в 19 веке?
Независимая мысль преследуется, как дурное намерение.
А независимое слово, как оскорбление общественной нравственности.

А самостоятельные мысли о развитии в Росси сегодняшней видел только у двух человек.
Радзиховского и Андрона Кончаловского.
Радзиховский.
Кончаловский.
Полянский. Кстати, это я по матери .
Мысль - как мысль, не преследуется. Преследуется проповедь - письменная или устная.
Радзиховского, если честно, почти ничего не читала.
А Кончаловский - что он СДЕЛАЛ для развития России? Сказал? Написал? Это не то делание.
Думают, но делать не умеют. И не хотят, кстати.
Нужны думающие профессионалы - экономисты, юристы. Да пусть хоть председатели колхозов! Те, кто умеет производить материальные ценности или помогать их созданию.
А журналисты пусть пишут.
Результат не может появиться у председателя колхоза.
Сначала – независимая мысль.
Нет ее в России совершенно. Только трое Радзиховский, Кончаловский, Полянский.
Затем слово. Слов полно, мыслей нет.
Затем дело. Вот тут уже без председателей не обойтись. У Полянского есть небольшой опыт.
Затем снова мысль. Тех, кто понимает и в мысли и в слове и в деле.
Вот таких нет на всю Россию ни одного.

Из того, что я прочитала у Радзиховского, я вижу только ответ на вопрос "кто виноват?"
А что делать - он не знает.
Это знает председатель колхоза: работать и не дать все заработанное разворовать. На сегодняшний день этого достаточно.
Умствовать лучше на сытый желудок.
Не права и это наглядно.
Лукашенко, к примеру.
То есть, у него нет идеи? Но если ждать, пока кто-то родит идею и не работать, то толку не будет.
Девушка, еще раз утверждаю, вы умница.
Надо или не надо работать, если не знаем куда идти?
А ты спроси у того парня и девчонкой.
Помнишь, он ее завалил за твоим сараем.
Жизнь остановить невозможно.
Но и так жить, как живет Россия сегодня не нужно.
Вот этого понимания нет.

А у Радзиховского всего несколько фраз, ценных по настоящему.
-Почему начиная любое благое дело в России мы оказываемся в Кущевке?
Какой то «механизм» нас туда приводит?
И пока мы его не найдем, не поймем, мы снова и снова будем оказываться в том же дерме.
Это есть у Радзиховского.
Это есть у Кончаловского.
И больше не у кого.
Все остальные хором кричат:
- Мы знаем!
Знаете, как в дерме оказаться, это точно.
Вот о чем я.


Зачем работать, если кругом воры и бандиты:)
Ничего выдумывать не надо, никакого своего пути.Новое - хорошо забытое старое, надо просто учить матчасть, а не обезьянничать без толку.
Механизмы, приведшие к Кущевке, показаны еще в кино у Скорсезе: коррупция, срастание криминала и властных структур, слабость власти/отсутствие лидера.
А механизм преодоления показан в "джентльменах удачи" : в бочку с дерьмом и янычара с мечом, и каждые пять минут янычар мечом "вжик" - а преступник мордой в дерьмо ныряет.
Не демократия с пидорскими парадами, а порядок.
В Китае смертную казнь в телевизоре показывают, а ВВП растет.
Так у меня и написано:
- Мы знаем!
Ты, в данном случае одна из них.

Уверена же абсолютно в своих словах?
Правда?

Теперь главное можешь понять. Скорее почувствовать.
Только несколько человек сегодня в России понимают, это не так.
Радзиховский и далее по списку…
Я понимаю так - начали идти по одному пути, не надо метаться, надо поставить цель и двигаться, пусть маленькими шажками. А цели нет. В этом причина.
Средства могут быть заимствованные, а цель - наша. Где ваша цель?. АГ четко сформулировал цель: достойная жизнь для всех граждан. В Китае четкая цель: повышение благосостояния граждан. И неважно, какими средствами.
-В Китае четкая цель: повышение благосостояния граждан.
Не увлекайся.
Главная цель коммунистической партии СССР- повышение благосостояния его граждан.
Забыла?
И что? Совсем плохо было? Да, методы...сомнительные.
Я еще вот что думаю: у нас мода такая - не достроив здание, ломать его. Или пристраивать не предусмотренные конструкцией фитюльки:)
Последовательности нет. Да, вы пишете именно об этом - бежали-бежали, не добежали, в другую сторону побежали. Возможно, потому что чужое. Но свое можно никогда не изобрести, а время идет.

Они, как и ты, уверены абсолютно в своей правоте!

-Я еще вот что думаю: у нас мода такая - не достроив здание, ломать его….
Вот, вот. Я и пишу умница.
А как это можно совместить с демократией. Каждые пять лет выборы и приходят новые люди.
И заметь, это важно.
Они, как и ты, уверены абсолютно в своей правоте!

И они конечно , начинают перестраивать и достраивать.
Они же знают точно, как правильно.

На себя в зеркало посмотри, а только после этого попытайся мне возразить.

Re: Они, как и ты, уверены абсолютно в своей правоте!

Вот я и говорю: не те люди приходят. Идеи есть, людей нет.

November 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com