Часть 1. Кошки, собаки, любовь, Сталин, глупые, умные; правила, которым не надо следовать…

ЧАСТЬ 1.
1. Умные в ЖЖ и глупые.
а.Кто они?
б.Как найти умного в ЖЖ?
в. Правильный ответ. Если ты такой умный, то почему такой бедный?
г. Как найти глупого в ЖЖ. Или не совсем умного.

2. Фентази.
а.Мои встречи со Сталиным.
б. Мои встречи со Сталиным. Продолжение.
в. Подбор и расстановка кадров.
г. Три заката красного за гору сна.


3. Лучшее. О женщинах и для женщин.
а.О грушах.
б. О России.
в.Всех с праздником.

4. Коты и кошки.
а.Они такие же, как мы.
б.Кот и волшебная палочка.

5.Собаки и лучшие собаки.
а. Правила Черныша- Биллера
б.Будущее России.

6.Кино и музыка.
а.О композиторах.
б.Женщины и кино.
в.И о фильме «Доживем до понедельника»
г. Любителям фильма «Сумерки»


7.Эротика жесткая.
а. 8 Марта.
б. Жена и Графиня.
в. Красная отвертка.

8. И мягкая.
Как надо выбирать мужа, жену, партию, за которую надо голосовать и политического лидера.



9.Домашнее чтение.
а. Соревнование.
б. Какие у вас руки?
в. Интересно жить. О счастье.
г. Дочка.
д. Бери и помни.
е. Встреча в парке.
ж. Пасхальный подарок.
д. Cвяточный рассказ. Дары волхвов – два!


10. Кулинарные рецепты.
а. Как делать яблочный пирог.
б. Красное вино.

11.Малоизвестные правила поведения.
а. Правила, которые надо вручать вместе с новым дипломом.
б. Мой взгляд на Китай. Почему у них получилось, а у нас никогда не получится!
в. Два способа стать миллионером. Капиталистический и социалистический.

12.Про меня.
а. Опыт, изменивший жизнь.
б.Как люди предсказывают Будущее?
в. Про себя.

13.Кино. Снимаем сами.
Мой первый фильм. "Шесть лет со Сталиным."

14.Поможем руководителям страны. Слоган для модернизаторов.

15.Руссий вопрос и Кавказ.
а. Красная кнопка России.
б. Кавказ 2012. Итоги. От Александра Денисова. И ключик. Маленький, пока.


16.Родителям о воспитании. Реальный опыт.
а. Машина времени.
б. Воспитательный урок.


17. О любимом Чубайсе. http://denisov2008.livejournal.com/35941.html
Помощь блогеру

</script>

Содержание журнала. Часть вторая.Структуры, развитие, люди развития.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ.

1.Формула счастья или структуры.
а. Правила для молодых мам.
б. Женщинам об отношениях. Новый взгляд.
в. Юртай, Гайдар и открытые структуры.
г. Матрица и женщины.

2. По поводу некоторых STARTUPs
а. Кто круче, Форд или Берия?
б. Почему в 1944 осваивали новое за четыре месяца , а cпустя двадцать лет, годами?
в.Об опыте работы инновационного центра.
г. Организация выпуска качественных автомобилей на АвтоВАЗе.


3.The Development.
а.О возможности Развития.Вождь. Охотник.Шаман.
б.Шахматы. Люди развития. Кратко.

в. Почему США прочные , а СССР развалился
г. Развитие- это изменение отношений…
д. Измеряем развитие. Алексей Навальный или такое вот кино. О метрах, джоулях и битах информации.
ж.Пост для одного человека. Что такое Развитие.
з.Как строили в 1954 году.
и. Для развития нужны все.
к. Тая. Китай. Конструкторы вчера и сегодня. И бизнесмены, сегодня.
л. Новое производство , ЖЖ и людоедский закон. Или о пользе либерализма для России.
м. О детях и стране, которые не могут меняться.

4. Люди развития. Чейнжеры.
А.Зачем слова чейнжер, если есть хорошее русское слово новатор? И кто такой кипер?

а. Константин Райкин.
б. Виктор Чёгин.
в. Уолт Дисней и Стас Акимчук.
г. Вили Токарев- активация и Абрахам.
д. Коко Шанель.
e. Вы знаете, кто такой Глеб Тюрин?
ж. А Александра Егорова вы знаете? Отличительные признаки чейнжера.
з. Памятка молодого чейнжера.

5.Наш город Солнца.
а. Проект. Мое видение Кремневой долины два года назад.
б. Любителем Станиславского посвещаю и Вексельбергу.

6.Нормальному в голову не придет.
а. Фестиваль молодежи и студентов в 1957 году.
б. Окукливание. Суть последних двацати лет.
в. Заборы. Срез нашего общества.
г.Жизнь в одно действие.
д. Проклятые пиндосы и реальные пацаны.
Е. Взгляд из провинции.
ж. Две цивилизации.
з. На курорт! Пожизненно .
и. Новейшая инструкция как делать карьеру.
ж. Лично я понял. Что значит жить по законам.
з. Цивилизационный код русских.
и. Обуздание человеческой алчности и властолюбия или pole dance two.
к. Эссе №1. О технологиях власти. Борцам с капитализмом и фашизмом посвящаю.



7. Как надо понимать людей.
а. Хотите понимать людей? Ваша фаза. Три основных вещи, о которых вам не говорили. Раз.
б. Хотите понимать людей? Кто вы во времени? Три основных вещи, о которых вам не говорили. Два.
в. Хотите понимать людей? Вы лично, в 20%? Три основных вещи, о которых вам не говорили. Три.

8.Что делать со страной, русским языком и специалистами.
a. Уже интересно. Где свобода вредна, а где нужна.
б. О специалистах, профессионалах и моржах.
в. Земляничная поляна или как меня учили понимать жизнь.
г. Гейтс, танки и женщины . И русский язык.

Содержание журнала. Часть третья. 1. Подсознание по Денисову. 2. Об армии. 3. Боги и мы.

Первые публикации по групповому бессознательному.



Что это?
Откуда?
Кто придумал?
Неужели Юнг?

На Кью провожу обычную для себя политику просвещения. Я же просветитель. Вернее, Учитель Такое «погоняло» у меня было от 10 до 16 лет.


Итак, первая моя публичная статья о групповом бессознательном.

Денисов Александр Начальник инструментального цеха Черкесского завода резинотехнических изделий.
Журнал « Управление компанией» ЖУК №8 2005 год.

В одном из первых своих номеров редакция


журнала «Управление компанией» опубликовала статью Дака Джени, эксперта в области change management. Автор авторитетно заявлял: «В наше время вряд ли найдется компания, которой не приходится бороться с трудностями, вызываемыми происходящими переменами». С тех пор журнал постоянно возвращается к теме развития, изменений, введения новшеств, что неудивительно — это один из главных вопросов нашего времени.

«Организация создается людьми для достижения поставленных ими целей.
Но с самого момента своего создания начинает жить собственной жизнью?»

Вот главная фишка!
Кто начинает жить собственной жизнью.
В организации появляется еще одна организация?
А собственная жизнь, что это?
Нечто не зависимое от воли и сознания создателей?


 Суть всего написанного на эту тему можно выразить цитатой из статьи Михаила Дикаленко «Культ изменений», опубликованной в одном из последних номеров журнала3.

Обозреватель пишет: «Как правило, большинство попыток добиться существенных организационных изменений в компаниях оканчиваются неудачей. Наглядным примером служит исследование гарвардского специалиста Джона П. Коттера, ознакомившегося с сотней планов «трансформации компаний» и обнаружившего, что больше половины всех изменений внутри бизнес-моделей сворачивается уже на начальных этапах». И это пишут американцы, на которых мы привыкли ориентироваться во всем, что связано с бизнесом. Стоит ли удивляться, что на наших предприятиях ситуация с нововведениями не лучше.

Впервые лично столкнулся с проблемами развития после окончания вуза в 1969 г.

Затем продолжил изучение вопроса как научный сотрудник в начале семидесятых. Сказать, что в те годы наша промышленность была нечувствительна ко всему новому, будет неправильно, но, наблюдая за ходом событий на конкретных предприятиях, я тогда уже чувствовал: что-то держит людей и тормозит развитие.
Я смутно осознавал, что существуют какие-то неизвестные мне и не описанные в доступной литературе факторы, управляющие поведением людей на предприятиях.

Подавив в себе эти мысли, я списал все на несовершенство социалистической модели производства. Из-за болезни я вынужден был на многие годы оставить и машиностроение, и науку, но, вернувшись к активной жизни, я уже не теоретически, а практически занялся изменениями на производстве.

В 1984 г. я решил преобразовать структуру управления в цехе, где был начальником, и директор поддержал меня. Не вдаваясь в подробное описание всех предложенных мной перемен, скажу лишь, что в выигрыше оставались все, но полгода мы с директором не могли пробить вязкое сопротивление различных служб завода.

Вспоминая свои первые шаги на производстве и в науке, я внимательно слушал возражения, искал в них разумные доводы — и не находил. И вот тогда я окончательно пришел к убеждению: существует объективное, не зависящее от воли и желания работников сопротивление всему «новому» - групповое бессознательное.


Ниже мне придется изложить нетрадиционные взгляды на существующее положение вещей. Аргументы в защиту высказываемых тезисов я

буду брать из журнала «Управление компанией», иначе мне просто не поверят.
Так писал 16 лет назад.

Сегодня за мной более 15 опыт практического применения коллективного бессознательного в практической деятельности. Умею его изменять, умею его измерять, не буду ничего сочинять и фантазировать, как Фрейд или Юнг.

Вы полагаете перед вами еще один гений?
А как хочется в гении...

Но, гуляя по дорожкам производства и цепляясь левой ногой за коллективное бессознательное, увидел...

Что уже тысячи лет люди эффективно и умело формировали коллективное бессознательное.
И у Вас это перед глазами годы и годы.
Показываю.

Вернее, вы мне рассказываете, предварительно прочитав армейские уставы и переговорив со знакомыми офицерами.
Можете добавить священнослужителей- мусульман.

Никто ничего не знает. Ни офицеры, ни служители.

При этом несколько тысячелетий практики!
Вот перед вами наглядная, ясная и точная сила коллективного бессознательного.
Оно есть, а Вы его не видите!

Вопрос простой.
Почему новобранцев надо строить 5 раз в день, можно и больше?

Почему новообращенному надо молиться не менее 5 раз в день , можно и больше?

Салят – в исламе обязательная ежедневная пятикратная молитва и один из столпов ислама.

Вернемся в журнал.

Статья в журнале большая.
Больше меня там не печатали. Это понятно.

Мои статьи легко интерпретировать.
-Все Вы дураки, один я умный.
Пусть будет так. Лично знаю, на десять случайных людей в комнате, двое будут раны мне по уму или сильнее.

Выводы каждый имеет право делать свои.
Но, только те имеют право на существование, которые связаны с Развитием и дают в итоге — результат.

Как у Вас?
Стая. Свора.
Это замечание одного из авторов на Кью.

Возможно, Вы правы.

Легко проверить. Любое сообщество людей имеющее структуру, цель, отличающая повторяющими действиями: семья, цех, завод и так далее имеет двойственную основу.
Перед нами всегда две структуры.
Одна реальная и в натуре, и в сознании.

Вторая бессознательная структура, продукт группового бессознательного.

Она и определяет поведение людей в сознательной структуре.

Ее можно, измерять, менять, ее можно управлять, но для этого ее надо видеть, понимать ее законы и тогда ваши нововведения пойдут успешно.

Сегодня ни в правительстве, ни рядом, ни в научном сообществе, и более того, среди наших евреев, таких людей нет. А евреи - это природные люди развития.

Могли на пустом месте запустить водочный завод, швейный цех?
Нет?

Это снова обращаюсь к автору на Кью.
Тогда это явно не свора.
Ваш.

К выборам 19 сентября 2021 года.

За годы советской власти была сформирована новая общность людей, обладающая новыми качествами, которых раньше в россиянах небыло, и которые оказали решающее влияние на развитие страны после 1991 года.
Итак.

Каковы сегодня , перед выборами обвинения правящей партии и руководителям страны?
Единая Россия- партия воров и жуликов.




В СССР ничего подобного не было. Это о руководящей партии состоящей из воров.
В горкомах и райкомах воровать было нечего.

Воровали в колхозах, воровали на мясокомбинатах, воровали на молокозаводах. Воровали и несли везде, кто смелее и наглее.

Воровали и члены КПСС и не члены.

Хорошо знал ситуацию на молокозаводе в городе Евпатория.
На молокозаводах существовал строгий порядок, кто и сколько мог выносить сметаны или масла в смену.
Руководители по большому ведру, так ниже , до стакана. Все зависило от стажа и должности.
Все это воровство было заложено плановыми органами в нормы, и если воровали честно, то были в почете, орденах и уважении.


Милиция, прокуратора и прочие силовики покупали сметану и масло со скидками у воров.

Воровство в СССР-видится мне сегодня , как необходимый элемент справедливого распределения благ, наработанных обществом в данный момент при отсутствии рынка.

Думайте. Слесарь на молокозаводе в шахтовом городе Белово мог максимум получать 160 рублей, а на соседних шахтах от 300 и выше.
Как удержать работников на хлебзаводе, молокозаводе, пив заводе и так далее?

Разрешить и не замечать воровство, в рамках неписанных правил. Вот решение.
Так коммунисты прошла свой не рыночный путь от закона « О трех колосках», за которые давали реальные и жестокие сроки к «государственному воровству».

Воровали авторитетные и честные люди. И сотрудники КГБ, что должны были следить за их правильном поведением.

- А ты воровал? Конечно, живя рядом с мясокомбинатом, помогал в воровстве и реализации. Но, как раз в это время вступил в КПСС и с воровством завязал, Не правильно просчитав варианты будущего. Полагал, что наш вариант социализма будет заменен единственной силой, что была в стране, КПСС

Не понимал тогда, что силы в этой организации в то время уже не было.

Сегодня избыток знаний, что для успеха по жизни: надо быть стервами, подлецами и вообще … ты никому ничего не должен.


Оставим стерв пока в стороне, но государство в которое воровство встроено, как необходимый элемент его сосуществования, не жилец.

У меня получается, что государственная ложь допустима и более того, необходима, а воровство официально вплетенная в ткань общества и государства, гибельно.
И вернемся к ворам из Единой России.

За последние пару поколений в СССР были сделано много хорошего, и в том числе сформированы и усвоены обществом правило «умение жить», так в глубине сознания преобразовалось в головах советских людей обычное, бессовестное воровство.

Усвоили?
Воровство, любое, мелкое, крупное убивает совесть. Миллионы «несунов», так их тогда в СССР называли, затоптали то, что люди понимали под социалистическим обществом в 20- 30 годах.

И в 1991 году мы вступили в капитализм и демократию с миллионами уже умеющими жить и десятками миллионов желающих приобщится.

Людьми без совести.
Самые энергичные, смелые и бессовестные. Это наши лидеры и идеологи того времени. Чубайс и Познер, для примера.


Новые отношения, рынок они восприняли правильно, так, как их учили последние десятилетия в СССР.

Вопросы?
Всех посадить и расстрелять...
Сегодня единоросы единственные честные носители новых правил новой России.
Так делать что?
Не кричите. Слышу хорошо. Для вас ответов у меня нет.
Думать надо много, этого Вы не умеете.
Работать надо, в том числе руками. Это Вы презираете.

А Единой России привет.
Правильной дорогой идете господа воры.
Другой пока у России нет.
Ваш.

Обращение к националистам, навальнистам и коммунистам.

А Вы в курсе, что сначала было слово??? Любая политика начинается с подготовки народного мнения. Когда оно достигнет критической массы - будут и действия, изменения...

Так мне ответили на Прозе на мое традиционное обвинение в пустословии наших борцов с режимами. Царским, Коммунистическим и Путинским.
Кстати, критикесса Путина и сторонница Навального.
И мой ответ .

Вот, о чем я и пишу уже много лет.
Свести сложные и сегодня непонятные нам явления к простому набору слов.
Что было сначала: курица или яйцо?

Сначала было слово, это из той же серии.
Если серьезно.
Нечто, что производит изменения в обществе, проявляется сначала в общественном сознании, как слово?
Или все же, как мысль?
Ваше понимание развития общества-
слово, много слов, накопление критической массы слов и нужные нам изменения произошли.

Повторяю за вами, слова меняют народное мнение, накапливается критическая масса недовольных и общество меняется.
Вот откуда ваше, «сначала было слово» и полная убежденность в своей правоте.

Введем в наше повествование еще одно слово- технология.
Совокупность приемов, инструментов, воздействий для перевода одного состояния чего то, в другое.
Это касается и общества, и борща.
Борщ умеете варить?
Можно страну накормить из одной кастрюли?



Общество, это тысячи и тысячи кастрюль, в которых нам надо сварить новое содержание.

И когда переходим к отдельным кастрюлям, с удивлением обнаруживаем, что «слово» не главное, другими приемами изменяется сознание отдельного человека.

Но, сторонники «одной кастрюли для всех» во все времена уповали на «слово».
И будут уповать.

Вот она фишка.

Словом можно довести общество до состояния критической массы, так былов истории много раз.
Но, затем изменения начинаются и они происходят каким то чудным образом.
Приводя общество совершенно в другое состояние, на которое
рассчитывали авторы «Слова».

Так было в 1917 году.
Так было в 1991 году.

Так будет все время, пока либералы, интеллигенты и революционеры не поймут, что довести до кипения страну, как огромную кастрюлю можно словом, а дальше... в каждой отдельной маленькой кастрюльке: семье, бригаде, фирмочке и фире, сварится нечто, что уже от "слова" зависит очень слабо.
Там совершенно другие приемы.

Кстати, они и есть человеческая цивилизация, но Маркс, Ленин, Сталин и примкнувший к ним Сурков, в упор их не видели. Возможно, по этому мне и удалось разглядеть, они сформировали направление моего взгляда.

Уф. Наконец мне удалось ясно и точно сформулировать эту мысль которая мне не давала покоя с 14 лет.
Не прошло и 50 лет. А точне прошло, именно 51 год.

Оковы тяжкие падут,
Темницы рухнут — и свобода
Вас примет радостно у входа,
И братья меч вам отдадут.

Все это: стихи, книги, театр- пустое. Сколько написано умных книг и прекрасных стихов и сколько еще будет написано, полагал я в 14 лет, а общество меняют не стихи и книги.
Никогда писатели не были и не будут инженерами человеческих душ, это понимал ясно.
Но, как это все соотносится с развитием общества, не знал.

И 50 лет упорно шел к этому знанию.
Сегодня что то знаю.

И писатели никогда инженерами не будут.
Не было в истории человечества ни одного такого случая.
А наоборот, сколько угодно. Это не шутка. Правда.
Ваш.

Конченая сволочь.



Это об Анастасии Татуловой.
Не знаете такую?
Вот Вам кратко.

На последнем экономическом форуме в Санкт -Петербурге, на встрече с президентом произнесла яркую речь, поспорила с Путиным и стала на короткое время человеком, который делает новости.
Так как выступала она вроде как умно, интерес к ее личности это увеличило.
Вроде как умно и вроде как, смело.
А почему вроде, спросите меня.
Спросили?
Отвечаю.

Главный наш толкователь жизни в России на сегодняшний день, Владимир Соловьев, назвал Татулову и примкнувших к ней олигархов российских, кончеными сволочами.
Оспаривать его не буду.
Соловьев, как всегда великолепен. Назвал Татулову сволочью, не называя.
Это не олигархи примкнули к Татуловой, это Соловьев их подсоединил, для наглядности, так сказать.
Оп-па!
Смотрите ролик и учитесь у Соловьева.

(«Конченые сволочи»: Соловьев против олигархов и бизнеса, который клянчит деньги у власти.)
Это название ролика на Ютюбе.



Вы узнаете, что Татулова против социальной ответственности бизнеса, абортов и всеобщего среднего образования.
Она не назвала эти вещи приоритетными.
Не поняли?
Повторяю, Татулова против изучения таблицы умножения и вакцинации, конечно.

Отсюда.
Выступать перед сильными мира сего, сложно.
Татулова готовилась к выступлению и старалась говорить просто, кратко и ясно.
В следующий раз она будет это учитывать. Главную мысль, надо подавать развернуто и подавать так, чтобы даже умным было затруднительно использовать ее против говорящего.


Кто прав, вот фишка.

Татулова, в моем понимании мира- великая ценность.
На кого ставите?
Все могут ошибаться.
Я не утверждаю, что прав. Я спрашиваю, на кого ставите?
Кто конченная сволочь?

При этом у вас два ответа.

Первый ответ. Конченые сволочи - олигархи и бизнесмены. Он лично Татулову сволочью не называл. Но, в вашем мозгу сформировал именно этот образ.
Великолепная работа по манипулированию сознанием.
Соловьев ведет плюс один.

Второй ответ.
Сам ты Соловьев конченая сволочь. И передача у тебя такая же.
И мы снова проиграли.
Соловьев Анастасию не оскорблял! Он рассказал, что она говорила на форуме. Он ее цитировал.
Соловьев ведет два ноль, в нашем заочном споре.

А вы полагали, что у евреев, включая Соловьева, 80% мировых денег оказалось просто так?
Как результат вековых гонений.
Захотите оскорбить еврея, думайте об этом.

Чем умнее, талантливее и обоснованнее будет ваше оскорбление, тем больше пользы и денег вы им принесете.
Учитесь, учитесь у евреев, как завещал нам один очень известный человек.



Итак Анастасия.
Очень редкий и очень ценный для нашего государства тип людей.
Точне сказать, для русскоязычного общества.
Еще точнее, для русской цивилизации. Звучит напыщенно, но мы не европейцы и никогда ими не будем.

Отвлекся, снова к Татуловой. Кто она, что она: читайте, слушайте, смотрите. Ютюб вам в помощь.

Я за этим типом людей наблюдаю уже лет тридцать.
У меня в ЖЖ они под тегом:
- Чейнжеры. Люди развития. Киперы.
Современная наука этих людей не изучат, это вам как бывший старший научный сотрудник говорю.

Абрахам Маслоу, тот самый, у которого своя пирамида, изучал самоактуализирующихся людей, это как раз о них.
Мои люди развития, одна из составных частей очень длинного названия от Маслоу.
Заменим его «само...» на людей развития , для удобства и узнаем очень интересную вещь.

Ни Маслоу, ни его ученикам не удалось найти в кино или литературе этих людей. О чем он пишет с удивлением.
Они есть, но их нет.

Почему так, это для меня загадка и сегодня, спустя 15 лет после знакомства с книгой Маслоу.
Вот, что я выявил за тридцать лет изучения этих людей:
-1.-Желание изменить существующее положение дел.

2.-Уверенность, что предлагаемые изменения – истинны.
3. Смелость. Нет ее, чейнжера просто нет.

4-Умение быстро обучаться.

5.- Дар убеждать людей.

6.- Видеть то, что другие не видят. Не стандартное видение, а значит нестандартное мышление. Основная черта чейнжера, без ее его нет.

7.- Честность. Иначе увидеть то он увидит, да нам не то скажет..

8.-Умение успешно работать с любыми типами людей.

8.- Любовь к новому.

9.- Способность видеть будущее.Обычно это качество называют интуицией. Для него главное в жизни, то что будет.

15.-Чейнжер- это проект. Говоря современным языком. Он сам создает себе возможности, деньги, друзей, поддержу и врагов.

18. Чейнжер изменяет пространство в котором живет. Организует пространство под себя.
На радость себе и окружающим.
На сегодня у меня двадцать пунктов.

Писались эти пункты лет 15 назад, когда полагал, что в Черкесске будет открыта первая в мире школа людей развития, но страна свернула на несколько другой путь.

Наша задача сегодня.
1.Видеть этих людей.
2. Это они наше сытое и веселое будущее, только они.
3. Анастасия, не конченая сволочь, а редкий, дорогой и очень красивый драгоценный камень.
4. При этом, драгоценность рожающая. Саму Анастасию мы нагружать не будем, а вот ее сыновья, это достояние всего народа. И они должны!
По десять детей. А государство должно платить за каждого по 100 000 евро и брать на себя все текущие расходы.

Бываю неправ. Иногда ошибаюсь.
Для проверки подсунул бы Анастасии миллионов 100 евро: «Попробуй в этой новой для тебя области».
Сдачи не надо, это вроде подарка от кого, не важно.

Она бы соблазнилась, эти люди падкие на Новое.
И если у нее получится, тогда держись Настя!
И сыны твои уже 10 детьми не отделаются.
Ваш.

Сталин и разгром науки.

Прочитал и не стал удивляться.
Люди упорно видят в Сталине: или ангела, или черта.

Автор рассказывает нам, как разделались с Вавиловым.
Что сделали с генетикой.
Куда отправили кибернетику.

Кстати, у меня в моей библиотеке есть словарь от 1953 года, про продажную девку, она же кибернетика.
Все верно.

Я бы не стал обращать внимание на статью, одним антисталинцем или просталинцем больше или меньше, какая разница.

Но, эта фраза меня зацепила.
Главное обвинение автора Сталину , наука рассматривалась через призму коммунистической идеологии.

-Так это же правильно, воскликнете.
Конечно, правильно, потому что глупость.
Значит миллионы с ней согласятся.
А я пишу для умных.
Итак.

Кемеровский Горный институт был открыт для студентов , преподавателей и научных сотрудников в 1950 году.
Под разгром науки, явно не подходит.
А сколько институтов учебных и научно исследовательских было открыто при Сталине от 1930 года, до 1953?
Год смерти Сталина 1953. Кто призабыл.


Главное обвинение Сталину , наука рассматривалась через призму коммунистической идеологии, напомню.

А через какую призму рассматривалась наука в Европе, когда поджаривали Коперника?
И жгли ведьм?

Знаю, об инквизиции знают все, кто считает себя образованным человеком, а об этом в стране знают несколько десятков, действительно образованных людей, может, сотни.

Люди не знают, что в 11 веке, тысячи людей шли с севера Европы в первый университет.
1200 километров, пешком. По Европе, где не было гостиниц и магазинов, в нашем понимании.

Из Киева, не пришел ни один, хотя было всего на 300 км дальше.
За пять веков.
Это к вопросу : русские европейцы или нет?
Мы никогда не были европейцами и никогда не будем.

Спустя 500 лет Петр силком посылал учится в Европу.
А куда сам Петр учится ездил?
На север Европы, в Голландию.

Откуда, под благословление и поддержке, тогдашней церкви шли люди за 500 лет до Петра, учится.

При этом церковь инициировала и сожжения, и инквизицию.
Это правда.



Суммируем полученные знания.
Европа развивалась, потому что налицо два взаимно исключающих друг друга процесса.

Деятельность Сталина вам ничего не напоминает? Это про инквизицию и поощрение первых европейских университетов.

Не поняли? Это я о том, что можно одновременно громить генетику и кибернетику и открывать новые институты.

Сталина давно нет, но люди не понимающие путей развития науки, а значит мешающие, остались.

-Вывод, вывод давай.

Вывод простой, понимание развития для абсолютного большинства людей закрыто.
Как раз сегодня пытался втолковать это на странице своего ЖЖ в комментариях. Как всегда безрезультатно.

Нельзя словами обучить человека езде на велосипеде или плаванью.
Для вас Сталин навсегда: или гений, или злодей.


Бывший старший научный сотрудник, из того самого института, открытого при Сталине. А. Денисов.

Навальный, Путин и развитие России. Часть 3.

Начнем с того, что развитие, проблемное мероприятие было для СССР, а для России было и есть.

С этим можно спорить, а можно и не спорить.
Суть развития от наших споров не изменится.


Развитие-это реализация человеческого потенциала к развитию, вложенного в нас.

Кем?
Ответа нет.
Природой.



Богами.
Зелеными человечками с Альфа- Центавра.
Выбирайте, кому что нравится.

Зеленые человечки... Так и хочется пошутить.



Одни человечки дали нам потенциал развития.



Другие-Крым.
Но, не буду.

Оставим Крым в покое, вернемся к русским реформам.

Наши реформы двадцатого века — что коммунистические, что против, все построены по одой модели.

В них нет главного. Человека и правовой защиты, права человека на развитие.

У нас всегда по русскому шаблону.

Громкие заявление, широкие жесты экономических свобод, а затем обычное русское удушение дарованных свобод.
Удушение, это и есть правовая защита , по русски.

К примеру.



Землю крестьянам, а затем колхозы.
Дарованную землю забрали, кто против: ярых к стенке, остальных в ссылку.
Так делали коммунисты.

А вот противники коммунизма, по факту.
Почему противники?
Они же все были коммунистами в ЦК КПСС.
А значит, марксистами, с Марксовым отношением к частной собственности.
Кооперативы коммуниста Горбачева: открывай, зарабатывай , свобода!

Мы и открыли. Один из первых кооператоров. Нас было более 300 000 производственных кооперативов.
На сегодняшний день не осталось ни одного.
Удавили всех. Как давили писал много раз, повторятся не буду.

Вселенная не без добрых гуманоидов, замечу.
И зеленые человечки, а возможно и другого цвета, приводят к вершинам власти в России Столыпина.



По другому его стремительную карьеру в царской России объяснить трудно.
Единственного правильного реформатора в нашей истории О его аграрной реформе знают продвинутые и не очень.

-Но самая важная — реформа правового пространства. Об этом многие забывают, хотя без нее все другие реформы не пошли бы. Вся его деятельность была направлена на реализацию творческого потенциала российского населения.
Это цитата Н. В. Случевского.



Правнука Столыпина, который пытался 10 лет в сегодняшней России осуществить идеи прадеда.

Цитату прочитали, раскрываю ее.
Пространство правовое или, по моему, пространство развития, в котором люди реализуют свой потенциал, должно быть защищено.

От кого?

Это ключевой вопрос. До сегодняшнего дня не осознанный и не понятый.
Пространство развития законами и жесткими действиями служб безопасности страны должно быть защищено от 95% населения страны, включая начальство все уровней, которое в это население естественно входит.
Цифра ориентировочная, Возможно 97 или 99%.



Повторяюсь, это один из ключевых вопросов развития.
Что в развитии главное?

СОХРАНЕИЕ!

Сто поколений не будут рождаться люди с потенциалом к развитию, а развитие не остановится. Оно сохраниться.
Появится человек развития и наша цивилизация сделает очередной шаг вперед.

Сегодня среди компьютеров, книг и магнитофонов, говорить о сохранении не просто.
Напомню, развитию человеческой цивилизации десятки тысяч лет, а письменность появилось несколько тысяч лет назад.

Сохранение знаний и умений происходило и происходит, это важно отметить, в результате обычной, рутинной человеческой жизни. Включая и все формы производство, конечно.



Нашу цивилизацию можно представить, как огромный магнитофон, который состоит из нас, мы детали этого магнитофона. И действия деталей как то организовано.
Смотрим внимательно.

Люди всегда поступают правильно. У них всегда правильные религии. Православие, к примеру. Или правоверные.
И в быту, и на производстве они стараются поступать правильно. Так происходит сохранение знаний и умений.
И отношений между людьми.
Для нас это замечание, очень существенно.

Царь и холопы.
Такие отношения между людьми правильны
на территории проживания наших предков уже тысячу лет.
И исторически «сохранение» будет нас снова и снова возвращать, не смотря на революции и перевороты, к правильным отношениям между людьми.



Царь, Генеральный секретарь, Президент, итог один. Царь и холопы.

На этом примере мы видим, что становление, развитие нашей цивилизации -есть борьба, между сохранением и изменением.
И в России сохранение сильнее.
Где в сохранении участвуем мы все, изменения предлагается единицами.


Вернемся к законам и КГБ, что должно защищать людей развития на их правовом пространстве.

Исторически сложилось, что одни страны способны изменяться самостоятельно, в них «изменители» почему то выживают.
В других, без помощи со стороны они, обречены. Круговороты с царями- секретарями, показывают, что России одна из таких стран.

Утверждаю, что человечество на 99% , а может и более состоит из сохранителей.
А как же оно развивается, следует ехидный вопрос.
Что могут сделать, ноль, ноль процентов изменителей против абсолютного большинства?

Кто придет мне на помощь, в объяснении этого феномена...
Может быть женщины.



Кто основа стабильности в обществе?
Конечно женщины, в быстро меняющимся мире трудно выносить и поднять маленького ребенка.
Женщине нужна стабильность и предсказуемость жизни вокруг.
А кто, часто, с риском для самой жизни первыми одевал мини юбки, мужские брюки и снимал чадру?

На лицо явная двойственность.
И выйти из этого круга со времен Аристотеля пробовали так.
Начали рассуждать о единстве и борьбе противоположностей.



Затем многочисленные философы, включая Гегеля и Маркса сформулировали наши затруднения в виде закона развития:
-Закон единства и борьбы противоположностей отвечает на вопрос, « почему » происходит развитие. Движущей силой развития является противоречие, которое заключается во взаимосвязи и взаимоотрицании противоположных начал.

Единство и борьба противоположностей. Допустим, через это состояние проходит каждый житель земли, прежде чем превратится после 25 лет в обычного сохранителя, у нас все срастается.

Сохранение и измененияе, в голове каждого человека, на протяжении его жизни ведут борьбу.
Боязнь нового и желание нового, все это оттуда.

Мы живем и работаем правильно и появляются какие то «умники», заявляют, что живем мы не верно, и начинают жить по другому. И нас неправильно жить заставляют. А нас в стране 99%. Ну, минимум 80%, непоколебимых сохранителей.

Что надо нам надо делать с инакомыслящими?
Разрушающими стабильность и безопасность страны.

Правильно!

И кто может защитить «умников» от 80% населения страны?
Только новое КГБ. Отдел Р.



Почему КГБ?
Отвечаю. Комитет государственной безопасности, так расшифровываются это три буквы. Страна, которая не развивается, в опасности.
Примеры, подберите сами.

На этом свой цикл «Навальный, Путин и развитие России» закончу.

Главное рассказал, для своего усвоения и внукам, правнукам , если пойдут по стопам деда:

1. Не умные экономические ходы, гениальных экономистов, а пространство развития для способных, защищенная законами и властями.
В том числе и от гениев, от экономики.

2. Начиная любые изменения в обществе, осознавать, что изменения в нем идут непрерывно и ваше добавляется.
Математически и наглядно, это выглядит так.
Вы прилагаете силу, а сила векторная величина.

Одна сила действует в обществе постоянно.
Ваша сила и уже действующая, складываются, и результирующий вектор будет показывать не туда, куда мы первоначально планировали.


А не на отвеченные вопросы, когда нибудь отвечу, может быть.
Ваш.

 Столыпин считал своей миссией спасение исторического наследия страны.
А Денисов, то биш я, топлю за сохранение, как главной составляющей развития.
Это так, для прикола.