?

Log in

No account? Create an account

Моя Олимпиада. Об Ольге, о Габриэль и о диффузии, конечно.

Это Дуглас.

1343937268_duglas

Она на своих пресс конференциях о диффузии не сказала ни слова.
И поэтому я за нее. Вернее википедия.

Диффузия (лат. diffusio — распространение, ) — процесс взаимного проникновения молекул одного вещества между молекулами другого, приводящий к самопроизвольному выравниванию их концентраций по всему занимаемому объёму. При этом перенос вещества происходит из области с высокой концентрацией в область с низкой концентрацией (против градиента концентрации).
Запоминать не надо.

Разговор будет идти о диффузии нововведений. Распространении нововведений.
И опираясь на авторитет великих игр, на примерах олимпиады хочу показать, что процессы происходящие обществе много глубже, чем сегодня принято считать современной наукой.
И кто ленится, мне сказать трудно. То ли мы, то ли наука.

Науку не отвергаю, сам был научным сотрудником.
Собственно, о чем разговор?

Сморите и читайте. Вот с вас начнем.
Кто выиграл соревнование по женской гимнастике? Имя? Как зовут Дуглас, не знаете?
И фамилию первый раз слышите. Нормально.

А сейчас плаванье. Сколько золотых медалей завоевал на сегодня Майкл Фелпс?
А как вы думаете, если пройдем, к примеру, по Киселевску, там клубы фанатов Фелпса есть?
Конечно, нет. Нормально.

Наше поведение нормальное, и вам предлагаю взглянуть на нашу норму и на американскую.

Нашим великим спортсменам в американских Киселевсках, всегда создают фан клубы. Например, Ольге Корбут.
Это Корбут.

aaaaa

Всегда! И когда в нашей сборной снова появится спортсмен поражающий мир своими достижениями, они снова возникнут.

Так американцы реагируют на нововведения, петля Корбут, к примеру, на новых выдающихся людей в спорте, создают фан клубы.
Сами фан клубы- это отражение внутренних качеств, которые есть в американцах.
В них есть какое то качество, а фан клубы, только отражение.

Все понятно, все наглядно, а при чем здесь современная наука?

А вот вам и наука.
Посмотрите внимательно на рисунок.

400px-Diffusion.ru.svg

Перед вами два сосуда разделенных мембраной. В левой части левого сосуда множество красных точек- это нововведения. Они порождаются во множестве в каждой человеческой общности. Послушайте, как разговаривают дети.
Сколько нововведений.

Мембрана не пускает нововведения из левой части, в правую, в любом обществе сразу.
Нужно время, что бы произошло распространение нововведений. Диффузия.
И получаем правый сосуд. А у нас всегда левый. Всегда. Уже триста лет.

Почему выбрано слово диффузия?
Мы как то бессознательно полагаем, есть великие открытия, есть великие люди и они живут по своим законам.
Есть Вася Пупкин и мы остальные, а у нас свое.
Одинаковы законы жизни для всех. И великое открытие ученого с мировым именем в России не диффузирует, ни предложение простое от Васи Пупкина.

Об этом пост и написан. А олимпиада дает материал, для понимание этого

Итак.

Некоторые общности людей имеют американскую диффузию и в итого получается американское общество.

А у нас детям еще прощают, а дальше все новое затаптывается. Начисто.
Почему и как, это происходит? То есть мембрана в России закрыта наглухо.
Диффузия нововведений не происходит.
Они подавляются сразу, по мере возникновения.
И если все же возникнут, не могут преодолеть мембрану.
Как работает мембрана? Почему у нас она закрыто, у американцев открыта?

Молчит наука.

Идем дальше.
Что такое нововведения и как их производить? Спросите.
Специалисты набегут. И про старт- апы, и про бизнес инкубаторы и венчурное финансирование все расскажут.

Это современное решения для общества, в котором мембраны работают, и в итого получаем правый сосуд.

А у нас левый сосуд. И нововведения в нем не идут. И давно.
Петр Первый попытался проломить мембрану. Получилась. Но, мембрана вернулась на свое место.
Сталин попытался, тоже получилось.
Но, мембрана снова вернулась на свое место.

Либералы кинулись проводить свои нововведения, совершенно не понимая, в каком они сосуде. А подсказать им было некому.
Молчит наука.

А вы решение знаете? Ну конечно. У нас другой менталитет. Как просто. Заменили множество непонятных вещей одним словом и вот оно решение.
Самое поразительное, вы в это верите. Менталитет другой.
Я над вами подшучиваю сейчас и этого не скрываю, если что.
Русские, всегда шли за словами, даже если в них ничего нет. Такая нация.

Показываю.
Заменим слова напряжение на слово менталитет. Розетка в зале сломалась, и вы ее боитесь сами ремонтировать, менталитетом ударит.
Вызвали мастера и он, не отключая света, голыми руками брался за голые провода, при вас заменил розетку. Пол у вас паркетный, на полу палас. И менталитета монтер не боится.

Вы, поняв, что менталитета бояться не надо, через месяц сами решаете поменять розетку на кухне. А пол там кафельный и вы босиком по кафельному полу смело беретесь за голый провод.
Если правой рукой, то получите сильный удар тока.
Если левой, то возможен паралич сердца и вам уже больше ЖЖ никогда не понадобится.
Почему это произошло, будут думать ваши друзья, кушая пирожки на ваших похоронах?
Вы же все знали про менталитет.

Ничего мы не знаем, к сожалению.
Молчит наука.

Как работать с менталитетом- напряжением мы знаем. Есть такие знания.
И используя эти знания, мы можем комфортно и безопасно решать возникающие перед нами проблемы. Это я об электричестве.

А с простым менталитетом, проблемы.
У нас сегодня проблема с диффузией нововведений, и это сегодня длится уже более 300 лет.
Есть у нас знания, как комфортно и безопасно решить вопрос диффузией нововведений на Кисилевском заводе гидра шахтной аппаратуры с помощью наших знаний о русском менталитете, к примеру?

Молчит наука.

Поняли? Когда мы говори менталитет, мы говорим:
- есть нечто, исторически сложившееся, чего мы понять не можем и тем более этим управлять или использовать во благо, и все это мы называем менталитетом.

И выводы.
С экрана на меня с укоризной глядит Майкл Фелпс в окружении девочек.

4458942_600x400


- Саша, ну зачем тебе это? Сейчас все переведут на пиндосов.
Вот это нововведение нравится. Были янки, стали пиндосы.

- Миша, надо же пытаться порвать нашу мембрану. Понять для начала, что держит. Она же и вас такая была?
- Саня, не знаю. Я пловец. Вы уж в России, как ни будь, сами.
Ваш.
208/61/55

Comments

С диффузией - это верно подмечено. В американской культуре действительно есть такая мулька - народ любит перенимать (опыт, приемы и т.п.). Еще у ильфа/петрова в "одноэтажной америке" заметили что в штатах куда не приедеш - все похоже. И кафэ, и прически, и машины те же и т.п. И оттуда же - вера в технический прогресс.

Но вот большой вопрос - почему.

А относительно эгрегора (системы отношений в обществе) - это самая фундаментальная штука которая и создает народ. Генетически-то мы все одинаковые, но вот система жизни - разная.

Для меня эгрегор - это система привычек и сложившихся стереотипов поведения в обществе. Передается он с материальными носителями (ребенок растет среди взрослых и учиться принятым нормам поведения), но это чистая информация.

Почему у данного конкретного народа именно такой эгрегор - неясно. Можно конечно строить теории и пытаться доискиваться какие исторические события что-то вызвали - дело мутное. Важно что получилось.

С меня минимум полторашка.

С точки зрения биоэнергоинформатики «эгрегор» — энерго-информационная структура, изначально возникающая из сонаправленных эмоций и мыслей группы людей, объединённой общей идеей.

В общем случае эгрегор можно охарактеризовать как некое порождение мыслей группы людей, действующее независимо от каждого из членов группы, а возможно, и от всей группы в целом.

Это википедия. Спасибо.
Был уверен, что мои теоретические построения о коллективном бессознательном, самоочевидны.
Коллективное бессознательное- проявление структурного строения общества.

И почему их не видят другие, для меня было загадкой.
А загадки то не было.
Видели это и до меня, и отлично видели.
Ушли в мистику, это понятно, свой эгрегор, я нашел в инструментальном цехе Черкесского завода НВА.
Не каждому «мыслителю» повезло стать слесарем инструментальщиком шестого разряда.

И научился управлять его формированием. Сегодня ставится вопрос о его измерении.
Смотрите. http://denisov2008.livejournal.com/179841.html

Спасибо Вам . Для меня это большая удача.
Одно дело стучатся в дверь и кричать одному.
Одному, на 6 миллиардов.

Другое дело, знать, есть там еще входы. И по ним давно ходят.
Их не признают, так это уже другое дело.

Итак:
Вино пьете? Красное. Делаю сам. Москвичам и ленинградцам очень нравится.
С меня минимум полторашка.
Адрес, по которому послать и к седьмому к нового урожая шлю.
Ваш.

чет укоризны во взгляде Фелпса я-то и не не заметил???!!!(...а может это вовсе и не "наука" - ну, то, что риторически Вы называете "наука"?) Вспомнился мне мой учитель-профессор по НОТ, который на склоне лет почему-то грустно и печально изрекал, что "Педагогика - совсем и не наука!"(будучи при этом доктором педагогических наук. И он аргументированно доказывал, почему Педагогика не есть наука.)

Ну что есть, то есть.

Вот это точно. Укоризны во взгляде нет совсем.
Он на нас смотрит с издевкой.
-Вот я. Вот мои медали. И девок, если свистну набежит 40 миллионов.
Ну что есть, то есть.
Ваш.



Re: Ну что есть, то есть.

ааа...ну, стало быть Вам показалась его "укоризна" как бы из того-самого-еще только начавшегося формироваться, нового "коллективного бессознательного"?? Благодаря которого такие гримасы могут казаться укоризненными и мотивировать Коллектив(на новые трудовые свершения!!-Не так ли???!!) Так Вы и Юнга-классика внимательно изучали(помимо баскетбола?? Извините за вопрос.) Феллпс с фото смотрит и на нас и не нас - об бесшабашно смотрит!(играли мы как-то в баскет с мериканцами - вуз против университета. Надрали мы их - но с трудом. Да, коллективное сознаие и бессознание уловил я и своей команды и чужой. Главное - открытость собственному опыту. Нет ее - и будут вечные ссылки на "менталитеты" и "загадочные души"..и т.п.

Re: Ну что есть, то есть.

У Юнга действительно есть такой термин- коллективное бессознательное.
У Юрга – это следы прошлого коллективного опыта, сохраненного каким то образом в нашем бессознательном.

Какой прошлый опыт? Когда все формируется у нас на глазах в течене нескольких десятков секунд.
Фрейд , Юнг- это литература. Огромная смелось и гениальные догадки.
Все литература. Все придумано. И про Его и про Супер Его.

И Эдипов комплекс. Читать жутко интересно, применить невозможно.
Современная наука по этой причине обходится и без Фрейда и без Юнга.
Я инженер. Практик. Мне надо практически изменять сознание людей в моем цехе.
Что и делал.
Ваш.






Re: Ну что есть, то есть.

ну, Фрейда не буду трогать, но порекомендую(в тему) Н.Пезешкиан как инженеру.
"У Юнга – это следы прошлого коллективного опыта, сохраненного каким то образом в нашем бессознательном"...оо, да не просто "каким-то образом", а самым самым Серьезным образом. Вам-то доподлинно известны о так называемых "родовых травмах демократии" - здесь, в РФ. Ну, конечно, известно. Тут десятками секунд не обойтись. тут цех чуть покрупнее, сори.

Re: Ну что есть, то есть.

Ничего не понял.
ваш.

June 2018

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com