April 29th, 2020

Форд и Сталин.



На свой текст о Форде и Берии, получил от одного из авторов Прозы. Ру ссылку на книгу «Форд и Сталин».

Тема мне интересная и вот что ответил:
- За книгу, спасибо. Лежу на диване и слушаю. Алиса читает мне ее. Мне такое чтение нравится.
За истекший месяц «прочитал» таким образом два десятка книг.
Прочитаю и рекомендованную Вами.
Но... с книгой не поговоришь.

Мы с вами в социальной сети. Интересно услышать ваше мнение, поделится своим. Поспорить без оскорблений и проклятий.

Услышать реальные примеры из вашей жизни в подтверждение сказанному.
На Прозе не встретил людей, способных на человеческий разговор о сложных и неоднозначных вещах.

Одни верующие. В Сталина, против Сталина, в Бога и так далее.
Не принимающие никаких возражений, просто другой точки зрения.
Вас тут же банят. Но, при этом продолжают приходить и читать вас.

Получается, потребность в другом взгляде на мир в человеке есть, а желание обсудить этот взгляд , уже нет.
Еще раз спасибо за книгу.
Ваш.

Послал личное сообщение. В ответ тишина.
Полагаю, вы мне скажите, что зря о Боге упомянул...

Так это же спецом, как говорили у нас на заводе.
Послал авторам Прозы 25 личных сообщений, на 5 ответов не получил.

У людей явно нет потребности вступать в дискуссии на сложные, но интересные темы.
Читать они меня приходят и будут приходить, а обсуждать прочитанное, увольте.

На этом можно и закончить.
Я вот мол такой , а они такие.
Я такой уникальный, умный, а они серость пузатая.
Грешен, люблю подразнить публику заявляя об своем уме, образованности и интеллигентности.

Великого ума, особой образованности в наличии, увы, не имеем.
А об интеллигентности имею свое собственное представление, весьма далекое от общепринятого.

И все же. Привычка думать, много читать, много уметь, у меня только в трудовой 14 различных профессий.
К примеру: плотник, электрик, научный сотрудник, старший офицер гаубичной батареи, шлифовщик, наладчик водочных линий, главный механик и так далее.

При этом не как большинство, которое хвастается своими профессиями: мол был почтальоном, перегонщикам скота, бросал бетон на стройке и бревна подкатывал на пилораме.

Точность и сложность. Стремление за несколько месяцев выйти на уровень лучших работников, что были рядом.

Не всегда это удавалось, но выработало несколько иной взгляд на мир.
Все эти умения и достижения- благодаря очень тяжелой форме бронхиальной астме, в 25 лет стал инвалидом второй, нерабочей группы.

Но, вернемся к Сталину. Это я вас приманил названием, а рассказываю о себе.
Оно вам надо?
Знаю, не надо.

Но, принять что то необычное от человека, которого вы совершенно не знаете, не получится.
Мир вокруг нас удивительное переплетение, и принятое сегодня узкая специализация, мне лично, не нравится.

Как нас учили, если один человек делает иголки и все операции он делает сам, его результат за день 20 штук.

А если мы разобьем производство иголок на отдельные простые операции: один выпрямляет проволоку, другой ее рубит, третий точит и так далее....
То в итоге на каждого придется в день по 300 готовых иголок.

Двадцать и триста- и наша цивилизация делает крен в сторону производительности.
Правильно!
Если бы все проблемы вокруг нас были столь же простыми, как производство булавок и иголок.
А мир вокруг нас сложен и удивительно переплетен.

Был такой замечательный автор Джеральд Даррелл.
Старшее поколение его знает. Писал о зверях.
Связь есть о том, как ловить броненосцев в Южной Америке и организовывать инструментальное производство в городе Черкесске на Кавказе?

Если смотреть на мир через разделение труда, принятое сегодня, как всегда правильную догму, конечно нет.

Отсюда мои необычные выводы.
Проболейте лет 20, как я. Позадыхайтесь и возможно, мир откроется и вам своими гранями, которые и мне недоступны.
При этом учтите. Что на больших дозах гормонов люди не живут более10 лет. Прожить 20, проблемно.

Сейчас все, переходим окончательно к Сталину и Форду.
Книга подает материал в непривычной форме и я бы с удовольствием подискутировал бы с автором, или другими читателями книги.

А это уже мои построения о жизни.


-Но, парламент не место для дискуссий.
-На холмах среднерусской возвышенности, нет средневековых замков, как во Франции.
-Университеты появились в Европе в 11 веке, сами.
У нас, навязанные властями, спустя 600 лет.

-Первая и главная дисциплина в первых университетах — богословие.
Они возникли, как продолжение духовного образования.
И одно из мощнейших причин вызывающий повышенный интерес к университетам- открытые диспуты.

О чем могли спорить богословы?

И почему из простой школы богословия, появился университет?

Когда в обществе образовалась, развилась потребность в дискуссии, то есть к знаниям. Без знаний интересной дискуссии не бывает. Эту потребность надо было поддержать, сохранить и развить.
Согласны?

И это возможно было при условии, что университет будет иметь свой устав жизни, с одной стороны вытекающей из принятого в обществе, а с другой стороны независимый и самостоятельный.
Это раз.

И главное, самостоятельность университетов должна была быть поддержана властями и церковью.

Продолжим.

Вы полагали, что мои беды, это только мои.
А мне кажется, перед нами интереснейшее явление.

К чему пришла Европа 1000 лет назад, мы только подходим.

Очертите вокруг кошки, что только что родила котят круг, диаметром в пол метра.
И один из котят, еще слепой, пересечет его первым.
Не потому что он самый умный, зрячий или интеллигентный.
Кто то всегда будет первым.

А у нас пока не время для дискуссий.
Что касается замков, это отдельный и очень веселый разговор.

Про Сталина и Форда читайте.
Хотите быть вторым слепым котенком за кругом?
Жду.
Ваш.