?

Log in

No account? Create an account

В защиту обезьян, людей и женских грудей.

Мой френд из Киева написал мне, что читает книгу о
эволюции ( развитии).
И автор имеет блог в ЖЖ,
Для меня, это как шоколадная конфета, для ребенка..
Ребенку нужно сладкое.
Это понятно. Организм растет.
А что надо мне? Почему меня тянет на «развитие»?
С украинцем из Киева, то же понятно.
Если нефть продержится на уровне 50$ в течении года и у нас в Москве многих потянет к развитию, как детей к сладкому.


Почитайте.
Это цитаты из книги Александра Никонова.
«Апгрейд обезьяны»
http://royallib.com/read/nikonov_aleksandr/apgreyd_obezyani_bolshaya_istoriya_malenkoy_singulyarnosti.html#716800



1. Мораль и капитализм – порождение сифилиса.

2. «Это означает в пределе крайний индивидуализм, который только может выработать в себе стадное животное без деструктивных последствий для себя (или с умеренными деструктивными последствиями). Это означает коллапс коллективизма (понятий «народ», «нация») и расширение гедонизма (желания жить со вкусом и самореализоваться)[1]. Это означает умирание общественных комплексов, сексуальной стыдливости, любых церемониалов, кроме иронических, и пр.»


3. Эти граждане всерьез полагают, что существует Истина.
Я полагаю иначе: нет Истины, есть точки зрения. 1995 год. Редакция журнала «Огонек». Завотделом по фамилии Матизен. Неглупый, между прочим, человек. Сидим, беседуем об относительности истины. Он никак не может взять в толк, о чем речь:
– А разве «дважды два – четыре» – не абсолютная истина?..

Круто берет мой тезка. Такой примем, для привлечения и удержания вашего внимания.
Хочется оспорить, что дважды два, четыре. Правда? Очень хочется.
А мы этого делать не будем.
Хотя и хочется.

Памятуя, что словами, при определенном навыке можно доказать все что угодно.
Зайдем с другой стороны.
Не со словесными утверждениями автора будем спорить, а рассмотрим самого автора.
Слова всегда относительны. Всегда.
А вот кто их произносит, практически абсолют.
С этого и начнем.


Прочитайте книгу.
Собрано много интересного материала.
Например, что женские груди и рот, производная от женской задницы и половых губ.
Вид сзади, перенесен на вид спереди.
Раньше самок трахали, только сзади.
А когда стали трахать спереди, им губы пришлось красить.
Ничего не поняли? Читайте Сашину книгу, местами написано просто здорово.
Так вот, о жопах на груди и задницах сзади.

Как не странно, именно с этим согласен.
Конструкторы, они же Боги, имели перед собой задачу чрезвычайной сложности.
Это говорю вам, как конструктор по образованию.
А конструкторы всегда используют старые наработки для решения новых задач.

Стоит ли читать книгу?
По моему, стоит, написано живо, местами весело, масса материала, которого нет в широком доступе.
Получите искренне удовольствие.

Выполнил ли автора поставленную задачу?
А в чем была задача? Вот еще несколько цитат из книги:

- Я больше не могу слушать весь этот бред! Меня тошнит от людской глупости и некомпетентности. Чем смотреть по телевизору такую чушь, лучше вставить в видеомагнитофон порнокассету – больше пользы будет.
И я решил написать книгу. Исключительно для прочистки мозгов. Потому что жить в согласии с природой невозможно…

- Есть множество так называемых «вечных» вопросов, которые человек начинает задавать себе лет с четырнадцати. Как устроен мир? Куда я денусь, когда умру? В чем смысл жизни? Что есть любовь?.

-А вот тебе, читатель, повезло. Ты держишь в руках книгу с готовыми ответами. Однако читать ее не спеши: тебе эти ответы могут не понравиться. Поэтому, прежде чем приступить к усвоению материала, сто раз подумай: может, тебе приятнее блуждать в тумане, чем получить четкие звонкие оплеухи ответов?

- Между тем современная наука считает эволюцию человека всего лишь частью общеэволюционных процессов, идущих во Вселенной. Не с человека эволюция началась, не человеком она и закончится. Есть общие законы эволюции, которые начали работать с момента Большого взрыва, и будут работать, пока существуют источники свободной энергии. Чтобы понять эти не очень сложные законы развития, начнем мы наше путешествие с момента сотворения мира. Я думаю, это будет правильно.

Автор утверждает, что откроет нам не очень сложные законы развития.

А развитие моя тема.
Передо мною конкурент. Это я открыл законы развития общества. Ну, почти я.
Конкурент должен быть уничтожен.
Начинаю уничтожение.

Начнем с аватарки.
Вот она.

9673245

Книгу можно не читать. На аватарке человек с кружкой, спокойно пьет вино, кофе, пиво или чай.
Таких в моих френдах всегда парочка , новых.

В интернете десятки людей с такими аватарками.
Напомню вам, аватарка, это вырвавшая наружу часть нашего подсознательного.

Так у людей, знающих точные ответы на все вопросы, выглядят аватарки.
Шесть было на изучении с 2008 года. Сегодня двое на изучении. Проколов пока не было.

Итак.
Не прочитал ни одной строчки автора, а уже знаю, что он напишет явно или другим образом:
- А вот тебе, читатель, повезло. Ты держишь в руках книгу с готовыми ответами.

Подсознание- великолепный механизм анализа любого человека.
Подобных авторов только для этого и держу в ленте, что бы проверить, правы мои построения или нет.
Убеждаюсь и убираю из френдов.
В чем главное их сходство?

Эти люди не способны генерировать Новое.
Ошарашить они могут:
- Мораль и капитализм – порождение сифилиса.
-Дважды два, не истина.

То, что они не способны на генерирование нового, проверяется легко.
Новые смыслы, это то, чем мы можем пользоваться, проснувшись завтра утром.

Как?
А так, как написано.
Вы прочитали книгу, которая дает ответы на главные вопросы.

Вот перед нами главный вопрос последних десятилетий.

Мы с вами проходим от социализма к капитализмы уже 25 лет.

Что делать практически?
Как переводить в капитализм жену?
Завод, в котором был ваш цех?
Институт, в котором автор был научным сотрудником?


Вот ответы автора.
-Бога- нет..
-Любви- нет.
-Капитализм- порождение сифилиса.

Все остальные ответы, подобны. Все до одного.
То есть, ответов нет.
Новое автор генерировать неспособен.

Не даром, кружка в руках.
То есть , с первого взгляда видим, кто перед нами.

При желании книгу можно не анализировать, на предмет заявленного.
Книга написана, как учебник будущего сразу для всех.

Одна из причин кризиса современной цивилизации, человечество на глазах у нас распадается на две большие группы.
И каждой группе нужны свои смыслы будущего и свои книжки.
Компьютер и высокая производительность труда сделала это наглядным.
Перед вами Живой Журнал, Фейсбук.
Автор этого не видит. Значит, перед нами кипер.

Он может сообщать вычитанное у других и для понтов заявлять, о задницах на груди.
Не дано киперам видеть будущее. Оно для них закрыто. Писал об этом не раз.

Сегодняшний тупик Путина именно этим и вызван, неспособностью видеть даже ближайшее будущее.
В этом смысле, книга не может является ответами, по определению.

Перед нами песнь индивидуализму и просвещенному разуму.
То есть крайнее проявление, крайнего либерализма, для тех , кому нравятся подобные определения.
Это к вопросу о наркомании, голубых и прочих либеральных штучках.

К сведению автора книги, человек не живет разумом. Увы, это так.
Почитайте, как начинается книга, там автор смеется над верующими.
Разделение людей на группы верующих- это естественно. Без этого людей нет.
Так как люди, делятся на три типа. Верующие и не верующие, только следствия это деления
На три.

-Способные самостоятельно мыслить и действовать.
-Не способные самостоятельно мыслить и действовать.
-И единиц, которые формируют пространство, в котором способные мыслить, мыслят и действуют.
Иисус, редкий представитель третьего вида, к слову.

А не способные самостоятельно думать, просто живут, подчиняясь властям, силе, авторитетам и моде.


У автора нет совершенно этого понимания.
Не случайно приведена большая цитата в начале поста.
Не возможен крайний индивидуализм для 80% процентов жителей Земли.

Возникает вопрос, а кто такой сам автор?
Почему он пишет такие книги?

Автор, похож на человека развития, на кипера.
Люди развития, редкий тип людей, везде.

В России они встречаются в виде киперов, в большинстве случаев, к сожалению.
Напомню, кипер усваивает в молодости, до 25 лет, какую то идею, и затем реализует ее всю жизнь.
По видимому, Александру, по каким то причинам, не удалось усвоить, закрепить в своем подсознании,
правильную, неизменную совокупность идей, вот почему книга именно такая.

Возможно , не прав, и перед нами какая то, еще не известная мне, разновидность человека развития.
По этому и внес его во френды.
Будем учится.

И в заключение.
По поводу прочистки мозгов. Для этого автор написал книгу. Цитаты в начале поста.
На подсознание книжки не влияют. А так как наше сознание формируется нашим подсознанием, смотри на кружку в руках автора, бесполезно чистить её подобными щетками.

И по поводу громких оплеух , они же готовые ответы.
Вот это правильно! Свяжемся с кипером, оплеух наполучаешь без счета.
Путин, Ленин, Маркс, Никонов,.
Для примера, если кто забыл наиболее известных наших киперов.
У них всегда, на все есть готовые ответы. И они всегда правильные.
Это еще можно терпеть. А «оплеух», которые они выдавали нашей стране, и сегодняшний кипер, раздает сегодня, желательно, как то избегать.

Поняли?
Читайте их. Умные ребята. Много знают. Только не надо следовать их готовым ответам.
Ваш.
.

Comments

December 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com