?

Log in

No account? Create an account

Слово от самого румяного.

Написал вчера о том, кто самый румяный сегодня в нашей стране.
http://denisov2008.livejournal.com/364659.html
Дело конечно не в румянах.

Страна без осознанного будущего. Это Вы. Это мы. Это не я.
http://denisov2008.livejournal.com/362932.html

Так писал несколько дней назад.
Дело в том, что наши ведущие «мыслители», так назовем писателей, политологов, руководителей институтов развития, и прочих больших людей, не способны нам этот образ дать.
Вот они перед вами. Делягин, Веллер, Рыбас, Болдырев…Там много известных вам фамилий.

http://denisov2008.livejournal.com/211780.html
На круглый стол «К 60-летию со дня смерти: Значение И.В. Сталина для современного общества»

Закончил его так:
И выводы. Их мы будем подводить не сегодня. Через год, через три, пять лет. Вот где фишка этого поста.
Если правы Делягин , Рыбас, Велер, интерес к Сталину будет угасать.
-забудьте Сталина, думайте о своих детях, думайте о завтрашнем дне России, спасибо. Рыбас.
- Все смертны, даже солнечная система. Веллер.
То есть. Все угасают, даже солнце. Будет угасать и интерес к Сталину.


И Денисов.
Будущего России без Сталина нет.
Сталин- это Победы. А Победы- это Развитие. Будущее у России без Развития- крах и распад.
Невозможно понять законы Развития, игнорируя и обходя Сталина.

И интерес к Сталину будет только возрастать. И интерес к нему рано и поздно заставит ребят, подобных Делягину вникнуть в процессы.
Будут они среди творцов новой теории общества, где Сталин займет свое заслуженное место, они будут проводить круглые столы посвященные Сталину еще долго, долго.

В противном случае их будут проводить другие люди.
И спорить не надо. Будем смотреть. Будет 2014 год. И будет 2016 год. И 2020, тоже.
Ваш.

Это было два года назад. Тогда 48% оценивали роль Сталина положительно.

Прошло два года.
Социологический центр ЦИМЭС спросил у пользователей социальных сетей, хотели бы они сейчас видеть во главе государства политическую фигуру, подобную личности Сталина и практикующую те же методы управления?
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1508554-echo/

Опрос показал, что большинство респондентов из России хотят «сталинского порядка».
54% опрошенных сказали, что поддержали бы политика, в той или иной мере практикующего жесткую политику.

48 и 54. Сравнивайте.

Социологические опросы показывают, кто румяней. И вам будет это решить не трудно, если захотите, конечно.
Ваш.

Comments

Демократию нельзя внедрять сразу после тоталитаризма. Нужен постепенный переход. Что имеем сейчас: массы кухарок, менеджеров и консультантов и ещё черт знает кого - людей, которые сами не знают чего хотят, в жизни не состоялись, счастья добывать не научились. И эти люди хотят Сталина. Сколько из них знает хотя бы дату рождения и смерти любимого вождя?

То есть, они не научились строить дороги, но научились разбираться в людях и политике?
Вот и выбирают в президенты Путина и Порошенко, а в мэры Киева боксера (Кличко).
Не надо путать вещи.
80% никогда не будут способы на самостоятельное мышление.
Когда общество устоялось, то они слепо идут, куда их ведут.
То есть общество управляется.

В переходные периоды выборы, безумие.
Но мой пост не об этом.

Ни в России, ни в Украине нет будущего. Оно не осознано. Оно не сформировано.
И Сталин- маркер.
Он или злодей, или гений.
Можно оценивать его как угодно. И все будет правильно.
Будущее эти люди не способны продуцировать.
Так как, не осознают, что есть развитие.
Понимание Сталина- как развитие, этого нет.
Значит, нет и осознанного будущего.
Вот о чем пишу.
Ваш.

цифры лукавят

в смысле, скорее всего, осознанно занижены.
Летом у=еще 2011 года лично я принимал участие в проведении и обработке данных очень крупного исследования политических ценностей россиян.
Опрос был на редкость масштабным - полторы тысячи интервьюеров опровили около 34 тысяч человек.
Среди респондентов было несколько тысяч гастарбайтеров со всех республик бывшего СССР, так что опрос можно считать общесоюзным.
Цель была - понять, актуален ли еще запрос 80-90-х годов на построение "недикого капитализма".
Результаты и по России, и по приезжим были практически одинаковые: около двух третей были готовы поддержать возврат к социализму советского типа с ходу (64-66 процентов), 20-22 процента - с какими-то оговорками.
"Твердых рыночников" обнаружено 7 процентов.
Остальные несколько процентов - неопределившиеся.

Власть учла эти данные - она отменила готовившуюся программу "десоветизации" (хотели сносить памятники Ленину, переименовывать названные в честь советских героев улицы и почее в таком духе).

Собственно, хотелки народа не играют никакой роли.
200 богатых семей всем рулят, и их все устраивает.
7 процентов где-то вокруг них неплохо пристроились.

Засор в трубе.

Re: цифры лукавят

Мы говорим не о цифрах.
Вы мне о массе, об основной массе, о ее настроениях сегодня.
О том, что власти лукавят, скрывая истинное положение вещей.
Я же пишу не об этом.
Осознанный образ будущего.
Пишу об Веллере, Делягине, об штучных людях, которые не зависят от массовых опросах, которые сами формируют свое видение мира.
А цифры только для того, что бы показать направление движения их мыслей.
Вот о чем мой пост.
Ваш.

December 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com