?

Log in

No account? Create an account

Черкесск, столица алхимиков?

Ребята, а что так холодно? За март было только четыре теплых дня. Знаю точно, три раза купался, четвертый раз завозился с ремонтами.
Купаюсь, когда солнце яркое нагреет камушки на берегу. Часа в два по полудню.
Вода, конечно ледяная, а камни набережной, теплые.
Идешь по теплым плитам в кабинку для переодевания, яркое солнце греет летним теплом.
Чистые Канары. Божественное ощущения.
А это Черкесск. 6 марта.

Никуда не надо лететь. И сколько, как полагаете, таких чудаков в Черкесске?
Правильно.
Остальные, то же гуляют. На солнце 25 градусов и они парятся в зимней одежде.
Искупался, Переоделся. Сел на велосипед и еду домой.



Это мой велосипед. Единственный горный велосипед с корзинкой,багажником и удобным высоким рулем..
Для лучшего понимания текста. Сам приделал от старого велика.

Смотрю на людей и мысли мои …конечно в Черкесске.
Смотрю на своих земляков…
Вот они идут по Черкесску и все алхимики. Все!
Была такая наука, перед химией, которая могла любой металл превратить в золото.

Это было правдой.
Простые люди в это верили.
Короли приглашали алхимиков на службу. Платили хорошие деньги и ждали результатов.
Долго ждали. Несколько веков была мода на алхимиков.

Сегодня все то же самое.
Только в роли алхимиков – экономисты.
Уже тридцать лет они развивают страну. Обещают превратить в «золото» наше реальное житие.
Они утверждают, что развитие экономическая категория.

И это сегодня правда.
Люди им верят. В Черкесске все, кроме одного.

«Короли» приглашают на службу экономиствов. Явлинского, Гайдара, к примеру.
Как вы думаете, сколько это будет продолжаться?
Тридцать лет прошло.

Сколько золота выплавили по Гайдару?
Уничтожил огромную страну.

Сегодня добивают Россию, и даже намека нет, что пора бы этих ребят попросить делать золото в других местах.

А на их место поставить действительно специалистов по развитию.

Видите, как это заразно, как прилипчиво.
Это о себе. Это я написал:
- А на их место поставить действительно специалистов по развитию.

Нет таких специалистов в природе и никогда не будет. Это все алхимия.
Специалисты, которые варят золото из свинца. Вот они специалисты.
А что такое развитие, показываю.
Есть такой пост у меня «Мода и Смыслы»
http://denisov2008.livejournal.com/372535.html
А вдруг уже прошла мода на алхимиков- экономистов?

Вот правда. Слушайте.

Первая правда.
Садик был очень дорогой.
На развитие ребенка, денег жалеть не будем, решили родители.
Хорошие деньги платили. И не зря.
Мальчик свободно заговорил на двух иностранных языках.
Научился рисовать.
Свободно читал.
То есть цель была поставлена. Деньги вложены. Результат получен.
Произошло развитие? Бесспорно.
Описывается все это в экономических категориях, в рублях?
Конечно.

Правда вторая.

От нее даже тесно. Во дворах страны по всей России стоят машины. Много машин. В основном иномарки.
Люди делают евроремонты, очень многие.
Учат детей за границей, не очень многие, но учат.
Провели шикарную олимпиаду.
Супермаркеты в каждом городе.
Покупай, что душе угодно.
Скоростной интернет за 500 рублей в месяц.

То есть цель была поставлена. Деньги вложены. Результат получен.
Произошло развитие? Бесспорно.
Описывается все это в экономических категориях, в рублях?
Конечно.

Правда третья.
Вы предлагаете новую теорию. С подачи Маркса, каждый новый «спаситель», старается вывернуться так, как до него никто не выворачивался.
Отменяют собственность, вносят в общество вирусы, открывают какие то циклы и так далее.

Правда проста. Все, что вы предлагаете, должно уже было быть в трудах:
- Аристотеля, Сократа, Спинозы, Гегеля, Маркса, Ленина.
В практике Сталина, Гитлера, Ли Куан Ю, Форда, Наполеона.
В форме подачи великих религий современности.

И как это все соединить?
Дать простую и точную формулы развития.
К примеру, выступил руководитель России по какому то вопросу, вы пропись достали и сличаете:
- Не, толку не будет. И спокойно живете дальше.

Как определить в нескольких словах, есть развитие в наличии или его нет?

Развитие- реализация живого.
А жизнь, можно определить в нескольких словах?
Так может такой задачи и не ставить.
Из огромной. Неподъемной темы выберем, сам конечный акт, кульминацию.
Границу, что отделят развитие от неразвития.
Момент прорыва.



Берем шарик и начинаем его наполнять водой.
Шарик красный. Чем больше воды в него наливаем, тем он становится светлее.
Шарик все больше и больше. Это экономика. Это деньги вложенные в обучение мальчика, в страну. Они легко считаются. А развития еще нет.
Граница, красная резина держит воду. И вот …хлоп!
Все в воде. Шарик лопнул, развитие произошло!

Этот момент важен.

Вот его и назову развитием.
А наполнение шарика?
А деньги, вложенные в воду?
От всего этого абстрагируемся. То есть, не замечаем.
Это важно, без этого, наше развитие не осуществится, без наполнения водой, экономики, развития не бывает.
Но, вода,экономика, не описывает момент разрыва шарика.
А мы пишем только об этом моменте.
Смотри следующий пост.
Ваш.

Comments

В который раз удивляюсь Вашей оценке: "Сталин был человек развития ...", "правда - в практике Сталина..." и пр. того же рода. Я же разделяю оценку В. Астафьева - "Сталин сломал хребет русского народа".
Казалось бы как можно об одном и том же высказывать столь противоположные мнения?! Если так, то боюсь что само вожделенное "развитие" мы с Вами понимаем очень по разному... Хотя мне и казалось долго, что в этом понимании мы близки.

Разрешите несколько вопросов. В чем Вы видите развитие общества при Сталине? Ради чего существовала сталинская система по Вашему? Важна ли цена достижения цели или цель всегда оправдывает средства? Если абстрагироваться от цены, то насколько приемлемы для Вас прегрешения против этики, её "золотого правила" - "не делай другому того, что не хотел бы, чтобы делали тебе"? Надеюсь ответы на эти вопросы помогут лично мне лучше понять то, о чем Вы пишите.
А понять хочу по простой причине - мне симпатичны некоторые Ваши мысли, я рад, что у Вас оригинальный и удобный велосипед, я хотел бы разделить радость от купания в марте (мне понятна и особая его прелесть, обусловленная его редкостью и даже некоторым вызовом окружающим, добрым вызовом)... Но вот с некоторыми Вашими идеями не могу согласиться, больше того - они мне отвратительны. Поэтому мне тяжело - не знаю какую позицию занять, теряюсь :)

Это признак тролля.


819 комментариев написано.
1 получен.
Это признак тролля.
А с троллями разве можно что то обсуждать?
Ничем помочь не могу.
Ваш.

Re: Это признак тролля.

Помнится в самом начале нашего знакомства мы уже обсуждали этот вопрос. Я объяснял, что у меня нет полноценного эккаунта в жж, вхоже через фейсбук. Вообще то обычно я веду с избранными мной авторами довольно оживленный диалог (с Вами тоже бывало :)), поэтому не понимаю о каком одном ответе Вы пишите. Хотя название моего эккаунта в жж почему-то поменялось - я Vladimir Shekhtman. Впрочем если не хотите отвечать - воля Ваша.

Re: Это признак тролля.

Не нравится?
Так не надо тролить.
Есть у меня целый цикл о Сталине.
Читайте.
К примеру http://denisov2008.livejournal.com/207610.html
Ваш.

Re: Это признак тролля.

А что Вы называете "троллить"? Мне не нравится, когда со мной разговаривают в поучающем стиле - по моему для этого у Вас нет оснований.

Посты про Сталина когда-то читал, в т.ч. о разговоре с ним в гараже, кажется... Отдавал должное оригинальности, но не соглашался с оценками и выводами. На свои короткие вопросы рассчитывал получит короткие же ответы. А Вы повторяете нелепые обвинения, так до сути не дойдешь...

Re: Это признак тролля.

Мне же все видно. Когда зашли. Что прочитали.
Про Сталина целый цикл постов.
Читайте. А вы продолжаете тролить.
Ваш.

Re: Это признак тролля.

Неужели все??! (неужели видно все, имею в виду) :) И как вид? И что вообще хотите этим сказать?

Такая "дискуссия" не кажется мне плодотворной...

Re: Это признак тролля.

Александр, стал разбираться с жж, всплыла интересная подробность - оказывается мы с Вами взаимные френды :) В общем-то ничего для меня странного - мне нравилось Вас читать. Но вот то, что и Вы наградили меня этим "титулом" говорит что наши прежние споры не прошли даром. Странно, нелогично, что после этого Вы обвиняете меня в троллизме... Так же странно, как и Ваша любовь к Сталину.

А у Вас оказывается странные френды - сплошные тролли :)

Re: Это признак тролля.

Скажи мне, кто твой друг...

Re: Это признак тролля.

Я бы сказал: скажи мне кто твой френд :)

December 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com